Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № А31-10825/2016

159/2018-13939(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А31-10825/2016

27 июля 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Хозторг»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017, принятое судьей Ивановым Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., по делу № А31-10825/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хозторг»

(ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом»

(ИНН: 4401084358, ОГРН: 1084401000034) о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

общество с ограниченной ответственностью «АвтоМиг» (ИНН: 4401112929, ОГРН: 1104401008117),

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСканКострома» (ИНН: 4401095173, ОГРН: 1084401010572),

общество с ограниченной ответственностью «МирАвто» (ИНН: 4401138236, ОГРН: 1124401008621),

общество с ограниченной ответственностью «АвтоМикс» (ИНН: 4401095127, ОГРН: 1084401010627),

общество с ограниченной ответственностью «МотоМиг»


(ИНН: 7604200478, ОГРН: 1117604004803), общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН: 4401050302, ОГРН: 4401050302),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – ООО «Хозторг») обрати- лось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее – ООО «Новый Дом») о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова- ний относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «АвтоМиг», «АвтоСканКострома», «МирАвто», «АвтоМикс», «МотоМиг» и «Карни- вал».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Хозторг» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что производство по делу подлежит прекращению, по- скольку на момент вынесения решения и постановления ООО «Новый Дом» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федераль- ного закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.07.2018.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда Костромской области от 18.11.2015 по делу № А31-4626/2014 ООО «Хозторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного произ- водства.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего выявил задолженность ООО «Новый Дом» перед ООО «Хозторг» в размере 836 637 599 рублей 12 копеек и обратился в арбитражный суд с требовани- ем о ее взыскании.

Руководствуясь статьями 170, 382, 388, 390, 486, 506, 509, 807, 808, 810 Гражданско- го кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной суммы задолженности и отказал в удовлетворении иска.


Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа при- шел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращает- ся в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании пункта 1 статьи 64.2 Кодекса считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмот- ренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Ко- дексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Кодекса).

Согласно пункту 8 статьи 63 Кодекса и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуаль- ных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является ос- нованием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Новый Дом» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2017.

На момент рассмотрения спора и вынесения Арбитражным судом Костромской области решения от 15.12.2017 ответчик был ликвидирован, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу, а у суда апелляционной инстанции – для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верхов-


ным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными суда- ми.

В связи с тем, что государственная пошлина была взыскана решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда и на взыскание государственной пошлины выданы исполнительные листы, Арбитражному суду Костромской области надле- жит произвести поворот исполнения принятых судебных актов по настоящему делу в части взыскания с ООО «Хозторг» государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 200 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 288 (ча- стью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А31-10825/2016 отменить.

Прекратить производство по делу № А31-10825/2016 по иску общества с

ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ИНН: 4401084358,

ОГРН: 1084401000034) о взыскании 836 637 599 рублей 12 копеек.

Арбитражному суду Костромской области произвести поворот исполнения

решения Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А31-10825/2016 в части

взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ИНН: 4401000125, ОГРН: 1024400511300) государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой

инстанции в сумме 200 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Шемякина

Судьи О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков