Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № А57-17230/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17230/2024
г. Саратов
24 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А., судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анчиковой А.Э.

при участии в судебном заседании до перерыва индивидуального предпринимателя ФИО1, представителей индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.08.2024, ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.08.2024, представителя федерального казённого учреждения «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 № 7, после перерыва представителей индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.08.2024, ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.08.2024, представителя федерального казённого учреждения «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» ФИО4, действующего на основании доверенности от 09.01.2025 № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2025 года по делу № А57-17230/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: федеральное казённое учреждение «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (410000, г. Саратов,

тер. Усть-Курдюмский тракт, д. поворот на ЦДК, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными действия федерального казённого учреждения

«Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Нижне-Волжское», учреждение), выразившиеся в письме от 10.06.2024 № 1791 по отказу в согласовании технических условие по содержанию примыкания (съезда, подъезда) объекта дорожного сервиса (кафе-гостиница «МАГ»), расположенного на земельном участке кадастровый номер 64:34:170423:117, и автостоянки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 64:34:170423:0012 к автомобильной дороге 1Р228 «Сызрань – Саратов Волгоград, о возложении обязанности на учреждение согласовать технические условия на существующее примыкание объекта дорожного сервиса (кафе-гостиница «МАГ»), расположенного на земельном участке кадастровый номер 64:34:170423:117, и автостоянки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 64:34:171423:0012, к автомобильной дороге 1Р228 «ФИО5 Волгоград.

Решением суда первой инстанции от 30 марта 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО1 не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 13.05.2025, 11.06.2025, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

24 июня 2025 года в судебном заседании от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Указанное заявление подписано лично ИП ФИО1

Представитель федерального казённого учреждения «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» возражал против принятия судом заявленного отказа от требований на том основании, что это приведёт к отмене судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при отказе от заявленных требований распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований на стадии апелляционного производства, уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций возвращается в размере 50 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления в суд первой инстанции ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено платёжными поручениями от 25.06.2024 № 67 (т.1 л.д.12), апелляционной жалобы – 10 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 15.04.2025 (т.3 л.д.63).

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 150 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы – 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявленных требований по делу № А57-17230/2024.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2025 года по делу № А57-17230/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченную платёжным поручением от 25.06.2024 № 67, в размере 150 рублей и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную чеком по операции от 15.04.2025, в размере 5 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Акимова

Судьи В.В. Землянникова

Е.В. Пузина