Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А65-1982/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1982/2023


Дата принятия решения – 06 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО «Полимиз-Тара» имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:24:050101:878,

с участием:

заявителя – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик, ООО «Полимиз-Тара»), об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО «Полимиз-Тара» имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:24:050101:878.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023г. производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу №А65-1982/2023 судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения или определения по делу А65-4416/2023 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в рамках дела №А65-4416/2023 рассматривается обоснованность заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). В настоящее время ответчик не признан несостоятельным (банкротом) следовательно, отсутствует необходимость приостановления производства по делу.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения или определения по делу А65-4416/2023 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения или определения по делу А65-4416/2023 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В арбитражный суд от заявителя поступили письменные пояснения, согласно которым налоговый орган не согласен с заключением эксперта, считает необходимым установить кадастровую стоимость земельного участка в размере 978 325руб. 18коп.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты обязательных платежей налоговым органом в ООО «Полимиз-Тара» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- № 31778 по состоянию на 4 октября 2022 года, по сроку исполнения до 27 октября 2022 года;

- № 29862 по состоянию на 19 сентября 2022 года, по сроку исполнения до 12 октября 2022 года;

- № 28344 по состоянию на 6 сентября 2022 года, по сроку исполнения до 29 сентября 2022 года;

- № 28734 по состоянию на 1 сентября 2022 года, по сроку исполнения до 2 октября 2022 года;

- № 26641 по состоянию на 9 августа 2022 года, по сроку исполнения до 1 сентября 2022 года;

- № 26261 по состоянию на 2 августа 2022 года, по сроку исполнения до 25 августа 2022 года.

В установленный требованиями срок обязательства со стороны ООО «Полимиз-Тара» не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решение от 16.11.2022 № 5865 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 83 385руб., пени 145руб. 92коп., решение от 19.10.2022 № 5668 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму штрафа 27 327руб., решение от 12.10.2022 № 5639 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму пени 738 542руб. 83коп., решение от 07.09.2022 № 4871 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 84 633руб., пени 248руб. 26коп., решение от 05.10.2022 № 5074 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 83 385руб., пени 244руб. 60коп., решение от 31.08.2022 № 4671 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 150 665руб., пени 1 378руб. 48коп.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 05.12.2022г. на сумму 1 169 955руб. 09коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.12.2021г.

Принадлежность данного земельного участка ответчику подтверждается ответом ППК «Роскадастр» на запрос суда за вх.№1537 от 16.02.2023г.

В арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы.

Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил ходатайство ответчика, назначил судебную экспертизу по следующему вопросу:

1) Установить рыночную стоимость земельного участка – земли населенных пунктов, под размещение строительного склада, дома охранника, гаража для машин, здания пункта регулировки и сборки, автогаража тракторного и мех/мастерской, 1666 кв. м., по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, с. Никольское, кадастровый номер: 16:24:050101:878 в настоящее время?

Заключением эксперта №20 от 24.04.2023г. установлено, что рыночная стоимость объекта исследования составляет на дату исследования с учетом разумного округления составила 842 425руб.

Налоговый орган в свою очередь указал, что по состоянию на 05.12.2022г., согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет, кадастровая стоимость данного объекта составила 978 325руб. 18коп.

Вместе с тем эксперт ФИО1 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта №20 от 24.04.2023г. соответствует предъявляемым к нему требованиям, при назначении и производстве экспертизы не допущено нарушений требований действующего законодательства. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и полными.

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении и в квалификации эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют.

Заключение эксперта ФИО1 соответствует требованиям части 1, части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Заявитель и ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательства того, что данное недвижимое имущество по состоянию на момент вынесения настоящего судебного акта имеет стоимость выше, чем 842 425руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам), заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023г. удовлетворено ходатайство ответчика; назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ «КРИМИНАЛИСТИКА», г. Казань. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2023г. производство по делу возобновлено.

Заключение эксперта №20 от 24.04.2023г. было исследовано арбитражным судом при рассмотрении дела по существу.

Согласно выставленному Автономной некоммерческой организацией «ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ «КРИМИНАЛИСТИКА», г. Казань, счету на оплату №22 от 02.05.2023г. сумма оказанных услуг составляет 17 000 руб.

Ответчик по чеку-ордеру от 28.03.2023г. перечислил денежные средства в размере 17 000руб. на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы.

Арбитражный суд считает возможным выплатить Автономной некоммерческой организации «ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ «КРИМИНАЛИСТИКА», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 000руб, перечисленных на основании чек – ордера от 28.03.2023г.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>), недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 16:24:050101:878, стоимостью 842 425руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимиз-Тара", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан Автономной некоммерческой организации «ЭКСПЕРТИЗЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ «КРИМИНАЛИСТИКА», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 000руб, перечисленных на основании чек – ордера от 28.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.Р. Минапов