Решение от 28 января 2025 г. по делу № А56-101047/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-101047/2024
29 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 30.09.2024

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.04.1974, место рождения: гор. Минск Белорусская ССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес фактического проживания: 188641, Ленинградская обл., <...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2025,

установил:

04.10.2024 гражданин ФИО1 (зарегистрировано 11.10.2024) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявлению присвоен номер дела А56-101047/2024.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2024 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 26.11.2024, а далее отложено на 17.12.2024.

Как следует из материалов электронного дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел», 01.10.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; фактический адрес: 127018, г Москва, ФИО2 Вал, 16, 4, оф.301).

Заявлению присвоен номер дела А22-3873/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.11.2024 по делу №А22-3873/2024 (резолютивная часть объявлена 29.10.2024) дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11.12.2024 материалы дела № А22-3873/2024 поступили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 16.12.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику и введения процедуры банкротства в отношении должника-гражданина на 28.01.2025.

Кредитор обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возражений относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с учетом требований ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, изложенных при обращении в арбитражный суд в заявлении о личном банкротстве, не выразил.

Должник, иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы заявления кредитора-заявителя и материалы заявления  ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 9056WAFSCC9Q2Q0AQ0UW3F от 07.11.2022, согласно положениям, которого банк предоставил должнику кредитную линию с лимитом 500000 руб., с процентной ставкой 15,2% годовых, дата полного погашения задолженности по кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>- 23-1 от 03.07.2023 согласно положениям, которого банк предоставил должнику кредитную линию с лимитом 1700000 руб., с процентной ставкой 18.33% годовых, дата полного погашения задолженности по кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>- 23-2 от 26.09.2023, согласно положениям, которого банк предоставил должнику кредит в размере 5000000 руб., процентная ставка по договору составляет с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 19.9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 21.9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Между должником и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>- 23-3 от 16.11.2023, согласно положениям, которого банк предоставил должнику кредит в размере 10000000 руб., процентная ставка по договору составляет 3,75% в месяц, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 12 с даты заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договорам, должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 15606531,52 руб., в том числе основной долг в размере 15338210,90 руб., неустойка в размере 268320,62 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, ФИО1 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому должник заявляет о наличии у неисполненных обязательств перед кредиторами в общем размере 16724641,60 руб., а именно:

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 9056WAFSCC9Q2Q0AQ0UW3F от 07.11.2022 размер задолженности составляет 248 820, 28 рублей,

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 03.07.2023 размер задолженности составляет 1 315 620, 91 рублей,

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 26.09.2023 размер задолженности составляет 4 277 564, 66 рубля,

- перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 16.11.2023 размер задолженности составляет 9 214 825, 54 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0304969017 от 22.05.2018 размер задолженности составляет 170 689, 00 рублей,

- перед АО «Почта Банк» по кредитному договору <***> от 25.08.2023 размер задолженности составляет 455 931, 02 рубль,

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 21.08.2023 размер задолженности составляет 386 955, 49 рублей;

- перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору <***> от 04.09.2019 размер задолженности составляет 54 234, 72 рубля,

- перед ФИО3 по договору займа от 01.03.2024 размер задолженности составляет 600 000, 00 рублей

Согласно представленной описи имущества гражданина за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- 1/7 доли собственности в земельном участке по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский р-н., <...>;

- земельный участок по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-н., д. Теребуня;

- жилой дом по адресу: Ленинградская обл., Волховский р-н., <...>;

- квартира по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский р-н., п. Ики-Бурул, ул. Деликова, д. 6, кв. 2;

- транспортно средство Тойота RAV4, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Должник указал, что состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2012, 2013, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указал должник в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), он не трудоустроен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.08.2024.

Стороны не представили доказательств совершения должником сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Должник не представил доказательств того, что им принимаются реальные меры к погашению долга перед заявителем и иными кредиторами, равно как что долг может быть погашен в течение непродолжительного времени.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, с учетом изложенных выше обстоятельств неплатежеспособность ФИО1  применительно к пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкростве подтверждена материалами дела, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания заявления ПАО Сбербанк обоснованным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при наличии соответствующего ходатайства арбитражный суд устанавливает соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве на дату рассмотрения заявленного должником ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом в пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 Постановления № 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Учитывая, что в данном случае ФИО1 в том числе реализовано предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве право на обращение с заявлением о своем банкротстве, указано на прекращение им исполнения кредитных обязательства и свою неспособность исполнять таковые в дальнейшем, подлежит применению предусмотренная абзацем третьим пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве презумпция неплатежеспособности должника.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода на текущую дату, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации (3 года), арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

Возражений кредиторов относительно введения в отношении должника реализации имущества в арбитражный суд не поступало.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеризирующих финансовое состояние должника-гражданина, наличие на иждивении должника четырех несовершеннолетних детей, а также ходатайство самого ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, изложенное в заявлении о личном банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку задолженность должника перед кредитором-заявителем ПАО Сбербанк признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 15606531,52 руб., в том числе основной долг в размере 15338210,90 руб., неустойка в размере 268320,62 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 268320,62 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Арбитражный суд отмечает, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона) (пункт 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ № 7 Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 12 линия В.О., д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20308, адрес для корреспонденции: 108850, Россия, поселение Внуковское, <...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Калмыкия, что подтверждается платежным поручением №99300 от 2509.2024. Указанные денежные средства перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручением о перечислении №3900 от 05.12.2024.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда кредитором, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.04.1974, место рождения: гор. Минск Белорусская ССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес фактического проживания: 188641, Ленинградская обл., <...>), несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3.    Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 июля 2025 года.

4.    Признать обоснованным и подлежащем включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 15606531,52 руб., в том числе основной долг в размере 15338210,90 руб., неустойка в размере 268320,62 руб.

Требование в части неустойки в размере 268320,62 руб. учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20308, адрес для корреспонденции: 108850, Россия, поселение Внуковское, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

6. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина:

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 21 июля 2025 года.

7. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

8. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в 7 соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

9. Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ № 7 Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 12 линия В.О., д. 7).

10. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 290532,50 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                Ю.А. Хозяинова