Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А06-1329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1329/2021
г. Астрахань
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Геокомплекс» (414014, <...>/Островского, д.8/2, корп. Лит.Д; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (414000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.07.2018 №0125500000218000219-0043364-01 в размере 396 234 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 925 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Геокомплекс»: не явился, извещен,

от Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2021, диплом ВСВ 1384848 от 09.08.2005 рег.№3092 от 19.08.2005;


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентства недвижимости «Геокомплекс» (далее – ООО Агентство недвижимости «Геокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее – Служба, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.07.2018 №0125500000218000219-0043364-01 в размере 396 234 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 925 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 08.02.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии распечатки с электронной почты о направлении охранного обязательства и замечаний по земельным делам.

Судом приобщены к материалам дела копии указанных документов.

Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (Заказчик) и ООО Агентство недвижимости «Геокомплекс» (Подрядчик) заключен государственный контракт №0125500000218000219-0043364-01 (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса землеустроительных работ по уточнению площади, определению местоположения границ государственных природных заказников регионального значения (Северные ООПТ), и внесение сведений о границах особо охраняемых природных территорий в Единый государственный реестр недвижимости, в соответствии с техническим заданием (приложением к настоящему контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 441 564 руб. 04 коп.

Сроки выполнения работ: с даты подписания контракта по 30.11.2018 в соответствие с Техническим заданием (пункт 3.1 договора). В приложении к Контракту установлен график выполнения работ.

№
Сроки выполнения работ

Виды документации, предоставляемой подрядчиком заказчику





1.

С даты подписания

государственного

контракта по 15.08.2018

Информационный отчет с приложением копий всех

собранных материалов - выписки ЕГРН, кадастровые

планы территории, выписки из градостроительной

документации и иные собранные документы.

Раздел экспертного заключения информационного отчета.

Раздел экспертного заключения информационного отчета должен содержать определение степени полноты и качества собранных материалов, достаточности собранных материалов для проведения работ.





2.

с 16.08.2018 по 15.11.2018

Формирование подготовленные, согласованных и утвержденных материалов землеустройства в состав землеустроительного дела (включая карту (план) объекта землеустройства) и подтверждение о направлении 1 экземпляра материалов землеустройства в государственный фонд данных (управление Росреестра по Астраханской области).


3.

с 16.11.2018 по 30.11.2018

Сдача заказчику работ, подписание актов сдачи-приемки сданной (принятой) документации, подписание актов сдачи-приемки выполненных работ.

Выполнение контракта разделено на три этапа.

Заказчиком протоколом рабочего совещания по вопросу исполнения I этапа государственного контракта от 23.07.2018 №0125500000218000219-0043364-01 на выполнение комплекса землеустроительных работ по уточнению площади, определению местоположения границ государственных природных заказников регионального значения (Северные ООПТ) и внесение сведений о границах особо охраняемых природных территорий в Единый государственный реестр недвижимости от 15.08.2018, был принят I этап выполнения работ.

16 ноября 2018 года протоколом рабочего совещания по вопросу исполнения II этапа государственного контракта от 23.07.2018 №0125500000218000219-0043364-01 на выполнение комплекса землеустроительных работ по уточнению площади, определению местоположения границ государственных природных заказников регионального значения (Северные ООПТ) и внесение сведений о границах особо охраняемых природных территорий в Единый государственный реестр недвижимости от 16.11.2018 Заказчиком не приняты выполненные Подрядчиком работы по II этапу выполнения работ по контракту, в связи с чем принято решение о продлении срока выполнения работ по II этапу выполнения работ по контракту до 30.11.2018.

04 декабря 2018 года протоколами рабочего совещания по вопросу исполнения II и III этапа государственного контракта №0125500000218000219-0043364-01 на выполнение комплекса землеустроительных работ по уточнению площади, определению местоположения границ государственных природных заказчиков регионального значения (Северные ООПТ), и внесение сведений о границах особо охраняемых природных территорий Единый государственный реестр недвижимости от 04.12.2018. Заказчиком не приняты выполненные подрядчиком работы по II и III этапам выполнения работ по контракту, в связи с чем принято решение о продлении срока выполнения работ по II и III этапам выполнения работ по контракту до 14.12.2018.

Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, посчитав невыполненными Подрядчиком в определенные сторонами контракта сроки работы, предусмотренные контрактом, приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, 24.12.2018 разместила его на официальном сайте и направила почтовым отправлением в адрес Подрядчика. 25.12.2018 вышеуказанное решение об одностороннем отказе от исполнения контракта получено ООО «Агентство недвижимости «Геокомплекс».

14 января 2019 года Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в адрес Астраханское УФАС с заявлением о включении ООО «Агентство недвижимости «ГеоКомплекс» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, поставщиков) в связи с уклонением от исполнения контрактов на выполнение комплекса землеустроительных работ.

Решением Астраханского УФАС от 11.06.2019 по делу №РНП-30-49-19 в удовлетворении заявления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области отказано.

Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, не согласившись с данным решением, обратилась в Арбитражный суд для признания его недействительным и об обязании УФАС включить в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведения о недобросовестном подрядчике - ООО «Агентство недвижимости «ГеоКомплекс».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2020 по делу №А06-8835/2019 в удовлетворении заявленных требований Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области отказано.

В ходе рассмотрения указанных дел в Астраханском УФАС и в Арбитражном суде Астраханской области было установлено, что Подрядчиком не были выполнены работы по контракту по независящим от него обстоятельствам, и оснований для включения сведений об ООО «Агентство недвижимости «ГеоКомплекс» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не имеется.

По мнению истца, в соответствии со статьей 717 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) и обстоятельствами настоящего арбитражного дела Подрядчик имеет право требовать оплаты фактически выполненных работ, поскольку им не были выполнены работы по контракту в полном объеме по не зависящим от него обстоятельствам, что было установлено при рассмотрении заявления в Астраханском УФАС России и в Арбитражном суде Астраханской области по делу № А06-8835/2019.

Направленная в адрес ответчика претензия № ГК/2020-6 от 02.11.2020 с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами контракт №0125500000218000219-0043364-01 от 23.07.2018 является государственным контрактом на выполнение комплекса землеустроительных работ по уточнению площади, определению местоположения границ государственных природных заказчиков регионального значения (Южные ООПТ), и внесение сведений о границах особо охраняемых природных территорий в Единый государственный реестр недвижимости, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судом установлено, что между Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (Заказчик) и ООО «Агентство недвижимости «Геокомплекс» (Подрядчик) 23.07.2018 заключен муниципальный контракт №0125500000218000219-0043364-01 на оказание услуг в области кадастровой деятельности. Сумма контракта составила 441 564 руб. 05 коп.

В силу пункта 3.1 контракта сроки выполнения работ установлены с даты подписания контракта по 30.11.2018, в соответствии с Техническим заданием (приложение к контракту).

Согласно контракту и Техническому заданию подрядчик обязан провести землеустроительные работы по определению местоположения границ объектов землеустройства – территории

- государственного биологического заказчика регионального значения «Буховский»,

- государственного природного заказчика Астраханской области «Вязовская дубрава»,

- государственного биологического заказчика регионального значения «Енотаевский»,

- государственного биологического заказчика регионального значения «Кабаний»,

- государственного природного заказчика Астраханской области «Пески Берли»,

а также внести в государственный фонд данных и Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах особо охраняемых природных территорий, полученные в результате проведения работ.

Однако в установленный срок подрядчик не исполнил обязательства по контракту, уведомление из Управления Росреестра по Астраханской области о внесении сведений об ОППТ в ЕГРН подрядчиком службе не представлено.

В соответствии с пунктом 4 Технического задания, материалы, полученные в результате выполненных землеустроительных работ, предоставляются подрядчиком заказчику в установленные контрактом сроки (график выполнения работ), в соответствии с техническим заданием в бумажном и электронном виде в следующем порядке:

-кадастровый план территории с нанесенными границами заказников в трех экземплярах на каждый кадастровый квартал по каждому заказнику;

-землеустроительное дело (включая карту (план) объекта землеустройства, соответствующую XML - схеме, используемой дл формирования XML - документа карты (плана) объекта землеустройства, утвержденной приказом Росреестра) заказников в формате MS Word или MS Excel, версии 2003 или выше, передается в трех экземплярах;

-уведомления о внесении сведений о границах заказников в ЕГРН в одном экземпляре на бумажном носителе;

-информационный отчет, содержащий анализ и экспертное заключение об экологическом, рекреационном, природоохранном состоянии территории заказников.

В службу от подрядчика на согласование поступили землеустроительные дела по описанию местоположения границ территории государственных природных (биологических) заказников регионального значения в следующем порядке:

-21.11.2018 «Енотаевский», «Буховский»;

-29.11.2018 «Кабаний», «Пески Берли»;

- 04.12.2018 «Вязовская дубрава»;

По представленным землеустроительным делам по описанию местоположения границ территории государственных природных (биологических) заказников регионального значения имелись замечания, в том числе об отсутствии карты (плана) объекта землеустройства, соответствующей XML - схеме.

Кадастровый план территории, с нанесенными границами заказников в трех экземплярах на каждый кадастровый квартал по каждому заказнику, уведомления о внесении сведений о границах заказников в ЕГРН, информационный отчет в срок, установленный контрактом. Подрядчиком не представлены.

Допущенные нарушение указаны службой в претензии от 04.12.2018 № 03/14649 в адрес ответчика с установлением срока предоставления результата выполненных работ до 14.12.2018, письме от 18.12.2018 № 30/15354 об установлении срока предоставления результата выполненных работ до 21.12.2018.

Согласно статьей 715 ГК РФ если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Процедура расторжения контракта установлена разделом 9 контракта.

В ходе исполнения подрядчиком обязательств по контракту выявились следующие нарушения условий контракта: в нарушение сроков 2 этапа работ землеустроительные дела были представлены подрядчиком в службу на утверждение в период с 21.11.2018 по 03.12.2018; 3 этап работ в установленный срок не был выполнен, так как без завершения надлежащим образом 2 этапа работ подрядчик не может приступить к исполнению 3 этапа работ.

По результатам рассмотрения представленных материалов службой 04.12.2018 были внесены замечания, 18.12.2018 внесены повторные замечания, 20.12.2018 подрядчик обратился в службу для подписания документации, на которую ранее были внесены замечания, электронной цифровой подписью.

Учитывая, что подрядчик представил в службу документы, которые подлежат проверке службой перед их подписанием электронной подписью 20.12.2018, принимая во внимание сроки, необходимые для оформления документации электронной цифровой подписью походящей для документации, представляемой в Росреестр, а также сроки, установленные законодательством для внесения сведений в ЕГРН, выполнение подрядчиком работ в пределах финансового года, в котором подлежал оплате контракт, не представлялось возможным.

Согласно контракту срок выполнения работ с даты подписания контракта по 30.11.2018

Поскольку подрядчик нарушил сроки исполнения 2 этапа работ, не приступил к исполнению 3 этапа работ, и соответственно, не мог соблюсти итоговый срок исполнения обязательств Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области 24.12.2018 принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и 25.12.2018 направлено в адрес истца.

Истцом данное письмо получено 28.12.2018, односторонний отказ от исполнения контракта не обжалован.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 14 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона о контрактной системы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Следовательно, Федеральный закон №44-ФЗ предоставляет поставщику (подрядчику, исполнителю) возможность устранить нарушение условий контракта и определяет юридические последствия такого устранения в виде отмены заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. При этом, заказчику надлежит обеспечить реализацию такой возможности и не совершать действий (бездействия), препятствующих устранению поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нарушения условий контракта.

В соответствии с п. 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 9 АПК РФ РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец нарушил Федеральный закон №44-ФЗ, ГК РФ ответчик в одностороннем порядке расторг государственный контракт и заключил 19.06.2019 новый государственный контракт.

Оплата выполненных работ по контракту, заключенному с истцом, осуществляется за счет средств бюджета Астраханской области, предусмотренных службе сводной росписью бюджета Астраханской области на 2018 год, по факту выполненных работ (пункт 2.4 контракта). Оплата службой фактически невыполненных работ повлекла бы неправомерное расходование средств бюджета Астраханской области и нарушение гражданского, бюджетного законодательства Российской Федерации, законодательства о контрактной системе, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по следующим основаниям

Бюджетным кодексом Российской Федерации (статья 34) установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В силу части 2 статьи 72 вышеуказанного кодекса государственные контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии счастью 1 статьи 711 ГК Рф если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 8 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия эти результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приемка выполненной работы (ее результатов) исполнения контракта в случае несоответствия этой работы либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств со ответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшении объема выполняемых работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, службой 19.06.2019 года заключен государственный контракт № 10, по которому ООО «Первая межевая компания» взяла на себя обязательства по выполнению работ, которые являются предметом настоящего спора. Работы выполнены в срок, установленный указанным контрактом - 31.10.2019, что подтверждается актом выполненных работ. Срок выполнения работ по контракту, заключенному с истцом, идентичен сроку выполнения работ по контракту, заключенному с ООО «Первая межевая компания». Выполненные ООО «Первая межевая компания» работы оплачены, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2019 №35897.

Также судом учтено следующее.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд в судебных заседаниях и определениях суда неоднократно разъяснял право на заявление ходатайства о назначении экспертизы с целью определения объема, стоимости и качества выполненных работ по контракту по состоянию на дату отказа Заказчиком от договора (24.12.2018).

В случае заявления соответствующих ходатайств, стороны должны руководствоваться положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Сторонам также было предложено представить предложения по экспертному учреждению, согласие экспертной организации и срок проведения экспертизы; стоимость судебной экспертизы; а также с учетом заявленной экспертными организациями стоимости экспертизы, сторонам предложено внести на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом было заявлено соответствующее ходатайство 13.01.2022 о проведении экспертизы, проведение которой просило поручить ООО «ЗемляНе», оплату за экспертизу истец предложил возложить на ответчика.

При этом согласия экспертной организации проведение экспертизы не представлено, срок проведения экспертизы, стоимость судебной экспертизы не указаны; на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, не перечислены.

В связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения определения суда от 13.12.2021, от 13.01.2022, от 07.02.2022 истец не представил и в силу части 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий по предоставлению доказательств фактического выполнения работ на заявленную в иске сумму.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Агентством недвижимости «Геокомплекс» требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова