Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А34-15782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15782/2020
г. Курган
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшеничниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 05.02.2019,

от должника: Малахевич А.м. - доверенность от 09.02.2021,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

финансовый управляющий ФИО3: ФИО4 - паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2019 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании его не состоятельным (банкротом) и введении процедуры – реализации имущества должника; просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 13 978 163 руб. 48 коп.

Просит утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определениями суда от 23.12.2020, 18.03.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Логиново» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО4.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, размер задолженности признает. Представил для приобщения к материалам дела документы: список кредиторов, опись имущества, выписки и справки из банков, справки о доходах за 2017, 2018, 2019 годы, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании рассмотрение вопроса по существу оставила на усмотрение суда.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Курганской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего Устюжаниной Татьяны Николаевны для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Логинова О.Л.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 26.11.2012 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логиново» (далее - ООО «Логиново», клиент) был заключен кредитный договор <***> (далее - договор), дополнительное соглашение №1 от 16.06.2014 г., по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «Логиново» денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а клиент обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 13 % годовых, в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата кредита - 20.08.2016 (включительно).

Согласно пункту 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № <***>-9/1 от 26.11.2012 с ФИО1.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Логиново» своих обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось в Курганский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.06.2016 Курганским городским судом Курганской области в рамках гражданского дела № 2-8946/2016 было утверждено Мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО1, ФИО3 по Кредитным договорам: № 134514/0017 от 09.12.2013, № 144514/0010 от 08.05.2014, № 134514/0009 от 27.06.2013, № 134514/0011 от 30.07.2013, № 134514/0019 от 20.12.2013, № <***> от 22.04.2013, № <***> от 26.11.2012.

В настоящее время ООО «Логиново», ФИО1, ФИО3 не исполняют свои обязательства по погашению задолженности согласно графику, утвержденному определением Курганского городского суда Курганской области от 30.05.2018 по оплате по кредитному договору № <***> от 26.11.2012.

По состоянию на 30.11.2020, с учетом взысканной по состоянию на 01.06.2016 задолженности, задолженность ООО «Логинова» по кредитному договору № <***> от 26.11.2012 составляет 8 127 600 руб. 69 коп., в том числе: 5 850 000 руб. – основной долг, 1 080 525 руб. 26 коп. – неустойка за основной долг, 886 444 руб. 54 коп. – проценты, 182 333 руб. 14 коп. – неустойка за проценты, 113 297 руб. 75 коп. – присужденная неустойка.

22.04.2013 между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ООО «Логиново» был заключен Кредитный договор № <***> (далее - договор), дополнительное соглашение №1 от 10.04.2014, дополнительное соглашение №2 от 02.02.2015, дополнительное соглашение №3 от 08.07.2015, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «Логиново» денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а клиент обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 15 % годовых, в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата кредита с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №3 от 08.07.2015 - 01.03.2016 (включительно).

Согласно пункту 6.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №3, от 08.07.2015), в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор №<***>-9/1 поручительства физического лица от 22.04.2013, дополнительное соглашение №1 от 10.04.2014, дополнительное соглашение №2 от 02.02.2015, дополнительное соглашение №3 от 08.07.2015 с ФИО1.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Логиново» своих обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось в Курганский городской суд с исковым заявлением к солидарным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.06.2016 Курганским городским судом Курганской области в рамках гражданского дела № 2-8946/2016 было утверждено Мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Логиново», ФИО1, ФИО3 по Кредитным договорам: № 134514/0017 от 09.12.2013, № 144514/0010 от 08.05.2014, № 134514/0009 от 27.06.2013, № 134514/0011 от 30.07.2013, № 134514/0019 от 20.12.2013, № <***> от 22.04.2013, № <***> от 26.11.2012.

В настоящее время ООО «Логиново», ФИО1, ФИО3 не исполняют свои обязательства по погашению задолженности согласно графику, утвержденному определением Курганского городского суда Курганской области от 30.05.2018, по оплате по кредитному договору № <***> от 22.04.2013.

По состоянию на 30.11.2020 размер задолженности ООО «Логиново» по кредитному договору № <***> от 22.04.2013 составил 5 850 562 руб. 79 коп., в том числе: 3 619 341 руб. 27 коп. – основной долг, 769 410 руб. 67 коп. – неустойка за основной долг, 854 575 руб. 94 коп. – проценты, 199 028 руб. 49 коп. – неустойка за проценты, 408 206 руб. 42 коп. – присужденная неустойка.

По состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) судебный акт не исполнен. Общая сумма долга должника перед кредитором составляет 13 978 163 руб. 48 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» было переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», соответствующие изменения внесены в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из приложенных к заявлению документов, должник является поручителем по кредитным договорам, заключённым между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Логиново».

В обеспечение данных кредитных договоров между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 были заключены вышеназванные договоры поручительства, указанные договоры недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Установлено, что 17.12.2020 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Логиново» несостоятельным (банкротом). Просит: ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; установить 30 000 рублей вознаграждение временному управляющему за счет имущества должника; признать требования в размере 13 978 163 руб. 48 коп. обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 19 апреля 2021 года.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42) требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

В силу п. 57 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю» данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

Задолженность, установленная данными судебными актами, до настоящего времени не исполнена, должником не оспаривается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления банк просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 13 978 163 руб. 48 коп.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.12.2020 № 719 (л.д. 10 т.1).

Таким образом, с ФИО1 в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными.

Признать должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07 октября 2021 года.

Включить требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 13 978 163 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.В. Шамраева