Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А57-254/2016Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 102/2019-155250(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-254/2016 город Саратов 23 августа 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», город Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель», с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей, при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2016 года по делу № А57- 254/2016 исковое заявление ООО «УК «Стабильность» было удовлетворено и с ООО «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей. Также, с ООО «Артель» в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 3652 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу. 10.07.2019 года от ООО «Артель» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 11489/2018 договор подряда № 09/С от 03.06.2015 года признан недействительным в силу ничтожности. Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Как следует из материалов дела № А57-11489/2018, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Артель» с исковым заявлением к ООО «УК «Стабильность» о признании недействительными в силу ничтожности договоров подряда, заключенных между ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность», № 01/С от 30.05.2015 года, № 02/С от 30.05.2015 года, № 03/С от 31.05.2015 года, № 04/С от 31.05.2015 года, № 05/С от 31.05.2015 года, № 06/С от 02.06.2015 года, № 07/С от 02.06.2015 года, № 08/С от 03.06.2015 года, № 09/С от 03.06.2015 года, № 10/С от 04.06.2015 года, № 11/Э от 04.06.2015 года. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 11489/2019 исковые требования ООО «Артель» были удовлетворены, установив, что стороны при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по созданию видимости наличия задолженности у ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность». Суд признал недействительными в силу ничтожности: договоры № 01/С от 30.05.2015 года, № 02/С от 30.05.2015 года, № 03/С от 31.05.2015 года, № 04/С от 31.05.2015 года, № 05/С от 31.05.2015 года, № 06/С от 02.06.2015 года, № 07/С от 02.06.2015 года, № 08/С от 03.06.2015 года, № 09/С от 03.06.2015 года, № 10/С от 04.06.2015 года, № 11/Э от 04.06.2015 года. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 года решение суда первой инстанции по делу № А57-11489/2018 оставлено без изменения. Таким образом, при вынесении решения по делу № А57-254/2016 о взыскании с ООО «Артель» в пользу ООО «УК «Стабильность» была взыскана задолженность по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей, обстоятельства недействительности вышеперечисленных договоров не были и не могли быть предметом судебного разбирательства. Вывод о недействительности сделки – договора подряда № 09/С от 03.06.2015 года, заключенного между ООО «Артель» и ООО «УК «Стабильность» сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2019 года по делу № А57- 11489/2018, вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления. Основанием для признания договора подряда № 09/С от 03.06.2015 года недействительной сделкой послужил вывод арбитражного суда о том, что составление оспариваемых договоров не отвечало интересам ООО «Артель», ООО «УК «Стабильность» реально работы не выполняло, спорная сделка фактически привела лишь к искусственному увеличению задолженности ООО «Артель». Учитывая то, что обязательства ООО «Артель» перед ООО «УК «Стабильность» по оплате выполненных работ, явившиеся предметом спора по делу № А57-254/2016, возникли именно из названного договора и указанной в нем стоимости работ, признание спорного договора недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у ООО «УК «Стабильность» права на получение вознаграждения, в том числе по стоимости, указанной в спорном договоре. Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 - существенными. В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Суд, изучив заявление ООО «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016, считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 – удовлетворить. Решение от 26.04.2016 года по делу № А57-254/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору подряда № 09/С от 03.06.2015 года в размере 91289 рублей – отменить. Копии решения направить лицам, участвующим в деле. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.А. Ефимова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания "СТАБИЛЬНОСТЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Артель" (подробнее)Иные лица:Россия, 412421, г.Аткарск, Саратовская обл., ул.30 лет Победы, 5 (подробнее)Судьи дела:Ефимова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |