Решение от 20 января 2021 г. по делу № А58-4815/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4815/2020
20 января 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2013, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, адрес (место нахождения): 117997, <...>) о взыскании 44 412, 90 руб. неосновательного обогащения.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 412, 90 руб. неосновательного обогащения.

22.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор, привлечена ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

12.01.2021 от ответчика в суд поступил отзыв.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 19 января 2021 года 09 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 января 2021 года 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 19.01.2021 11 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2021 11 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. На судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

19.01.2020 от ответчика в суд поступило пояснение.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной и выплачиваемой государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное).

30.09.2019 ФИО3 умерла (актовая запись от 01.10.2019 № 170199690004404400005), о чем стало известно Центру по выплате пенсий и обработке информации ПФР в РС (Я) от Клиентской службы (на правах отдела) в Усть-Янском улусе 10.03.2020.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти пенсионера в территориальный орган ПФР, за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 были ошибочно перечислены суммы пенсии и ЕДВ на расчетный счет пенсионера в ПАО «Сбербанк», что подтверждается протоколом Управления ПФР о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 03.04.2020 № 1156/603.

В целях осуществления мер по возмещению излишне выплаченных сумм пенсии (переплаты) Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в PC (Я) в Якутское отделение № 8603 ПАО "Сбербанк" были направлены отзывы на возврат сумм пенсии и других социальных выплат от 10.03.2020 № 23882 за октябрь 2019 г., № 23883 за ноябрь 2019 г., № за декабрь 2019 г., № 5048 за февраль 2020 г., № 5049 за март 2020 г., по которым Банк осуществил полные возвраты денежных средств в размере 249 998, 86 рублей.

На отзыв № 5047 от 10.03.2020 за январь 2020 г. о возврате суммы пенсии в размере 47 862,44 руб. и ЕДВ в размере 2661,52 руб. Банк осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 6111,06 руб. и сообщил о невозможности возвратить остальную денежную сумму ввиду их перевода по длительному поручению клиента. В связи с чем, остаток суммы пенсии, подлежащий возврату, составил 44 412,90 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.07.2020 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия направлена ответчику 07.05.2020 № ГА-0903/3030.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в исковых требованиях отказать, поскольку считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, ответчик не располагал сведениями о том, что клиент ФИО3 умерла вплоть до обращения Пенсионного фонда с заявлением на возврат суммы пенсии от 10.03.2020 с приложением свидетельства о смерти клиента.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Поскольку 30.09.2019 ФИО3 умерла, обязанность государства по ее социальной поддержке прекратилась с 01.10.2019 и зачисление пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года на счет ФИО3 являлось ошибочным. Спорные денежные средства нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3

По мнению истца учитывая, что перечисленные денежные средства изначально не принадлежали ФИО3, то поступившие на счет гражданина пенсионные средства после его смерти не могут ему принадлежать, поручение гражданина на перечисление денежных средств прекратило свое действие с его смертью, на стороне Банка возникло неосновательное обогащение, что имеет документальное подтверждение.

Между тем, отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 21 Закона № 400- ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что доставка пенсии производилась ФИО3 через кредитную организацию путем зачисления на счет № 42307810176040001175, открытый в Якутском филиале ПАО «Сбербанк России».

На 08.10.2019 после смерти ФИО3, денежные средства, находящиеся на счету №42307810176040001175, открытом на имя ФИО3 в Сбербанке, составляли сумму в размере 66 000 рублей.

09.10.2019согласно выписке по снегу №42307810176040001175, денежные средства в размере 66 000 рублей были переведены на счет №40817810176040000435,принадлежащей также умершей ФИО3, посредством платежной системы«Сбербанк онлайн».

09.10.2019 со счета №40817810176040000435 денежные средства в размере 66 000 рублей были переведены посредством платежной системы «Сбербанк онлайн» на счет № 4276630013886836 открытой на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

10.10.2020денежные средства в размере 66 000 рублей были зачислены и отображались на счету №4276630013886836.

В силу пункта 3 статьи 834 Кодекса к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1-3 статьи 845 Кодекса).

Статьей 854 Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как указывает ответчик, при совершении операции по счетам умершей ФИО3 в системе «Сбербанк-онлайн» были правильно введены логин, пароль, необходимые для входа в указанную систему, и были известны только клиенту ФИО3, а также одноразовые пароли для совершения операций в системе «Сбербанк-онлайн», отправленный Банком после запроса на совершение операций посредством СМС-сообщений на номер мобильного телефона ФИО3, указанный ею в заявлении от 19.12.2012 г. Данный код используется Банком в качестве обеспечения безопасности и идентификации клиента для авторизации операций в системе интернет-обслуживания.

На момент списания денежных средств банку не было известно о смерти ФИО3

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет гражданина ФИО3 в банке сумма пенсии за спорный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В силу статьи 1151 Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

На стороне банка не образуется неосновательное обогащение, поскольку он действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.