Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А76-23061/2021Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-23061/2021 г. Челябинск 24 апреля 2024 года Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.С. Гульневой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, МУП «Центральный Дом Быта», АО «Уральский комбинат питания», ООО «Современные Технологии Строительства», Галеева Рафаэля Вильевича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО "Инвестиционно-финансовая компания «Екатеринбург-XXI ВЕК», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ООО «Диана и К», ФИО31, ФИО32, ООО Инженерно-коммерческое предприятие «Никас», ФИО33, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38; ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО1, о взыскании 1 721 870 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: истец – представитель ФИО44 по доверенности от 22.02.2024, представлено служебное удостоверение, диплом, слушатель – ФИО45, представлен паспорт, Комитет обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, в котором просит: -взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 08.11.2010 по 31.10.2023 в размере 1 261 315 руб. 05 коп.; -взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 31.10.2023 в размере 460 555 руб. 92 коп.; -продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1 261 315 руб. 92 коп., начиная с 01.11.2023 (с учетом принятых уточнений от 12.12.2023). В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), указал на то, что ответчику принадлежит несколько помещений, находящихся в нежилом здании с кадастровым номером 74:36:0508010:64, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0508010 (с 06.02.2020 кадастровый номер 74:36:0508010:352). Осуществляя пользование указанным земельным участком, ответчик плату за него в заявленный период не вносил, в результате чего на его стороне возникло неосновательное обогащение. Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению. Определением от 20.04.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-30474/2021. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2022 по делу № А76-30474/2021 в иске отказано. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 по делу № А76-30474/2021 отменено в части взыскания с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 36 000 руб. судебных расходов по проведению экспертизы. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 по делу № А76-30474/2021 оставлено без изменения. Определением от 08.11.2023 произведена замена судьи Бесихиной Т.Н. судьей Гусевым А.Г., дело № А76-23061/2021 передано на рассмотрение судье Гусеву А.Г. Определением от 12.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2; МУП «Центральный Дом Быта»; АО «Уральский комбинат питания»; ООО «Современные Технологии Строительства»; Галеева Рафаэля Вильевича; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8, ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Екатеринбург-XXI ВЕК"; ФИО19, ФИО20; ФИО21, ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ООО "Диана и К"; ФИО31; ФИО32; ООО Инженерно-коммерческое предприятие "Никас"; ФИО33; ФИО6; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38, ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО3; ФИО43; ФИО1. Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ). Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.04.2024 по 24.04.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Свои требования истец основывает на нормах статей 1102, 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, 65 Земельного Кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ответчик осуществлял пользование спорным земельным участком без оформления договора аренды, плату за него в заявленный период не вносил, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 42 т. 3), указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы и процентов за нарушение сроков перечисления арендной платы. Комитетом представлен справочно-информационный расчет неосновательного обогащения и процентов за нарушение сроков перечисления арендной платы (л.д. 17-23 т. 5). Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0508010:352, общей площадью 4306+/-23 кв.м., расположенном по адресу: г. Челябинск, с разрешённым использованием – центральный дом быта (л.д. 30 т. 1), находится объект недвижимости (здание Бизнес-Центра), с кадастровым номером 7436:0508004:57, площадью 2 564 кв.м. (л.д. 53-54 т. 1), со следующими объектами недвижимости с кадастровыми номерами: 74:36:0508010:323, 74:36:0508010:324, 74:36:0508010:325, 74:36:0508010:335, 74:36:0508010:61, 74:36:0508010:64. Согласно выписки из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 74:36:0508010:64 является нежилым зданием площадью 13 419,7 кв.м., имеющий 9 этажей, в том числе подземный, расположен по адресу: ул. Васенко, д. 96 в г. Челябинске (л.д. 32-53 т. 1). В вышеуказанном объекте недвижимости, согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 имеет в собственности: нежилое помещение № 122, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:162; нежилое помещение № 121, общей площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:163; нежилое помещение № 124, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:170; нежилое помещение № 120, общей площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:171; нежилое помещение № 135, общей площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:211; нежилое помещение № 134, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0508010:212; нежилое помещение № 132, общей площадью 79 кв.м., с кадастровым номером 7436:0508010:214; нежилое помещение № 136, общей площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером 7436:0508010:210; нежилое помещение № 133, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером 7436:0508010:213; нежилое помещение № 11, общей площадью 89,1 кв.м., с кадастровым номером 7436:0508010:246 (л.д. 54-78 т. 1). Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 19841 от 18.05.2021 (л.д. 25-26 т. 1) о выплате задолженности и процентов за пользование спорным земельным участком, ответа на которое не последовало. Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за период с 08.11.2010 по 31.10.2023 в виду бездоговорного, безвозмездного пользования земельным участком под объектами недвижимости, Комитет обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения. На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком. Исходя из приведенных норм, следует, что ответчик обязан возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования земельным участком без внесения за это платы, а именно арендную плату за пользование аналогичным муниципальным имуществом. Комитет просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0508010:352 за период с 08.11.2010 по 31.10.2023 в размере 1 261 315 руб. 05 коп. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», решения Челябинской городской Думы от 24.06.2008 № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска». Ответчик в предварительном отзыве просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 42 т. 3). На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Установленный в части 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневный срок для соблюдения процедуры претензионного урегулирования спора носит общий характер и в силу прямого указания в данной статье применяется, если иной срок не установлен законом либо договором. С претензией об оплате задолженности истец обратился к ответчику 18.05.2021 (л.д. 25-26 т. 1). С рассматриваемым иском истец обратился 07.07.2021, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 3 т .1). Следовательно, с учетом факта приостановления течения срока исковой давности, в связи с принятием Комитетом 18.05.2021 мер к урегулированию спора в претензионном порядке, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям об оплате за пользование землей, срок внесения которой наступил на 07.06.2018. То есть, пропущен срок исковой давности за период с 08.11.2010 по 06.06.2018. Истец в материалы дела представил справочно-информационный расчет задолженности (л.д. 19-20 т. 5), согласно которому на стороне ответчика за период с 07.06.2018 по 31.10.2023 имеется задолженность в размере 509 290 руб. 18 коп. Судом проверен и признан арифметически верным справочно-информационный расчет истца. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, учитывая доводы отвечтика о пропуске срока исковой давности, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0508010:352, подлежащая взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности за период с 07.06.2018 по 31.10.2023 составляет 509 290 руб. 18 коп. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 31.10.2023 в размере 460 555 руб. 92 коп. На основании пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату за пользование земельным участком, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку произведенный истцом расчет подлежащей внесению платы признан не обоснованным, в том числе исходя из необходимости применения срока исковой давности, суд также не соглашается с расчетом процентов. В справочно-информационных расчетах платы за пользование земельным участком истец указывает на помесячную оплату. Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, просрочка должна исчисляться со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата. Исходя из положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Судом проверена правильность произведенного Комитетом справочно-информационного расчета процентов (л.д. 21-23 т. 5), суд считает его арифметически неверным, в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки после моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, кроме того, на сумму арендной платы за период с 05.05.2022 по 01.10.2022 подлежит начислению неустойка, поскольку сумма является текущим платежом (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом. Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно), – соответственно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022 (пункт 3 Постановления РФ № 497, письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@). Указанный вывод подтверждается формирующейся практикой правоприменения по указанному вопросу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 № 305-ЭС23-10084, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 № Ф09-4914/23, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023 № Ф09-2775/23). Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 03.07.2018 по 31.10.2023, размер которых составил 107 844 руб. 52 коп. (63 691,50 руб.+ 585,74 руб.+ 43 567,28 руб.). Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата 18 746 03.07.2018 31.07.2018 29 0 - 7,25% 365 107,98 42 960 01.08.2018 31.08.2018 31 24 214 01.08.2018 7,25% 365 264,53 67 174 01.09.2018 16.09.2018 16 24 214 01.09.2018 7,25% 365 213,48 67 174 17.09.2018 01.10.2018 15 0 - 7,50% 365 207,04 90 607 02.10.2018 31.10.2018 30 23 433 02.10.2018 7,50% 365 558,54 114 821 01.11.2018 30.11.2018 30 24 214 01.11.2018 7,50% 365 707,80 138 254 01.12.2018 16.12.2018 16 23 433 01.12.2018 7,50% 365 454,53 138 254 17.12.2018 09.01.2019 24 0 - 7,75% 365 704,53 162 467,79 10.01.2019 31.01.2019 22 24 213,79 10.01.2019 7,75% 365 758,92 169 146,79 01.02.2019 28.02.2019 28 6 679 01.02.2019 7,75% 365 1 005,61 175 178,79 01.03.2019 01.04.2019 32 6 032 01.03.2019 7,75% 365 1 190,26 181 857,79 02.04.2019 30.04.2019 29 6 679 02.04.2019 7,75% 365 1 119,80 188 320,79 01.05.2019 31.05.2019 31 6 463 01.05.2019 7,75% 365 1 239,56 194 999,79 01.06.2019 16.06.2019 16 6 679 01.06.2019 7,75% 365 662,47 194 999,79 17.06.2019 01.07.2019 15 0 - 7,50% 365 601,03 201 462,79 02.07.2019 28.07.2019 27 6 463 02.07.2019 7,50% 365 1 117,70 201 462,79 29.07.2019 31.07.2019 3 0 - 7,25% 365 120,05 208 141,79 01.08.2019 02.09.2019 33 6 679 01.08.2019 7,25% 365 1 364,33 214 820,79 03.09.2019 08.09.2019 6 6 679 03.09.2019 7,25% 365 256,02 214 820,79 09.09.2019 30.09.2019 22 0 - 7% 365 906,37 221 283,79 01.10.2019 27.10.2019 27 6 463 01.10.2019 7% 365 1 145,83 221 283,79 28.10.2019 31.10.2019 4 0 - 6,50% 365 157,63 227 962,79 01.11.2019 02.12.2019 32 6 679 01.11.2019 6,50% 365 1 299,08 234 425,79 03.12.2019 15.12.2019 13 6 463 03.12.2019 6,50% 365 542,71 234 425,79 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 642,26 241 102,27 01.01.2020 31.01.2020 31 6 676,48 01.01.2020 6,25% 366 1 276,33 247 762,27 01.02.2020 09.02.2020 9 6 660 01.02.2020 6,25% 366 380,78 247 762,27 10.02.2020 02.03.2020 22 0 - 6% 366 893,57 253 992,81 03.03.2020 31.03.2020 29 6 230,54 03.03.2020 6% 366 1 207,51 260 652,81 01.04.2020 26.04.2020 26 6 660 01.04.2020 6% 366 1 110,98 260 652,81 27.04.2020 30.04.2020 4 0 - 5,50% 366 156,68 267 097,81 01.05.2020 01.06.2020 32 6 445 01.05.2020 5,50% 366 1 284,40 273 757,81 02.06.2020 21.06.2020 20 6 660 02.06.2020 5,50% 366 822,77 273 757,81 22.06.2020 30.06.2020 9 0 - 4,50% 366 302,93 280 202,81 01.07.2020 26.07.2020 26 6 445 01.07.2020 4,50% 366 895,73 280 202,81 27.07.2020 31.07.2020 5 0 - 4,25% 366 162,69 286 862,81 01.08.2020 31.08.2020 31 6 660 01.08.2020 4,25% 366 1 032,63 293 522,81 01.09.2020 30.09.2020 30 6 660 01.09.2020 4,25% 366 1 022,52 299 967,81 01.10.2020 02.11.2020 33 6 445 01.10.2020 4,25% 366 1 149,47 306 627,81 03.11.2020 30.11.2020 28 6 660 03.11.2020 4,25% 366 996,96 313 072,81 01.12.2020 31.12.2020 31 6 445 01.12.2020 4,25% 366 1 126,98 319 736,75 01.01.2021 01.02.2021 32 6 663,94 01.01.2021 4,25% 365 1 191,35 325 147,75 02.02.2021 01.03.2021 28 5 411 02.02.2021 4,25% 365 1 060,07 330 034,75 02.03.2021 21.03.2021 20 4 887 02.03.2021 4,25% 365 768,57 330 034,75 22.03.2021 31.03.2021 10 0 - 4,50% 365 406,89 335 445,75 01.04.2021 25.04.2021 25 5 411 01.04.2021 4,50% 365 1 033,91 335 445,75 26.04.2021 30.04.2021 5 0 - 5% 365 229,76 340 681,75 01.05.2021 31.05.2021 31 5 236 01.05.2021 5% 365 1 446,73 346 092,75 01.06.2021 14.06.2021 14 5 411 01.06.2021 5% 365 663,74 346 092,75 15.06.2021 30.06.2021 16 0 - 5,50% 365 834,42 351 328,75 01.07.2021 25.07.2021 25 5 236 01.07.2021 5,50% 365 1 323,50 351 328,75 26.07.2021 02.08.2021 8 0 - 6,50% 365 500,52 356 739,75 03.08.2021 31.08.2021 29 5 411 03.08.2021 6,50% 365 1 842,34 362 150,75 01.09.2021 12.09.2021 12 5 411 01.09.2021 6,50% 365 773,91 362 150,75 13.09.2021 30.09.2021 18 0 - 6,75% 365 1 205,52 367 386,75 01.10.2021 24.10.2021 24 5 236 01.10.2021 6,75% 365 1 630,59 367 386,75 25.10.2021 01.11.2021 8 0 - 7,50% 365 603,92 372 797,75 02.11.2021 30.11.2021 29 5 411 02.11.2021 7,50% 365 2 221,47 378 033,75 01.12.2021 19.12.2021 19 5 236 01.12.2021 7,50% 365 1 475,89 378 033,75 20.12.2021 10.01.2022 22 0 - 8,50% 365 1 936,78 383 443,98 11.01.2022 31.01.2022 21 5 410,23 11.01.2022 8,50% 365 1 875,20 388 854,98 01.02.2022 13.02.2022 13 5 411 01.02.2022 8,50% 365 1 177,22 388 854,98 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 1 416,92 388 854,98 28.02.2022 28.02.2022 1 0 - 20% 365 213,07 393 741,98 01.03.2022 31.03.2022 31 4 887 01.03.2022 20% 365 6 688,22 Итого: 1368 6,67% 63 691,50 Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата 5 236 05.05.2022 26.05.2022 22 0 - 14% 365 44,18 5 236 27.05.2022 31.05.2022 5 0 - 11% 365 7,89 10 647 01.06.2022 13.06.2022 13 5 411 01.06.2022 11% 365 41,71 10 647 14.06.2022 30.06.2022 17 0 - 9,50% 365 47,11 15 883 01.07.2022 24.07.2022 24 5 236 01.07.2022 9,50% 365 99,21 15 883 25.07.2022 01.08.2022 8 0 - 8% 365 27,85 21 294 02.08.2022 31.08.2022 30 5 411 02.08.2022 8% 365 140,02 26 705 01.09.2022 18.09.2022 18 5 411 01.09.2022 8% 365 105,36 26 705 19.09.2022 30.09.2022 12 0 - 7,50% 365 65,85 31 941 01.10.2022 01.10.2022 1 5 236 01.10.2022 7,50% 365 6,56 Итого: 150 9,61% 585,74 Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата 431 093,98 02.10.2022 31.10.2022 30 0 - 7,50% 365 2 657,43 436 504,98 01.11.2022 30.11.2022 30 5 411 01.11.2022 7,50% 365 2 690,78 441 740,98 01.12.2022 09.01.2023 40 5 236 01.12.2022 7,50% 365 3 630,75 447 151,21 10.01.2023 31.01.2023 22 5 410,23 10.01.2023 7,50% 365 2 021,37 453 488,21 01.02.2023 28.02.2023 28 6 337 01.02.2023 7,50% 365 2 609,11 459 211,21 01.03.2023 31.03.2023 31 5 723 01.03.2023 7,50% 365 2 925,11 465 548,21 01.04.2023 02.05.2023 32 6 337 01.04.2023 7,50% 365 3 061,14 471 680,21 03.05.2023 31.05.2023 29 6 132 03.05.2023 7,50% 365 2 810,70 478 017,21 01.06.2023 30.06.2023 30 6 337 01.06.2023 7,50% 365 2 946,68 484 149,21 01.07.2023 23.07.2023 23 6 132 01.07.2023 7,50% 365 2 288,10 484 149,21 24.07.2023 31.07.2023 8 0 - 8,50% 365 901,98 490 486,21 01.08.2023 14.08.2023 14 6 337 01.08.2023 8,50% 365 1 599,12 490 486,21 15.08.2023 31.08.2023 17 0 - 12% 365 2 741,35 496 823,21 01.09.2023 17.09.2023 17 6 337 01.09.2023 12% 365 2 776,77 496 823,21 18.09.2023 02.10.2023 15 0 - 13% 365 2 654,26 502 955,21 03.10.2023 29.10.2023 27 6 132 03.10.2023 13% 365 4 836,64 502 955,21 30.10.2023 30.10.2023 1 0 - 15% 365 206,69 509 290,18 31.10.2023 31.10.2023 1 6 334,97 31.10.2023 15% 365 209,30 Итого: 395 8,57% 43 567,28 Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Оснований для снижения суммы начисленных процентов, как и оснований для освобождения от уплаты санкций суд не усматривает, поскольку, исходя из принципа платности пользования земельным участком, ответчик обязан был совершить соответствующие действия по надлежащему исполнению соответствующей обязанности, примененная истцом ставка процентов не является чрезмерной. Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности, требования Комитета к ИП ФИО1 в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 107 844 руб. 52 коп. за период с 03.07.2018 по 31.10.2023. Кроме этого Комитетом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 01.11.2023. На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 270 311 руб. 90 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 509 290 руб. 18 коп., начиная с 01.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. При цене иска в размере 1 721 870 руб. 97 коп. размер государственной пошлины по иску составит 30 219 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Соответственно, государственная пошлина в сумме 10 830 руб. 78 коп. (617134,70 х 30219/1721870,97) (пропорционально удовлетворенной части иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН <***>) неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 74:36:0508010:352 за период с 07.06.2018 по 31.10.2023 в размере 509 290 руб. 18 коп., проценты за период с 03.07.2018 по 31.10.2023 в размере 107 844 руб. 52 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 509 290 руб. 18 коп., начиная с 01.11.2023 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 830 руб. 78 коп. государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья А.Г. Гусев Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (подробнее)Иные лица:АО "Уральский комбинат питания" (подробнее)ИП Радаева Светлана Викторовна (подробнее) МУП "Центральный Дом Быта" (подробнее) ООО "Диана и К" (подробнее) ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Екатеринбург-XXI ВЕК (подробнее) ООО Инженерно-коммерческое предприятие "НИКАС" (подробнее) ООО СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА (подробнее) Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |