Резолютивная часть решения от 27 апреля 2017 г. по делу № А35-11102/2016

350/2017-42435(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-11102/2016
27 апреля 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании, дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии»

к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Сеймскому округу УФССП России по Курской области ФИО2,

УФССП России по Курской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу УФССП России по Курской области, выразившегося в не снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Новые аграрные технологии» автомобиля кран автомобильный КС-55713-5К-1 на шасси КАМАЗ 43118-15, VIN <***>, год выпуска 2013, гос. номер <***> наложенных в рамках исполнительного производства 65205/14/46040-ИП от 24.11.2014 и исполнительного производства 65207/14/46040-ИП от 24.11.2014,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СТРОЙ», ОАО Тамбовское строительно-монтажное управление «Волгостальмонтаж».

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по Сеймскому округу УФССП России по Курской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от УФССП России по Курской области – Канунникова Ю.Н. по доверенности № Д- 46907/17/10 от 16.01.2017,

от третьего лица ООО «РЕГИОН СТРОЙ»– не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ОАО Тамбовское строительно-монтажное управление «Волгостальмонтаж» - не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу УФССП России по Курской области, выразившегося в не снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Новые аграрные технологии» автомобиля кран автомобильный КС-55713-5К-1 на шасси КАМАЗ 43118-15, VIN <***>, год выпуска 2013, гос. номер <***> наложенных в рамках исполнительного производства 65205/14/46040-ИП от 24.11.2014 и исполнительного производства 65207/14/46040-ИП от 24.11.2014 отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич