Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А45-37514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37514/2017
г. Новосибирск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть  решения объявлена  25  июля  2018 года

Решение в  полном  объеме  изготовлено  27  июля  2018 года


  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Новосибирск, ИНН <***>) 

к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (630088,                 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить документы,


при участии представителей:

истца – ФИО3 - доверенность от 03.11.2017, паспорт,

ответчика – ФИО4 – доверенность от 16.03.2017, паспорт,        



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (далее – ОАО «СКБ Сибэлектротерм», ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, согласно списку, указанному в требовании члена совета директоров от 19.07.2017.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 по ходатайству ОАО «СКБ Сибэлектротерм» данное дело было объединено в одно производство с делом №А45-39768/2017 по иску ФИО2, предъявленному к ОАО «СКБ Сибэлектротерм» об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, согласно списку, указанному в требовании члена совета директоров от 05.12.2017, для совместного рассмотрения под общим номером №А45-37514/2017.

Принимая во внимание частичное предоставление ОАО «СКБ Сибэлектротерм» спорных документов истцу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 изменил исковые требования и просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.Заключения и отчёты Ревизионной комиссии ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования», аудитора ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за 2013 год и за 2017 год;

2. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г., за исключением Протокола заседания Совета директоров от 31.03.2017г., Протокола заседания Совета директоров от 15.11.2017г;

3. Протоколы заседаний Ревизионной комиссии ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

4. Списки аффилированных лиц ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2016г. по 01.07.2017г;

5. Договор о проведении аудиторской проверки, заключённый ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в 2016г;

6. Документы, подтверждающие прекращение обязательств путём осуществления зачета встречных однородных требований с третьими лицами за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

7. Трудовые или иные гражданско-правовые договоры, заключённые ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» с Председателем Совета директоров Общества, а также документы, подтверждающие начисления и выплаты по указанным договорам за период с 01.01.2014г. по 01.07.2017г;

8. Книгу учёта векселей за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

9. Учётную политику ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г., рабочий план счетов за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г. (включая приказы, распоряжения об учетной политике с приложениями к ним);

10. Положение об оплате труда, о премировании, о выдаче материальной помощи, коллективный договор за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

11. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам учета по годам за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г. с аналитикой;

12. Документы бухгалтерского учёта за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г., в том числе первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и продаж;

13. Документы бухгалтерской (финансовой) отчётности за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г., в том числе бухгалтерские балансы, отчёты о прибылях и убытках с расшифровкой, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, приложения и расшифровки ко всем перечисленным документам;

14. Акты инвентаризации расчетов (форма ИНВ-17), в том числе по счёту 74 «Расчёты с учредителями», приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации;

15. Справки об открытых (закрытых) банковских счетах ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

16. Правоустанавливающие документы ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» на имущество, находящееся на балансе общества;

17. Акты о выделении документов ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» с истёкшим сроком хранения за период с 01.01.2013 по 01.07.2017;

18. Гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров, заключенные ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в период с 01.01.2013 по 05.12.2017.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что у истца отсутствует реальный материально-правовой интерес в получении спорных документов, в действиях ФИО2 имеются признаки злоупотребления правом по причине того, что истец является прямым конкурентом ответчика. Кроме того, ответчик ссылается на то, что часть документов, истребуемых истцом, являются общедоступными и опубликованы на официальном сайте ОАО «СКБ Сибэлектротерм».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «СКБ Сибэлектротерм» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска в качестве юридического лица 20.04.1993 с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

ФИО2 является акционером ОАО «СКБ Сибэлектротерм», владеющим пакетом 11% голосующих акций, а также членом совета директоров ОАО «СКБ Сибэлектротерм».

19.07.2017 в ОАО «СКБ Сибэлектротерм» обратился член совета директоров ФИО2 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов общества за период с 01.01.2013 по 01.07.2017, согласно списку, указанному в требовании члена совета директоров.

05.12.2017 в ОАО «СКБ Сибэлектротерм» обратился член совета директоров ФИО2 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов общества за период с 01.07.2017 по 05.12.2017, согласно списку, указанному в требовании члена совета директоров.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Уклонение ОАО «СКБ Сибэлектротерм» от предоставления соответствующих документов в полном объеме, что, по мнению истца, нарушает его право как члена коллегиального органа управления корпорации на получение информации о деятельности общества, послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Акционерные общества относятся к корпорациям согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Поскольку Законом об акционерных обществах прямо не урегулирован порядок предоставления информации о деятельности общества члену коллегиального органа управления, в соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы, регулирующие аналогичные отношения между обществом и его участником (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Пунктом 2 статьи 91 Закон об акционерных обществах предусматривается, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Право на получение информации членом коллегиального органа управления прямо предусмотрено абзацем 2 пункта 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому указанные лица имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, а также требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1), оспаривать совершенные корпорацией сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, право члена коллегиального органа управления на доступ к информации является безусловным, при этом член Совета директоров не обязан доказывать материально-правовой интерес в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18 января 2011 года суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Применительно к вышеизложенному, ответчиком не представлено каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии у истца противоправных интересов при предъявлении настоящего иска, доводы ответчика сводятся к констатации факта, что истец входит в состав органов управления иных юридических лиц.

В своих требованиях о предоставлении информации и в судебном заседании истцом было пояснено, что целью получения спорных документов является необходимость осуществления им как членом Совета директоров ОАО «СКБ Сибэлектротерм» корпоративного контроля за деятельностью общества, а также подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора общества либо о привлечении к ответственности органов общества.

Ответчик указывает, что ФИО2 является председателем Совета директоров ОАО «Сибэлектротерм».

Между тем решением Арбитражного суда Новосибисркой области от 21.09.2017 по делу №А45-11471/2014 ОАО «Сибэлектротерм» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лица была введена процедура конкурсного производства.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с 21.09.2017 полномочия Совета директоров ОАО «Сибэлектротерм» были прекращены, следовательно, в настоящее время ФИО2 не входит в органы управления указанного юридического лица.

ООО «Союзэлектротерм», в состав органов управления которого входит истец, с 2013 года не ведет фактической финансово-хозяйственной деятельности, о чем свидетельствуют данные бухгалтерской отчетности этого юридического лица, имеющиеся в материалах дела.

ФИО2 является акционером и директором ЗАО «Электротерм», вид деятельности по ОКВЭД которого совпадает с видом экономической деятельности ответчика.

Между тем ОАО «СКБ Сибэлектротерм» не представлено суду каких-либо доказательств реальной конкуренции с указанным юридическим лицом, доказательств создания действиями ФИО2 как акционера трудностей для общества в осуществлении хозяйственной деятельности, равно как не представлено доказательств того, что запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальной, в отношении нее установлен режим коммерческой тайны.

Аналогичным образом ответчиком не представлено доказательств, что запрашиваемые истцом документы относятся к конкурентной сфере, т.е. связаны с технологическими процессами, ноу-хау, используемыми ответчиком и т.п.

Понятие коммерческой тайны содержится в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 №  98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон  № 98-ФЗ), согласно которому коммерческой тайной  признается  режим конфиденциальности информации, который позволяет ее обладателю увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке. Сведения, составляющие коммерческую тайну, должны иметь действительную или потенциальную ценность в силу неизвестности их третьим лицам. При этом у третьих лиц нет свободного доступа к этой информации на законном основании (пункт 2 статьи 3 Закона).

Данные сведения должны отвечать одновременно следующим требованиям:

-  иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам;

-  к данным сведениям у третьих лиц не должно быть свободного доступа на законном основании;

-  обладателем таких сведений в отношении них введен режим коммерческой тайны.

В хозяйственном обществе режим коммерческой тайны в силу Закона «О коммерческой тайне» считается установленным только тогда, когда обществом приняты все без исключения нижеперечисленные меры:

-  определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну;

- ограничен доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

- осуществляется ведение учета лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

-  введено регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну: работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

- используется нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации.

Установление в хозяйственном обществе режима коммерческой тайны предполагает специальный порядок регулирования отношений по ее сохранению между обществом и его участниками, между обществом и его работниками.

В указанном законе приведен ранее утвержденный  Постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.12.2001 № 35  «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» перечень, который  запрещено относить к сведениям, составляющим коммерческую тайну предприятия, в том числе  учредительные документы предприятия, регистрационные удостоверения, лицензии, патенты, сведения по установленным формам отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и иные сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в государственную бюджетную систему, документы о платежеспособности, сведения о численности, составе работающих, их заработной плате и условиях труда, а также о наличии свободных рабочих мест, документы об уплате налогов и обязательных платежах, сведения о нарушении антимонопольного законодательства, несоблюдении безопасных условий труда, реализации продукции, причиняющей вред здоровью населения, а также других нарушениях законодательства  и размерах причиненного при этом ущерба, сведения об участии должностных лиц предприятия в кооперативах, малых предприятиях, товариществах, акционерных обществах, объединениях и других организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью, коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, указанная в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №  144, подтверждает возможность предоставления сведений, содержащих коммерческую тайну в связи с тем, что согласно абз. 3 п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности, т.к. в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества,  в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т. п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию.

Т.е. право истца на получение информации, в том числе в случае, если она отнесена к коммерческой тайне, обусловлено его статусом члена совета директоров общества. Такому праву истца корреспондирует обязанность ее неразглашения.        

Невыполнение участником общества обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что отказ в предоставлении истцу информации и затребованных документов был вызван тем, что истец отказался от выдачи расписки, в которой он подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

При нарушении истцом полученных сведений общество вправе защищать свои законные права и интересы в порядке, предусмотренном не только гражданским, но и уголовным законодательством (статья 183 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности).

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «СКБ Сибэлектротерм» доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правом истцом или наличие с его стороны недобросовестных действий, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил требование истца и свою обязанность по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов и об обоснованности заявленных требований.

   Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма № 144).

Ссылка ответчика на то, что часть запрашиваемой у ОАО «СКБ Сибэлектротерм» информации истец может получить самостоятельно, поскольку она находится в открытом доступе, признается несостоятельной, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации его участнику в связи с тем, что участник может получить ее самостоятельно.

 Довод ответчика относительно того, что истец неоднократно обращался с требованиями в адрес ОАО «СКБ Сибэлектротерм» о предоставлении документов, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 злоупотребления правом, отклоняется судом, поскольку запрашиваемые документы в полном объеме так и не были представлены ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требуется, истцу возвращается из федерального бюджета 6 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.Заключения и отчёты Ревизионной комиссии ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования», аудитора ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за 2013 год и за 2017 год;

2. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г., за исключением Протокола заседания Совета директоров от 31.03.2017г., Протокола заседания Совета директоров от 15.11.2017г;

3. Протоколы заседаний Ревизионной комиссии ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

4. Списки аффилированных лиц ОАО «Сибирское специальноеконструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2016г. по 01.07.2017г;

5. Договор о проведении аудиторской проверки, заключённый ОАО«Сибирское специальное конструкторское бюро электротермическогооборудования» в 2016г;

6. Документы, подтверждающие прекращение обязательств путёмосуществления зачета встречных однородных требований с третьими лицами за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

7. Трудовые или иные гражданско-правовые договоры, заключённые ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермическогооборудования» с Председателем Совета директоров Общества, а также документы, подтверждающие начисления и выплаты по указанным договорам за период с 01.01.2014г. по 01.07.2017г;

8. Книгу учёта векселей за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

9. Учётную политику ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г., рабочий план счетов за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г. (включая приказы, распоряжения об учетной политике с приложениями к ним);

10. Положение об оплате труда, о премировании, о выдаче материальной помощи, коллективный договор за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

11. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам учета по годам за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г. с аналитикой;

12. Документы бухгалтерского учёта за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г., в том числе первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и продаж;

13. Документы бухгалтерской (финансовой) отчётности за период с01.01.2013г. по 01.07.2017г., в том числе бухгалтерские балансы, отчёты о прибылях и убытках с расшифровкой, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, приложения и расшифровки ко всем перечисленным документам;

14. Акты инвентаризации расчетов (форма ИНВ-17), в том числе по счёту 74 «Расчёты с учредителями», приказы руководителя об утверждении итогов инвентаризации;

15. Справки об открытых (закрытых) банковских счетах ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г;

16. Правоустанавливающие документы ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» на имущество, находящееся на балансе общества;

17. Акты о выделении документов ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» с истёкшим сроком хранения за период с 01.01.2013 по 01.07.2017;

18. Гражданско-правовые договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение таких договоров, заключенные ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в период с 01.01.2013 по 05.12.2017.

          Взыскать с открытого акционерное общество «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в пользу ФИО2 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья                                                                                        М.И. Храмышкина