Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А60-17024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17024/2024
14 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского ГО УНД И ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.


При участии в судебном заседании:

от ГУ МЧС России по Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2024,

ИП ФИО1, лично, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2024.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд Свердловской области поступило заявление отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского ГО УНД И ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 05.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

17.04.2024 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, который приобщен к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

С 07.03.2024 отделом надзорной деятельности и профилактической работы ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ, Ачитского ГО УНД И ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области проведена доследственная проверка по факту пожара, произошедшего 07.03.2024 в помещении изолятора на 1 этаже 2-х этажного здания психиатрического отделения ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенного по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки установлено, что система противопожарной защиты в помещениях ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» обслуживалась с нарушением установленных нормативно-технических документов, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности, а именно выявлены следующие нарушения.

В нарушение ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" при пожаре система пожарной сигнализации, смонтированная в психиатрическом отделении ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» не обеспечивает автоматическое дублирование сигнала о пожаре в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

В ходе проведения проверки установлено, что техническое обслуживание систем противопожарной защиты зданий ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) (Договор № 454 от 27.12.2023), на основании имеющейся лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № 66-06-2013-005528 (Л014-00101-66/00629019) от 07.08.2013, который при осуществлении лицензионного вида деятельности допустил грубые нарушения лицензионных требований изложенных в подпункте «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2020 г. № 1128, выраженное в ненадлежащем исполнении своих обязательств по Договору в части: контроля технического состояния систем (поддержание системы в постоянной готовности) (п. 2.2 Договора; п. 5.4 приложения № 2 к Договору); проведения регламентных и профилактических работ (п. 2.2 Договора; п. 4.2 приложения № 2 к Договору); оказания технической помощи Заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации систем (п. 2.2 Договора; п. 5.5 приложения № 2 к Договору); поддержание оборудование системы в постоянной готовности (и. 2.2 Договора; п. 5.1 приложения № 2 к Договору).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № Л014-00101-66/00629019 от 07.08.2013 сроком действия - бессрочно, выданную Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно указанной лицензии, разрешена деятельность:

Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций Монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать обусловленные техническим заданием услуги: по техническому обслуживанию пожарной сигнализации объектов ГЛУЗ СО «Красноуфимская РБ» в соответствии со спецификацией (Приложение № 1). Согласно п. 1.5 Договора место оказания услуг: Свердловская область, г. Красноуфимск, Красноуфимский район: объекты ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ». В соответствии с перечнем объектов представлен в п.9 Технического задания к Договору и приложением № 1 к Договору место оказания услуг, в том числе, установлено в здании психоневрологического диспансера ГЛУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2 Договора услуги по договору включают в себя:

- техническое обслуживание проводится с целью поддержания работоспособного состояния систем в процессе эксплуатации путем периодическою проведения Регламента работ;

- выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования (установок) осуществляется по графику, составленным Исполнителем и Заказчиком, но не реже одного раза в месяц;

- поддерживать оборудование системы пожарной сигнализации и системы речевого оповещения при пожаре в постоянной готовности;

- проводить обследование систем ПС с составлением актов и технологических схем;

- оказать техническую помощь в вопросах, касающихся технического надзора за содержанием, организацией эксплуатацией оборудования;

- устранять отказы в работе установки.

Согласно п. 2.2 Договора при производстве работ руководствоваться законодательством Российской Федерации, руководящими документами МЧС России, МВД РФ, ведомственными документами в полном соответствии с ГОСТ Р 54101-2010, РД 78.36.002-99, СП 3.13130.2009.

Техническое обслуживание представляет собой комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании (п. 2.1.1 ГОСТ 18322-2016 «Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения»).

Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, (ч. 5, ч. 7 ст. 83 Технического регламента).

В соответствии с п. Б.2.20 ГОСТ Р 59638-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» контроль функционирования модулей вывода осуществляют путем активации всех задействованных на нем выходов с контролем состояния подключенных к данным выходам инженерных систем, исполнительных устройств и получения сигналов на пожарных приборах управления и систем передачи извещений.

Согласно п. Б.2.22 ГОСТ Р 59638-2021 при контроле функционирования ППКП проверяют их работу во всех режимах ("Внимание", "Пожар", "Неисправность", "Отключение" и т.д.), а также работа всех дополнительных повторителей и блоков (модулей) индикации. При этом должно быть подтверждено, что световая и звуковая сигнализация соответствует технической документации, а уровни доступа разграничены.

Комплексные испытания на работоспособность системы пожарной сигнализации (далее по тексту - СПС) проводят в соответствии с программой комплексных испытаний. Программу комплексных испытаний составляют на основе алгоритмов взаимодействия СПС с системами противопожарной защиты и инженерными системами, изложенными в проектной и рабочей документации (и Б.4.2 ГОСТ Р 59638-2021).

При срабатывании ИП (извещатель пожарный автоматический) в ЗКПС (зона контроля пожарной сигнализации) должна быть проверена активация выходов ППКП (прибор приемно-контрольный пожарный) или модулей выходов, предназначенных для формирования сигналов управления другими системами противопожарной защиты или инженерными системами объекта. При осуществлении взаимодействия между СПС и другими системами по цифровым линиям связи должно быть проверено формирование сигналов управления посредством контроля формируемых извещений (п Б.4.6 ГОСТ Р 59638-2021).

Перед проведением комплексных испытаний лица, присутствующие на объекте и которые не принимают непосредственного участия в комплексных испытаниях, должны быть уведомлены и проинструктированы. Если объект оборудован системой передачи извещений о пожаре, то перед начатом и после окончания испытаний должно быть уведомлено пожарно-спасательное подразделение, принимающее извещение (п Б.4.7 ГОСТ Р 59638-2021).

Техническое обслуживание представляет собой комплекс технологических операций и организационных действий по поддержанию работоспособности или исправности объекта при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании (п. 2.1.1 ГОСТ 18322-

2016 «Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения»).

Таким образом, лицо, осуществляющее техническое обслуживание системы пожарной сигнализации на указанном объекте защиты не могло не знать требование, предъявляемое к системе пожарной сигнализации в части обязательного выполнения функции по автоматическому дублированию сигнала о пожаре в подразделение пожарной охраны, либо не знало, но в силу федеральною законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и федерального законодательства о пожарной безопасности должно было знать и принимать соответствующие меры по надлежащему функционированию системы пожарной сигнализации.

Действия (бездействие) индивидуального предпринимателя квалифицированы Управлением, как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

По факту данного правонарушения 26.03.2024 должностным лицом Управления в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 8 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Примечанием к указанной норме установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в грубом нарушении требований и условий специального разрешения (лицензии).

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" определено, что лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии. Лицензионные требования -совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно статье 51 Закона № 123-ФЗ от 22.07,2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий, при этом защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара. Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 27.12.2023 № 454, заключенного с ГАУЗ СО «Краеноуфимекая РБ» (заказчиком), приняло на себя обязательства оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительном у ремонту автоматических систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в объеме и по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). Согласно п. 1.5 Договора место оказания услуг, в том числе, установлено в здании психоневрологического диспансера ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенном по адресу: <...>.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения выражается в том, что получив лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, принял па себя обязательства по соблюдению требований такой деятельности, однако осуществлял свою деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии.

На индивидуального предпринимателя ФИО1 как лице, имеющем соответствующую лицензию, в силу закона лежит обязанность по надлежащему техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на обслуживаемых объектах, а при выявлении несоответствия средств пожарной защиты установленным требованиям пожарной безопасности - по извещению об этом заказчика и по согласованию с ним принятие соответствующих мер по надлежащему функционированию противопожарных систем.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, заключив с заказчиком договор на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, приступило к его исполнению, приняв на себя обязанность по содержанию указанных систем в рабочем состоянии с выполнением системами необходимых функций, соответствующим предъявляемым требованиям, при этом необходимых, своевременных и исчерпывающих замечаний по техническому состоянию этих систем, индивидуальным предпринимателем ФИО1 заказчику ни при заключении договора, ни при его исполнении, не предъявляло, тогда как, это является непосредственной обязанностью лица, обслуживающего противопожарные системы.

Согласно статье 51 Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий, при этом защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара. Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479) при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется, в том числе, с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

Исходя из указанных норм, при заключении и исполнении договоров на техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, лицензиату необходимо проводить их обследование на предмет соответствия нормативным документам по пожарной безопасности. В случае выявления нарушений, о них необходимо уведомлять собственника объекта защиты, а также отражать в соответствующем акте обследования.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, приняв на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту смонтированных на объекте установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре, возложило на себя ответственность по их обслуживанию и устранению выявленных неисправностей (несоответствий), в том числе неисправностей, допущенных при монтаже пожарной сигнализации.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 при осуществлении лицензируемого вида деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений согласно пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 2020 г. № 1128 допустил грубое нарушение лицензионных требований, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами (часть 1 статьи 1.5, статьи 2.4 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у индивидуального предпринимателя возможности соблюдения лицензионных требований и условий.

С учетом изложенного ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности.

Ссылки о том, что им приняты все необходимые меры в целях соблюдения требований пожарной безопасности, в том числе, посредством информирования ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» об имеющихся нарушениях, судом рассмотрены и отклонены, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о принятии ответчиком всех зависящих от него мер по недопущению нарушения требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности и устранению имеющихся нарушений.

Таким образом, факт совершения заинтересованным лицом указанных нарушений подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, доказанным в настоящем деле является событие вменяемого административного правонарушения в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность, в процессе административного расследования установлены не были.

При назначении административного наказания суд руководствуется следующим.

По причине потенциальной угрозы жизни и здоровью гражданина вследствие допущенных нарушений не имеется правовых оснований для замены штрафа на предупреждение по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

1. УИН ФССП России 32266000230000070119

2. Наименование получателя УФК ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>)

3. ИНН получателя 6670073012

4. КПП получателя 667001001

5. ОКТМО получателя 65000000

6. Счет получателя 03100643000000016200

7. Корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000054

8. КБК 32211601141019002140

9. Наименование банка получателя УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

10. БИК банка получателя 016577551

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья Н.И. Опарина