Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А70-1070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1070/2018
г. Тюмень
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.09.2013, место нахождения: 625537, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2008, место нахождения: 625000, <...> Победы, д. 29А, стр. 1)

о взыскании 166 889 392,75 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 09.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» (далее - истец, ООО СМУ №2) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (далее – ответчик, ООО «Тюменьмолоко») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 166 889 392,75 рублей задолженности за выполненные работы по договорам №б/н от 01.09.2014, №1/13-17 от 22.03.2017, №4/13-17 от 24.05.2017.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках исполнения договоров №б/н от 01.09.2014, №1/13-17 от 22.03.2017, №4/13-17 от 24.05.2017.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по спорным договорам в сумме 10 578,98 рублей.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражал в удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ООО СМУ №2 (исполнитель) и ООО «Тюменьмолоко» (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика на объектах ООО «Тюменьмолоко» работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

По договору подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами с использованием материалов заказчика работы по реконструкции объекта – пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2015.

Общая стоимость работ по договору согласовывается в приложениях к договору (локальных сметных расчетах с учетом НДС 18%)- пункт 2.1 договора.

Согласно пункту 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2014, заказчик осуществляет оплату работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами каждого акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактура.

В соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 03.09.2014 к договору исполнитель обязуется выполнить работы в срок до 31.12.2017.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 150 857 887,78 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л. д. 43-52 т. 1, л. д. 10-150 т. 2, л. <...> т. 3, л. <...> 72-87, 91-99, 105-107, 111-144 т. 4, л. <...> 103-114 т. 5), подписанными сторонами без замечаний.

22.03.2017 между ООО СМУ №2 (исполнитель) и ООО «Тюменьмолоко» (заказчик) заключен договор подряда №1/13-17, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором, по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора на объекте, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 35 строение 2, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить выполненные работы и принять их результат на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами ремонтные работы на объекте в производственных и технологических цехах (аппаратный цех, цех розлива, лаборатория, заквасочная, склад хранения молока, приемка молока, диетический цех, складские помещения).

Согласно пункту 1.4 договора подрядчик подтверждает проведение собственной экспертной оценки, предоставленной заказчиком проектной документации, на полноту и достаточность исходных данных для выполнения полного комплекса строительно-монтажных работ по договору и возможности передачи их в эксплуатацию в полном объеме. Если в процессе выполнения работ подрядчиком будут выявлены ошибки и неточности проектной документации, препятствующие полноценному выполнению работ, подрядчик подтверждает свое согласие на обязательство о том, что все выявленные дополнения и корректировки будут выполняться им за свой счет, а стоимость всех дополнительных видов работ, материалов и оборудования, возникших при приведении проектной документации в требуемый вид, считаются учтенными подрядчиком в стоимости основного договора и распределенными в стоимости смет, спецификаций и накладных, приложенных к основному договору.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с согласованными расценками на работы в соответствии с протоколом согласования стоимости работ в производственных помещениях ООО «Тюменьмолоко», фактическими актами выполненных работ, счетами на применяемые материалы и расходные элементы, рассчитанными исходя из норм по ГЭСН. Общая стоимость работ суммируется из Дополнительных соглашений к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- первый этап: 100% от общей стоимости материалов и расходных элементов в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика соответствующего счета на оплату;

- второй этап: 30% от стоимости согласованных объемов работ в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика соответствующего счета на оплату;

- окончательный расчет: по окончании работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставлении счета-фактуры в 2 экземплярах.

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 27.03.2017; окончание работ - 27.03.2018 (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 18.04.2017 к договору стороны изменили Протокол согласования стоимости работ в производственных помещениях ООО «Тюменьмолоко» (приложение №1 к договору) и изложили в редакции Протокола согласования стоимости работ в производственных помещениях ООО «Тюменьмолоко» (приложение №1 к соглашению №1).

Дополнительным соглашением №2 от 20.04.2017 к договору стороны внесли изменения в пункт 1.2 договора, изложив его в следующей редакции:

По настоящему договору подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами ремонтные работы на объекте в производственных и технологических цехах (аппаратный цех, цех розлива, лаборатория, заквасочная, склад хранения молока, приемка молока, диетический цех, складские помещения, творожный цех, моечная).

Пунктом 1.2.1 дополнительного соглашения №2 стороны согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ по ремонту творожного цеха и моечной на объекте в соответствии с Протоколом согласования стоимости работ в производственных помещениях ООО «Тюменьмолоко» (приложение №1 к соглашению №2).

Дополнительные работы должны быть выполнены подрядчиком в срок с 20.04.2017 по 01.07.2017 (пункт 2 соглашения №2).

Стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению составила 755 31,37 рублей (пункт 3 соглашения №2).

В соответствии с пунктом 4 соглашения №2 оплата дополнительных работ производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением №3 от 26.06.2017 к договору стороны дополнили виды работ с утверждением расценок, указанных в Протоколе согласования стоимости работ в производственных помещениях ООО «Тюменьмолоко» №2 (приложение №1 к соглашению №3).

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 10 073 768,77 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1, №2 от 31.05.2017, №1, 2, 3 от 16.06.2017, № 1 от 28.06.2017, № 1 от 30.06.2017, № 1 от 31.08.2017, № 1 от 30.09.2017, №1 от 30.09.2017, №1 от 31.10.2017, №1, №2 от 30.11.2017, №1 от 31.12.2017 подписанных сторонами без замечаний.

24.05.2017 между ООО СМУ №2 (исполнитель) и ООО «Тюменьмолоко» (заказчик) заключен договор подряда №4/13-17, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором, по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора на объекте, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 35 строение 2, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить выполненные работы и принять их результат на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами с использованием собственных материалов ремонтные работы по кровле с заменой покрытия и монтажом ливневой канализации на здании аппаратного цеха и вспомогательных помещениях объекта.

Согласно пункту 1.3 все работы подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Протоколом согласования стоимости и объема работ №1 (приложение №1), который содержит исчерпывающий перечень выполняемых работ, их объем, цену и номенклатуру.

Общая стоимость работ по договору составляет 6 592 890 рублей. Стоимость работ является фиксированной и не подлежит изменению (пункт 2.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 01.06.2017; окончание работ - 01.08.2017.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату работ в следующем порядке:

- первый этап: авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей от общей стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора, в течение двух месяцев равными долями до 25 числа месяца, следующего за отчетным, с момента получения от подрядчика соответствующего счета на оплату после подписания настоящего договора:

- окончательный расчет: по окончании работ и выполнении условий раздела 6 договора, по графику платежей (приложение №2).

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены работы по договору №4/13-17 на сумму 5 760 771,80 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2017, №1 от 30.09.2017, №1 от 31.10.2017 подписанных сторонами без замечаний.

09.10.2017 и 26.12.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензиями, в которых просил произвести оплату выполненных работ.

Требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения по договорам подряда от 01.09.2014, № 1/13-17 от 22.03.2017, № 4-13-17 от 24.05.2017 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда».

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По смыслу действующего законодательства основанием для оплаты подрядных работ является факт их выполнения, сдача подрядчиком (субподрядчиком) и принятие результата работ заказчиком (подрядчиком).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в отношениях по договору подряда по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполненных ООО СМУ №2 работ по договорам №б/н от 01.09.2014, №1/13-17 от 22.03.2017, №4/13-17 от 24.05.2017.

Платежным поручением №46812 от 17.05.2018 ответчиком на депозитный счет суда перечислены денежные средства на проведение экспертизы в размере 70 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Н сервис», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО СМУ №2 по договору подряда №б/н от 01.09.2014, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...> Победы, д. 35, стр. 2 в период:

- с 01.09.2014 по 30.09.2014;

- с 01.01.2015 по 31.03.2015;

- с 01.03.2015 по 31.03.2015;

- с 01.02.2015 по 31.03.2015;

- с 01.06.2015 по 30.06.2015;

- с 01.05.2015 по 30.06.2015;

- с 01.07.2015 по 31.07.2015;

- с 01.09.2015 по 30.09.2015;

- с 01.07.2015 по 30.09.2015;

- с 01.06.2015 по 30.09.2015;

- с 01.12.2015 по 31.12.2015;

- с 01.10.2015 по 31.12.2015;

- с 01.12.2016 по 31.12.2016;

- с 01.02.2016 по 29.02.2016;

- с 01.05.2016 по 31.05.2016;

- с 01.06.2016 по 30.06.2016;

- с 01.04.2016 по 30.06.2016;

- с 01.05.2016 по 30.06.2016;

- с 01.10.2016 по 31.10.2016;

- с 01.11.2016 по 30.11.2016;

- с 01.12.2016 по 31.12.2016;

- с 01.06.2017 по 30.09.2017;

- с 01.10.2017 по 31.12.2017.

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО СМУ №2 по договору подряда №1/13-17 от 22.03.2017, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...> Победы, д. 35, стр. 2 в период:

- с 22.03.2017 по 31.05.2017;

- с 01.06.2017 по 16.06.2017;

- с 01.06.2017 по 28.06.2017;

- с 01.06.2017 по 30.06.2017;

- с 01.07.2017 по 31.08.2017;

- с 01.07.2017 по 30.09.2017;

- с 01.09.2017 по 30.09.2017;

- с 01.09.2017 по 31.10.2017;

- с 01.11.2017 по 30.11.2017;

- с 01.12.2017 по 31.12.2017.

3. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ ООО СМУ №2 по договору подряда №4/13-17 от 24.05.2017, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...> Победы, д. 35, стр. 2 в период:

- с 01.06.2017 по 31.08.2017;

- с 01.06.2017 по 30.09.2017;

- с 01.09.2017 по 31.10.2017.

4. Определить, соответствует ли объем выполненных ООО СМУ №2 объем работ, фактическому объему работ, указанному в представленных актах выполненных работ (форма КС-2), локальным сметным расчетам, договорам №б/н от 01.09.2014, №1/13-17 от 22.03.2017, №4/13-17 от 24.05.2017, подписанным между ООО СМУ №2 и ООО «Тюменьмолоко»?

5. Определить, соответствует ли стоимость выполненных ООО СМУ №2 работ, фактической стоимости работ, указанной в представленных актах выполненных работ (форма КС-2), локальным сметным расчетам, договорам №б/н от 01.09.2014, №1/13-17 от 22.03.2017, №4/13-17 от 24.05.2017, подписанным между ООО СМУ №2 и ООО «Тюменьмолоко»?

17.09.2018 в Арбитражный суд Тюменской области поступило экспертное заключение №196.

Как следует из экспертного заключения №196 эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу №1:

Общая стоимость фактически выполненных ООО СМУ№2 работ по договору подряда №б/н от 01.09.2014, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...> Победы, д. 35, стр. 2, составляет: 154 729 652,08 рублей.

Справочно, размер выявленных несоответствий составил 27 983,42 рублей (154 757 635,50 - 154 729 652,08)

По вопросу №2:

Общая стоимость фактически выполненных ООО СМУ №2 работ по договору подряда №1/13-17 от 22.03.2017, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...> Победы, д. 35, стр. 2, составляет 10 966 843,69 рублей.

Справочно, размер выявленных несоответствий составил 64 660,28 рублей (11 031 503,97- 10 966 843,69)

По вопросу №3:

Общая стоимость фактически выполненных ООО СМУ №2 работ по договору подряда №4/13-17 от 24.05.2017, отраженных в актах выполненных работ (форма КС-2) и локальных сметных расчетах на объектах ООО «Тюменьмолоко», расположенных по адресу: <...>, составляет 1 006 512,66 рублей.

Справочно, размер выявленных несоответствий составил: +103 222,68 рублей (903 289,98 - 1 006 512,66)

По вопросу №4:

В ходе проведения настоящего исследования было установлено, что объем работ указанный в некоторых актах о приемке выполненных работ (КС-2) не соответствует фактическому объему работ выполненного подрядной организацией, по некоторым позициями выявлено завышение объема работ, по некоторым занижение. Данные несоответствия не могли не сказаться на фактической (действительной) стоимости фактически выполненных работ.

По вопросу №5:

Общая стоимость, на которую подлежит увеличению договорная цена, составляет 10 578,98 рублей (166 703 008,43 - 166 692 429,45) 10 578,98 рублей.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу пункта 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта по настоящему делу, как и любое другое доказательство, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, проверив, относимость, допустимость, достоверность указанного заключения, применительно к нормам, установленным статьями 67, 68, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что указанные экспертного заключения подтверждает факт качественного выполнения работ субподрядчиком на сумму 166 703 008,43 рубля.

Материалами дела установлено, что ответчиком произведена частичная оплата работ в сумме 166 692 429,45 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, актом взаимозачета №1 от 09.11.2017 (л. д. 7-120 т. 7).

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 01.09.2014, № 1/13-17 от 22.03.2017, № 4-13-17 от 24.05.2017 составила 10 578,98 рублей (л. д. 1-4 т. 7).

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 10 578,98 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на проведение судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска по чеку-ордеру от 29.01.2018 государственная пошлина в размере 78 819,85 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» основной долг в размере 10 578,98 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 819,85 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.