Постановление от 21 декабря 2021 г. по делу № А57-4512/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4512/2017
г. Саратов
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2021 года по делу № А57-4512/2017 (судья Котова Л.А.)

по заявлению конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Карбон» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ПАО «БИНБАНК» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие»),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.03.2021 № 137,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Карбон» (далее – ООО «Карбон», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 04.07.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 06.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) судебных расходов в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области в пользу ООО «Карбон» взысканы судебные расходы в сумме 40 000 руб.

ФНС России не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что арбитражный управляющий должником мог самостоятельно подготовить заявление о признании сделки недействительной; стоимость оказанных юридических услуг завышена.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 конкурсный управляющий должника обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по списанию (перечислению) в период с 22.05.2017 по 20.07.2017 в пользу ФНС России денежных средств в размере 2 511 244,27 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФНС России в пользу ООО «Карбон» денежных средств в размере 2 511 244,27 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 отменены, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Карбон» удовлетворено. Признаны недействительными сделки по списанию (перечислению) ФНС России денежных средств 22.05.2017 на сумму 101 925,77 руб., 22.05.2017 на сумму 1 332 523,06 руб., 23.05.2017 на сумму 123 208,44 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб., 20.07.2017 на сумму 31 265,53 руб., 20.07.2017 на сумму 39 282,68 руб., 20.07.2017 на сумму 144 256,79 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб. с расчетного счета ООО «Карбон» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области. Взысканы с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 511 244,27 руб.

Определением об исправлении опечатки от 13.07.2020 восстановлена задолженность ООО «Карбон» перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области в размере 2 511 244,27 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 оставлены без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что последним судебным актом в данном случае является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2020, в связи с чем, заявителем, поданным 04.12.2020, не пропущен срок обращения с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с необходимостью представлять интересы в рамках настоящего дела понесены судебные расходы, 04.12.2020 конкурсный управляющий обратился с заявлениями об их взыскании с ФНС России.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между арбитражным управляющим ФИО4 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора услуги согласно настоящему Договору включают в себя совершение Исполнителем юридических и фактических действий, направленных на оказание Заказчику следующих юридических услуг:

- представление интересов конкурсного управляющего ООО «Карбон» по делу № А57-4512/2017 в Арбитражном суде по заявлению конкурсного управляющего ООО «Карбон» о признании недействительными сделок должника по списанию (перечислению) ФНС России денежных средств 22.05.2017 на сумму 101 925,77 руб., 22.05.2017 на сумму 1 332 523,06 руб., 23.05.2017 на сумму 123 208,44 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб., 20.07.2017 на сумму 31 265,53 руб., 20.07.2017 на сумму 39 282,68 руб., 20.07.2017 на сумму 144 256,79 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб. с расчетного счета ООО «Карбон» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 511 244,27 руб.

Согласно пункту 2.1.2. Исполнитель обязан использовать при выполнении услуг свои рабочие места, канцтовары, автотранспорт.

В соответствии с пунктом 3.1. За оказанные Исполнителем услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства, исходя из следующего расчета:

- участие в суде первой инстанции – 30 000 рублей;

- участие в суде апелляционной инстанции – 10 000 рублей;

- участие в суде кассационной инстанции – 10 000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 18.10.2020 года по договору оказания платных юридических услуг от 18.10.2019 года, во исполнение договора оказания платных юридических услуг от 18.10.2019 года, Исполнителем оказаны Заказчику следующие услуги:

- представлены интересы конкурсного управляющего ООО «Карбон» по делу № А57-4512/2017 в Арбитражном суде Саратовской области и Арбитражном суде Поволжского округа по заявлению конкурсного управляющего ООО «Карбон» о признании недействительными сделок должника по списанию (перечислению) ФНС России денежных средств - 22.05.2017 на сумму 101 925,77 руб., 22.05.2017 на сумму 1 332 523,06 руб., 23.05.2017 на сумму 123 208,44 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб., 20.07.2017 на сумму 31 265,53 руб., 20.07.2017 на сумму 39 282,68 руб., 20.07.2017 на сумму 144 256,79 руб., 20.07.2017 на сумму 369 391 руб. с расчетного счета ООО «Карбон» в счет погашения задолженности перед ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 511 244,27 руб.

Стороны договора определили размер вознаграждения исполнителя в сумме 40 000 рублей за участие в Арбитражном суде Саратовской области и Арбитражном суде Поволжского округа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в сумме 40 000 руб., исходил из доказанности факта оказания юридических услуг и их оплаты. При этом суд оценил заявленную к возмещению сумму судебных издержек с точки зрения разумности, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Довод уполномоченного органа, что арбитражный управляющий мог самостоятельно подготовить заявление о признании недействительной сделки без привлечения специалистов, отклоняется, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим юриста ФИО5 и

установлено, что ФИО5 осуществлял сопровождение деятельности конкурсного управляющего ввиду значительного количества споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве ООО «Карбон», в том числе, по оспариванию сделок с уполномоченным органом.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 05.09.2019 N 305-ЭС18-17113 (4), установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, учитываются судом, рассматривающим второй спор.

Поскольку привлечение юриста арбитражным управляющим признано обоснованным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному обособленному спору, спорные расходы на оплату его услуг в размере 40 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию за счет проигравшей стороны – ФНС России.

В данном случае понесенные расходы относятся к судебным расходам должника, подлежащим удовлетворению в первую очередь (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве), такие расходы в порядке статьи 110 АПК РФ могут быть компенсированы за счет проигравшей стороны, что подразумевает отдельный учет таких расходов.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. с ФНС России.

Взысканная сумма судебных расходов не является произвольной, и определена с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для переоценки выводов суда и уменьшения суммы судебных расходов не усматривается.

В целом доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2021 года по делу № А57-4512/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.


Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Т.Н. Телегина