Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А55-22721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024

12 февраля 2024 года

Дело №

А55-22721/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2024 года23 января - 06 февраля 2024 года заявление Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках настоящего дела по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С"

О взыскании 133 002 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 14.12.2023

от ответчика – ФИО3. директор (после перерыва)


Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт-С" о взыскании 133 002 руб. 01 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период апрель 2023 года по договору №07424 от 20.04.2017.

Определением от 24.07.2023 исковое заявление Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями №44392584358733 (истцу), №44392584358740 (ответчику).

Ответчик отзыв на иск не представил, а также не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 15.09.2023 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -17.09.2023) об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика 27.09.2023 (вх. 361364) поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составил мотивированное решение от 13.10.2023.

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 по делу №А55-22721/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 23 января 2024г., объявлялся перерыв до 06 февраля 2024 г. до 14 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва, ответчик явился в заседание, возражений относительно заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 по делу №А55-22721/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52).

Как следует указал заявитель, в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «УК «КОМФОРТ-С» (в настоящее время - ООО «УК «КОМ-САМАРА») обжалуя решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 г. по делу №А55-22721/2023 к апелляционной жалобе приложил письмо №2023/68 от 24.04.2023 г. с показаниями ОДПУ за апрель 2023 г.

Указанное письмо ООО «УК «КОМ-САМАРА» ранее не предоставлял ни АО «Самарагорэнергосбыт» (получено АО «Самарагорэнергосбыт» вместе с копией апелляционной жалобы - 27.09.2023 г.), ни при рассмотрении дела №А55-22721/2023 в Арбитражном суде Самарской области. Т.е., ни на момент предъявления искового заявления, ни на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Самарской области, ни на момент вынесения решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-22721/2023 о показаниях приборов учета за апрель 2023 г. Истцу (АО «Самарагорэнергосбыт») не было известно.

С 01.12.2021 г. Ответчик не предоставлял показания расчетных приборов учета, следовательно, в отсутствии показаний - объем потребленной электроэнергии Истец определял расчетными способами.

Как указал заявитель, при расчетном способе определения объема потребления электроэнергии - сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г. составила 133 002 руб. 01 коп.

После получения показаний приборов учета за апрель 2023 г. АО «Самарагорэнергосбыт» осуществлен перерасчет за апрель 2023 г.

В связи с тем, что имелись расхождения между объемами по показаниям приборов учета (за апрель 2023 г.) и объемами, предъявленными к оплате Ответчику (в период, когда Ответчик не предоставлял показания расчетных приборов учета), Истец произвел доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю и снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги. После перерасчета по показаниям прибора учета за апрель 2023 г. - сумма, подлежащая оплате за потребленную в период с 01.04.2023 г. по 30.04.2023г. электроэнергию после произведенного перерасчета составила 395 966 руб. 35 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 в виде резолютивной части по делу №А55-22721/2023 было оставлено без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе и отзыву на апелляционную жалобу вышеперечисленных документов отказал, поскольку эти доводы и документы в суд первой инстанции не представлялись и предметом исследования и оценки суда первой инстанции не являлись. Сторонам разъяснено, что ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ содержит прямой запрет на представление и приобщение к материалам дела на этапе апелляционного производства новых доводов и доказательств, ранее не представлявшихся в суд первой инстанции, по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. При этом стороны не лишены права на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при наличии к тому оснований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Показания за «апрель 2023 г.» являются существенным для настоящего дела обстоятельством, которые не были и не могли быть известны заявителю (АО «Самарагорэнергосбыт»), если бы указанное обстоятельство было известно, то это привело бы к принятию Арбитражным судом Самарской области другого решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 принятого в порядке упрощенного производства по делу №А55-22721/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 в виде резолютивной части по делу №А55-22721/2023 следует отменить.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 в виде резолютивной части по делу №А55-22721/2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов