Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А82-8332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8332/2023
г. Ярославль
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Ярославльагропромтехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Отделению судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области,

к заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №1 ФИО3

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Закрытого акционерного общества «Михайловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными Постановления об отмене постановления о возбуждении ИП №76020/23/269201 от 11.05.2023г. и Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 76020/23/269238 от 11.05.2023г.;

об обязании устранения заинтересованным лицом допущенных нарушений прав и законных интересов АО «Ярославльагропромтехснаб» путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036838112 от 24.03.2023г., предмет исполнения: изъятие у ЗАО «Михайловское» и передача АО «Ярославльагропромтехснаб» предметов лизинга


при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчиков – не явились;

от третьего лица – не явились;



установил:

Акционерное общество «Ярославльагропромтехснаб» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к Отделению судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконными постановления об отмене постановления о возбуждении ИП №76020/23/269201 от 11.05.2023 и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 76020/23/269238 от 11.05.2023; об обязании устранения заинтересованным лицом допущенных нарушений прав и законных интересов АО «Ярославльагропромтехснаб» путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036838112 от 24.03.2023, предмет исполнения: изъятие у ЗАО «Михайловское» и передача АО «Ярославльагропромтехснаб» предметов лизинга.

Определением суда от 24.05.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 ФИО2; судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №1 ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Закрытое акционерное общество «Михайловское».

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и судебный пристав-исполнитель ФИО3 направили в суд отзывы, в которых указали, что исполнительный лист ФС № 036838112 носит установочный характер, не содержит указания на понуждение третьего лица к его исполнению, в связи с чем исполнительное производство на основании такого исполнительного листа не может быть возбуждено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2023 по делу № А82-19955/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Ярославльагропромтехснаб" и ЗАО "Михайловское", следующего содержания:

«1. Стороны пришли к мировому соглашению по разрешению спора в рамках дела №А82-19955/2022 по иску АО «Ярославльагропромтехснаб» к ЗАО «Михайловское» об изъятии и передаче Истцу предметов лизинга: Культиватора КБМ-8П (одинарный каток), заводской № 3307, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г.); Бороны дисковой БДМ 3,6*2 ВКПР «Кортес», заводской № 1059, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017г.); Луговой бороны GS600 Ml, заводской № 07002-01433, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017г.); Измельчителя ПКК 0100000А, заводской № 12275, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018г.).

2. На 07 февраля 2023г. общая согласованная сторонами сумма задолженности Ответчика по договорам лизинга составляет 2 227 681,12 руб. (два миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 12 коп.) и складывается из задолженностей:

- 506 473,72 руб. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г.;

- 502 812,33 руб. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017г.;

- 675 582,90 руб. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017г.;

- 542 812,17 руб. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018г.

3. Стороны пришли к соглашению о следующем:

3.1. При условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения Стороны признают уведомление о расторжении договоров лизинга № 232 от 14.11.2022г. недействительным, а договоры финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г., №60 от 28.03.2017г., № 136 от 30.11.2017г. и № 26 от 19.02.2018г. действующими.

3.2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в сроки, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

3.3. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по госпошлине в размере 7 200 руб. в срок до 28 февраля 2023 года.

Истец осведомлен, что в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в следующие сроки:

№
Срок оплаты

Размер платежа по Договору финансовой аренды (лизинга) (руб.)

Итого (руб.)





№57 от 21.03.2017

№60 от 28.03.2017

№136 от 30.11.2017

№26 от 19.02.2018



1.

до 28.02.2023

46 043,72

45 712,33

61 422,9

49 352,17

202 531,12

2.

до 31.03.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

3.

до 30.04.2023

46 043

45 710

61416

49 346

202 515

4.

до 31.05.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

5.

до 30.06.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

6.

до 31.07.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

7.

до 31.08.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

8.

до 30.09.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

9.

до 31.10.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

10.

до 30.11.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515

11.

до 29.12.2023

46 043

45 710

61 416

49 346

202 515


ИТОГО

506 473,72

502 812,33

675 582,90

542 812,17

2 227 681,12

Ответчик вправе производить платежи досрочно с зачислением суммы переплаты согласно указанного графика при наступлении соответствующего срока платежа.

5. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств, указанных в пунктах 3.3. и 4 Мирового соглашения, на расчетный счет Истца.

6. Задолженность, указанная в пункте 2 Мирового соглашения, не включает в себя суммы выкупных цен, размер и порядок оплаты которых установлен в соответствующем договоре финансовой аренды (лизинга).

7. В случае однократного нарушения Ответчиком срока платежа и (или) внесения хотя бы одного из платежей в меньшем размере, а также невыполнения условий пункта 3.3. Мирового соглашения Истец приобретает право обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на изъятие и передачу Истцу предметов лизинга: Культиватора КБМ-8П (одинарный каток), заводской № 3307, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г.); Бороны дисковой БДМ 3,6*2 ВКПР «Кортес», заводской № 1059, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017г.); Луговой бороны GS600 Ml, заводской № 07002-01433, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017г.); Измельчителя ПКК 0100000А, заводской № 12275, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018г.), при этом договора будут считаться расторгнутыми с даты обращения Истца с указанным заявлением.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

В последующем Арбитражным судом заявителю выдан исполнительный лист аналогичного содержания в связи с неисполнением условий мирового соглашения третьим лицом.

07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 ФИО3 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 105592/23/76020-ИП.

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рыбинску № 1 ФИО2 от 11.05.2023 указанное выше постановление отменено с указанием на то, что требования исполнительного документа не имеют признака обязывания лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 ФИО3 от 11.05.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на том же основании.

Заявитель оспаривает указанные действия судебных приставов, полагая, что исполнительный лист подлежит принудительному исполнению.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 7 утвержденного судом мирового соглаления в случае однократного нарушения Ответчиком срока платежа и (или) внесения хотя бы одного из платежей в меньшем размере, а также невыполнения условий пункта 3.3. Мирового соглашения Истец приобретает право обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на изъятие и передачу Истцу предметов лизинга: Культиватора КБМ-8П (одинарный каток), заводской № 3307, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г.); Бороны дисковой БДМ 3,6*2 ВКПР «Кортес», заводской № 1059, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017г.); Луговой бороны GS600 Ml, заводской № 07002-01433, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017г.); Измельчителя ПКК 0100000А, заводской № 12275, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018г.), при этом договора будут считаться расторгнутыми с даты обращения Истца с указанным заявлением.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчиков исполнительный лист серии ФС № 036838112 содержит указание на принудительное изъятие у третьего лица и передачу заявителю поименованных выше предметов лизинга.

Кроме того, определением от 20.07.2023 по делу № А82-19955/2022 суд разъяснил, что поскольку ответчик нарушил условия мирового соглашения в части погашения долга, в данном случае содержанием обязанностей ответчика согласно пункту 7 мирового соглашения является совершение действий по изъятию у ответчика и передаче истцу предметов лизинга: Культиватора КБМ-8П (одинарный каток), заводской № 3307, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017г.); Бороны дисковой БДМ 3,6*2 ВКПР «Кортес», заводской № 1059, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017г.); Луговой бороны GS600 Ml, заводской № 07002-01433, г.в. 2017г. (Договор финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017г.); Измельчителя ПКК 0100000А, заводской № 12275, г.в. 2017 (Договор финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018г.).

Принимая во внимание, что служба судебных приставов отказала в возбуждении исполнительного производства на том основании, что исполнительный документ носит устанавливающий характер, отсутствует признак обязывания лица, суд с учетом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает необходимым разъяснить положения исполнительного листа серии ФС №036838112: по исполнительному листу серии ФС №036838112 подлежит исполнению 7 пункт мирового соглашения: у Закрытого акционерного общества "Михайловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит изъятию и передаче Акционерному обществу "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество:

1) Культиватор КБМ-8П (одинарный каток), заводской № 3307, г.в, 2017 (Договор финансовой аренды (лизинга) № 57 от 21.03.2017);

2) Борона дисковая БДМ 3,6*2 ВКПР «Кортес», заводской № 1059, г.в. 2017 (Договор финансовой аренды (лизинга) № 60 от 28.03.2017);

3) Луговая борона GS600 Ml, заводской № 07002-01433, г.в. 2017 (Договор финансовой аренды (лизинга) № 136 от 30.11.2017);

4) Измельчитель ПКК 0100000А, заводской № 12275, г.в. 2017 (Договор финансовой аренды (лизинга) № 26 от 19.02.2018).

Таким образом, действия ответчиков по прекращению возбужденного исполнительного производства и последующему отказу от его возбуждения являются не основанными на законе, нарушают право заявителя на принудительное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными постановление об отмене постановления о возбуждении ИП №76020/23/269201 от 11.05.2023, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 76020/23/269238 от 11.05.2023.

Обязать должностное лицо Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в установленный законом срок повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Серия ФС 036838112, и, при отсутствии иных препятствий – возбудить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Марусин В.А.