Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А19-10506/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10506/2023
г. Чита
24 ноября 2023 года
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года по делу № А19-10506/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 633 083, 65 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее - истец, ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными службами» (далее – ответчик, ООО «УЖКС») о взыскании 633 083, 65 руб., в том числе: 617 322, 70 руб. – задолженность по договору теплоснабжения № ТС-122 от 01.07.2022 за потребленную в период с октября 2022 года по март 2023 года тепловую энергию и теплоноситель, 15 760, 95 руб. – пени за просрочку погашения задолженности за период с 16.11.2022 по 16.05.2023.

Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2023 по делу № А19-10506/2023 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что истцом не представлен письменный мотивированный расчет задолженности, документально не подтвержден объем (количество) отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с разбивкой по услугам: отопление и горячее водоснабжение, не представлен расчет объемов отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с указанием примененных нормативов потребления, а также не приложены документы о размерах утвержденных тарифов. О чем, ответчиком заявлялось при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 27 сентября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Теплоснабжение» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «УЖКС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТС-122 от 01.07.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется

подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей воде и теплоноситель на объект: здание сантехнической службы, расположенное по адресу: г. Байкальск, мкр. Южный, квартал 1, дом 3, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с тарифами, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора отпуск тепловой энергии для нужд потребителя осуществляется в соответствии с приложениями №№ 1, 1/1 к договору.

Порядок расчетов определен разделом пятым договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Договора расчет за услуги осуществляется на основании счета и универсального передаточного документа, предъявляемых ЕТО, ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом месяца.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с октября 2022 года по март 2023 года отпущен, а ответчиком потреблен коммунальный ресурс, что подтверждается товарными накладными №№ 1302 от 31.10.2022 на сумму 84 732, 06 руб., 1475 от 30.11.2022 на сумму 85 518, 23 руб., 1641 от 31.12.2022 на сумму 111 448, 89 руб., 145 от 31.01.2023 на сумму 124 993, 50 руб., 308 от 28.02.2023 на сумму 111 567, 26 руб., 479 от 31.03.2023 на сумму 99 062, 76 руб. На оплату выставлены счета- фактуры №№ 1302 от 31.10.2022, 1475 от 30.11.2022, 1641 от 31.12.2022, 145 от 31.01.2023, 308 от 28.02.2023, 479 от 31.03.2023 на аналогичные суммы.

Оплату стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик своевременно в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 617 322, 70 руб. Истец направил ответчику претензию № ТС-320/23 от 14.04.2023 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания суммы долга и пеней за просрочку оплаты.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 193, 309, 310, 330, 432, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной

дисциплины потребителей энергетических ресурсов», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7), постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 .

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истцом поставлена тепловая энергия, тогда как ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом документально не подтвержден объем (количество) отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с разбивкой по услугам: отопление и горячее водоснабжение, не представлен расчет объемов отпущенной тепловой энергии за каждый месяц с указанием примененных нормативов потребления, а также не приложены документы о размерах утвержденных тарифов, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела (УПД, подписанные сторонами, счетами), расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме, в суд первой инстанции не представлено.

ООО «УЖКС» не представило доказательств оплаты долга за спорный период в заявленном к взысканию размере, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании 617 322, 70 руб. являются законным, обоснованным и подлежащие удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ООО «УЖКС» допустило просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса, судом в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пени за период просрочки с 16.11.2022 по 16.05.2023 в размере 15 760, 95 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года по делу № А19-10506/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Бушуева