Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-239431/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239431/17-14-1912
г. Москва
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена                                                                   19 февраля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                               27 февраля 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                     

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 637 954, 60 руб.  


при участии представителей 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018; 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКС ГидроСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СвязьСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 075 736,56 руб., задолженности за поставленные товары в размере 3 562 218,04 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, между ООО «АРКС ГидроСтрой» (подрядчик) и ООО «СвязьСтрой» (субподрядчик) 17.03.2016 г. заключен договор строительного подряда № 7/101 «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе) до Центральной кольцевой автомобильной дороги, 2-й этап. Этап 2.1: «Участок автомобильной дороги от 29 до 47 км Калужского шоссе» по адресу: поселения Воскресенское, Десеновское, Сосенское, Новомосковский административный округ города Москвы, поселение Краснопахорское, Троицк, Троицкий административный округ города Москвы», по условиям которого, субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по системе передачи данных для целей ГУП «Моссвет» и по системе передачи данных для ГБУ «Гормост» и работы по АСУДД: Система мониторинга, видеонаблюдения транспортных потоков и информационного обеспечения участков дорожного движения; Конструкция опор и фундаментов под размещение оборудования, а подрядчик принять и оплатить работ, выполненные субподрядчиком.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора (стоимость поручаемых субподрядчика Работ) определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены и составляет 184 442 425,78 руб., в том числе НДС 18%.

В пункте 3.6 договора указано, что за услуги генподряда подрядчик ежемесячно удерживает 13.5% от стоимости выполненных работ и затрат, что отражается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и оформляется актом выполненных работ на оказанные услуги генподряда и счетом-фактурой.

Подрядчик производит оплату выполненных работ с учетом удержания 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, принятых по акту о приемке выполненных работ КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в отчетном периоде (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2016 г. к договору, истец произвел оплату аванса ответчику в размере 3 000 000 руб. по п/п № 8371 от 06.10.2016 г., № 8371 от 07.10.2016 г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2016 г. к договору, для ускорения производственного процесса подрядчик поставил субподрядчику необходимые для производства строительные, отделочные и иные материалы, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 или УПД, подписанными сторонами.

Сумма поставленного товара, не входящего в цену договора и не оплаченного ответчиком, составляет 5 120 805,49 руб.

За период с 26.07.2016 г. по 15.12.2016 г. истцом приняты работы на сумму 13 137 105,37 руб.

Истцом произведена оплата в размере 8 769 498,72 руб.

31 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о погашении взаимной задолженности № 2, по которому у ООО «СвязьСтрой» имеется задолженность перед ООО «АРКС ГидроСтрой» в размере 3 562 218,04 руб. за поставленный товар и неотработанный аванс в размере 1 500 000 руб., а всего 5 062 218,04 руб.; а у ООО «АРКС ГидроСтрой» имеется задолженность перед ООО «СвязьСтрой» по выплате 5% удержания от стоимости выполненных работ в размере 897 981,92 руб. и 2 000 000 руб. за выполненные работы, а всего 2 897 981,93 руб.

Также, между между ООО «АРКС ГидроСтрой» (подрядчик) и ООО «СвязьСтрой» (субподрядчик) 01.12.2015 г. заключен договор строительного подряда № 5/101 «Реконструкция автомобильной дороги А-101 Москва-Малоярославец-Рославль до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 49 км Московской области (Калужское шоссе), 1-й этап. Этап 1.1: «Реконструкция автомобильной дороги А-101 до границы с Республикой Беларусь на участке от 20 км до 29 км Московской обл.», по которому в соответствии с Соглашением № 3 ООО «АРКС ГидроСтрой» имеет задолженность перед ООО «СвязьСтрой» в размере 976 480,09 руб. по выплате 5% удержания от стоимости выполненных работ.

За период с 01.01.2017 г. по 25.03.2017 г. истцом приняты работы по договору № 7/101 на сумму 1 431 315,79 руб.

Истцом произведена оплата в размере 2 500 000 руб., а также перечислен аванс в размере 3 000 000 руб. (платежные поручения в материалах дела).

По состоянию на 30.06.2017 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 4 637 954,60 руб., что подтверждается подписанным без разногласий актом сверки.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ 12 июля 2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о зачете взаимных требований от 11.07.2017 г. и претензия исх. № 346 от 11.07.2017 г. с требованием о погашении задолженности по договору № 7/101.

Ответчиком работы по договорам в срок не выполнены, истребуемые денежные средства не выплачены истцу.

Письмом исх. № 204 от 27.07.2017 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора № 7/101 от 17.03.2016 г. и потребовал выплаты задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 1 075 736,56 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 075 736,56 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 3 562 218,04 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании выше изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЯЗЬСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН <***>) 1 075 736,56руб. – неосновательного обогащения, 3 562 218,04руб. – задолженности за поставленные товары и 46 190руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.


Судья:                                                                                                 О.В.Лихачева