Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-246078/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246078/23-85-1981
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 437 руб. 42 коп.

при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 9 437 руб. 42 коп. по договору теплоснабжения от 01.05.2022 № ТЭ1901-00353-ЦЗВЛ.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, 29.12.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступили дополнительные документы по делу, 31.01.2024 посредством электронной почты суда от истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир до 2037 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» (в редакции от 29.04.2022 № 1796) статус единой теплоснабжающей организации с 29.04.2022 года присвоен ПАО «Т Плюс» (далее -Истец).

Согласно ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

На основании пункта 3 ст. 23.8 Закона единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Истец направил ООО «МОНОСТРОЙ» (далее - Ответчик) подписанный со своей стороны договор теплоснабжения от 01.05.2022 г. № ТЭ1901-00353-ЦЗВЛ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее - Договор). Ответчик мотивированный отказ от заключения Договора не представил, в связи с чем Договор считается заключенным Сторонами.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.

Объектом потребления тепловой энергии, указанным в приложении № 4 к Договору, является жилые помещения, расположенное по адресу: - <...>

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (пп. 6.1.5 п. 6.1 раздела 6 Приложения № 1 Договора).

В соответствии с пп. 6.1.5 п. 6.1 раздела 6 Приложения № 1 Договора Ответчик обязался до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный пп. 6.1.5 п. 6.1 раздела 6 Приложения № 1 Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен п. 2.3 Договора, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 включительно Истец выставил Ответчику счет-фактуру на сумму 9 538,61 руб., которая своевременно в полном объеме не оплачена, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию в размере 9 437,42 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.07.2023 № К-702-16185597-П оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на иск, согласно которому признал наличие долга, а также сообщил об оплате долга в полном объеме, представив в материалы дела платежные поручения № 1548 от 09.03.2023 на сумму 17 378 руб. 17 коп. и № 3541 от 15.05.2023 на сумму 3 030 руб.

Однако, как указал истец, указанные платежи были разнесены следующим образом:

- платежное поручение № 1548 от 09.03.2023 на общую сумму 17 378,17 руб. истец разнес на период долга с октября 2022 по январь 2023 г., поскольку на момент поступления денежных средств на расчетный счет истца у ответчика имелась задолженность за более ранние периоды имеющейся задолженности.

Данная разноска платежей подтверждается расчетом задолженности сформированный за период с 01.10.2022 по 31.01.2023. Из данного расчета следует, что денежные средства по платежному поручению № 1548 от 09.03.2023 разнесены следующим образом:

За октябрь 2022г. - в сумме 1 228,57 руб.

За ноябрь 2022г. - в сумме 3 536,44 руб.

За декабрь 2022г. - в сумме 6 240,76 руб.

За январь 2022г. - в сумме 6 372,40 руб.

Общая сумма за данный период согласно разноски платежей составляет 17 378,17 руб., что соответствует сумме денежных средств уплаченные по платежному поручению № 1548 от 09.03.2023.

Истец при разноске платежей действовал в рамках действующего законодательства, поскольку в назначении платежа в данном платежном поручении указано «тепловая энергия ТЭ1901-00353-ЦЗВЛ от 01.08.2020 (суздальский про-т, 13а, кв.1)», т.е. без указания на период оплаты долга.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из содержания приведенной нормы следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

Таким образом, в связи с не полным указанием назначением платежа в некоторых платежных поручениях указаний на период оплаты, истец правомерно учитывал поступающие денежные средства за более ранние периоды имеющейся задолженности.

- платежное поручение № 3541 от 15.05.2023 на общую сумму 3 030 руб. истец разнес на период долга апрель 2023 года в сумме 2 928,81 руб. и остаток денежных средств по данному платежному поручению на февраль 2023 года в сумме 101,19 руб.

Данная разноска платежей связана с тем, что в назначении платежа ответчиком указано «тепловая энергия ТЭ1901-00353-ЦЗВЛ от 01.08.2020 (суздальский пр-кт, 13а кв.1) апрель 2022. Поскольку на момент оплаты денежных средств на расчетный счет истца за апрель 2022 год (как указано в назначении платежа) у Ответчика отсутствовала задолженность, данные ДС Истец расценил, как оплату за потребленную тепловую энергию в апреле 2023 года (т.к. платежное поручение от 15.05.2023).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 9 437 руб. 42 коп. по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.05.2022 № ТЭ1901-00353-ЦЗВЛ, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 9 437 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова