Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А33-10293/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10293/2023
г. Красноярск
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 сентября 2023 года.


Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 5, диплом, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска»: ФИО4, представителя по доверенности от 26.12.2022№ 349 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июня 2023 года по делу № А33-10293/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,



установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – истец, пользователь, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик, управляющая компания, общество) о взыскании 15 440 руб. задолженности по государственному контракту от 24.03.2022 № 2/22-1 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.06.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым в иске отказано.

13.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В Третий арбитражный апелляционный суд 02.08.2023 поступило ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 04 сентября 2023 года стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик проводит работы по внешнему благоустройству жилого дома (прилегающей к нему территории), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Договором управления многоквартирным домом от 30.11.2016 № 1-45/Св. и решением общего собрания собственников, в срок до 31 октября 2023 года.

4. Доля Истца в общей стоимости работ, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения составляет не менее 15 440 рублей 76 копеек.

5. Ответчик вправе привлечь подрядную организацию для выполнения работ, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6. По завершении работ по внешнему благоустройству, Ответчик предоставляет Истцу Акт оказанных услуг/выполненных .

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами. его заключившими. добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда».

В судебном заседании стороны подтвердили намерение завершить спор миром.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В настоящем случае мировое соглашение охватывает предмет спора, регулирует вопросы, вынесенные сторонами на рассмотрение суда. Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2023 года по делу № А33-10293/2023 подлежит отмене.

Поскольку истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не оплачивал государственную пошлину при подаче искового заявления, апелляционной жалобы, оснований для распределения расходов по уплате государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2023 года по делу № А33-10293/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», в лице начальника ФИО5, действующего на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности № 415 от 30.12.2022, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик проводит работы по внешнему благоустройству жилого дома (прилегающей к нему территории), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Договором управления многоквартирным домом от 30.11.2016 № 1-45/Св. и решением общего собрания собственников, в срок до 31 октября 2023 года.

4. Доля Истца в общей стоимости работ, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения составляет не менее 15 440 рублей 76 копеек.

5. Ответчик вправе привлечь подрядную организацию для выполнения работ, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

6. По завершении работ по внешнему благоустройству, Ответчик предоставляет Истцу Акт оказанных услуг/выполненных .

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами. его заключившими. добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для арбитражного суда.

Производство по делу № А33-10293/2023 прекратить.



Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья


О.В. Петровская