Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А43-35801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35801/2022

город Нижний Новгород 27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-904), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,к ответчику: публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице филиала "Нижновэнерго", город Нижний Новгород,

о понуждении к исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.10.2022;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.12.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ледокол" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (прежнее наименование ПАО "МРСК Центра и Приволжья") (далее - Ответчик) о понуждении к исполнению обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренных разделом 10 технических условий № ННЭ/21Р21-02-165, являющихся приложением к Договору от 24.11.2021 № 521083862, а именно:

1. Запроектировать и выполнить реконструкцию РУ-0,4кВ ТП-31 в части установки автоматического выключателя;

2. Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от ТП-31 до границы участка заявителя:

- КЛ-0,4кВ в траншеях, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,07 км;

- КЛ-0,4кВ с проколом методом ГНБ, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,15 км;

3. Запроектировать и установить ШРС не далее 15 метров во внешнюю строну от границы земельного участка.

4. Для расчетного учета электроэнергии установить ШРС трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчиков полукосвенного включения (с ТТ) - 1 шт.

5. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье".

6. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения, указанной в п. 7 настоящих технических условий.

Требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что не имел возможности исполнить условия договора по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы. В случае принятия судом решения об удовлетворения исковых требований ответчик ходатайствует об отсрочке исполнения решения на три месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялось устное ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего дела общества с ограниченной ответственностью "ТК-ЭнергоСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 195112, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Малая Охта, площадь Карла Фаберже, дом 8, литера А, помещение 8-Н, комната 33), являющегося подрядчиком по договору № 522014629 "ПИР СМР Строительство ЛЭП 0,4кВ (Очередь № 101-21 Нагорный РЭС) (технологическое присоединение 15-150кВТ)".

Рассмотрев данное ходатайство, суд в порядке статьи 51 АПК РФ не находит оснований для его удовлетворения, поскольку права и обязанности данного лица не затрагиваются рассмотрением настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24 ноября 2021 году между обществом с ограниченной ответственностью "Ледокол" (Заявитель, Истец) и публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго" (Сетевая организация, Ответчик) заключен договор № 521083862 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Ледокол" - объекта общественного питания, расположенного по адресу: <...>, помещение П1 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Объекта составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 24.05.2022

Разделом II (пункт 6 Договора) Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить договор, в том числе в части выполнения возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1 к нему.

Разделом 10 Технических условий (далее - ТУ) установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению Сетевой организацией в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям.

Так в обязательства Сетевой организации входят:

1. Запроектировать и выполнить реконструкцию РУ-0,4кВ ТП-31 в части установкиавтоматического выключателя;

2. Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от ТП-31 до границы участка Заявителя:

- КЛ-0,4кВ в траншеях, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,07км;

- КЛ-0,4кВ с проколом методом ГНБ, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,15км;

3. Запроектировать и установить ШРС не далее 15 метров во внешнюю строну от границы земельного участка;

4. Для расчетного учета электроэнергии установить ШРС трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчиков полукосвенного включения (с ТТ) - 1 шт.;

5. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающийсамостоятельное выполнение Заявителем фактического присоединения к электрическим сетямПАО "Россети Центр и Приволжье";

6. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения,указанной в пункте 7 Технических условий.

В соответствии с указанным пунктом точкой присоединения к электрическим сетям являются выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета в ШРС-0,4кВ на проектируемой КЛ-0,4кВ от ТП-31 (РП-9 ПС "Свердловская"), с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 100кВ.

Разделом 11 установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению Заявителем.

Помимо прочего в обязательства Заявителя включено следующее:

- в случаях, предусмотренных действующим законодательством, выполнить разработку проектной документации на электроснабжение Объекта Заявителя в соответствии с действующими нормами и правилами.

Во исполнение данного пункта ТУ письмом от 17.05.2022 Исх. № 22/05-юр Заявителем в адрес Сетевой организации направлена заявка № 150/2022-ЭС на согласование проекта электроснабжения Объекта, выполненного на основании выданных Сетевой организацией ТУ. Заявка получена Сетевой организацией 25.05.2022, о чем свидетельствует отметка Вх. № ННЭ/ВР7/1273.

Письмом от 20.06.2022 № МР7-ННЭ/Р21-02/04/716 Сетевая организация указала на ряд замечаний к представленному Заявителем проекту электроснабжения, а именно:

1. Точку присоединения на границе участка необходимо увязать с проектом Сетевой организации. При этом окончательная информация по трассе прокладываемой Сетевой организацией ЛЭП и точку присоединения на границе участка Заявителя может быть представлена только после всех необходимых согласований документации.

2. Разработать карту селективности защиты в ШРС и в ВРУ.

08.02.2022 Заявителем через личный кабинет на портале электросетевых услуг группы компаний "Россети" направлено обращение с просьбой сообщить ориентировочные сроки выполнения Сетевой организацией технических условий.

В ответ на данное обращение 09.02.2022 ПАО "Россети Центр и Приволжье" сообщило, что плановый срок выполнения обязательств Сетевой организацией по договору - 24.05.2022.

Через портал электросетевых услуг "Россети" 16.09.2022 Заявитель направил повторное обращение с просьбой сообщить причины нарушения срока ТП с указанием срока выполнения обязательства по ТП.

Письмом от 07.10.2022 № МР7-ННЭ/57-06/16303 Сетевая организация сообщила, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению Объекта к электрическим сетям запланировано до 28.01.2023.

Однако в нарушение условий договора и требований пункта 16 Правил ТП № 861 Сетевая организация свои обязательства не выполнила, технологическое присоединение энергопринимаюпщх устройств Заявителя ПАО "Россети Центр и Приволжье" не осуществлено, что послужило основанием для обращения ООО "Ледокол" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861).

Из данных положений следует, что у ответчика имеется обязательство об осуществлении технических условий.

Суд считает, что обстоятельства, приведенные сетевой организацией в возражениях на иск в силу статей 309 и 310 ГК РФ не освобождают ПАО "Россети Центр и Приволжье" от исполнения принятых на себя в рамках договора обязанностей в установленный срок. При возникновении сложностей в исполнении договора сетевая организация обязана разработать и предложить заказчику иной (альтернативный) вариант технологического присоединения.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование об обязании ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить договор № 521083862 от 24.11.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает разумным установить сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Рассматривая требование ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца, суд отмечает следующее.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения ПАО "Россети Центр и Приволжье" указывает, что занимается только обслуживанием объектов электросетевого хозяйства, строительством объектов занимаются подрядные организации; при этом заявитель ссылается на большой объём работ.

Суд считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, носящих исключительных характер и являющихся основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

В рамках настоящего дела в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Ледокол" предъявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное ответчиком требование в настоящем определении.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение оказания и оплаты услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг № 2 от 20.10.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ледокол" (Заказчик) и гражданином ФИО2 (Исполнитель); счёт № 156011 от 20.10.2022 на оплату юридических услуг в сумме 23 000 рублей; платёжное поручение № 30 от 27.10.2022 на указанную сумму.

В соответствии с договором № 2 от 20.10.2022 Заказчик (ООО "Ледокол") поручил, а Исполнитель (ФИО2) принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению его интересов в арбитражном суде в рамках дела об обязании ПАО "Россети и Приволжье" осуществить технологическое присоединение к электросетям объекта, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязался оплатить стоимость оказываемых Исполнителем услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя определена в 46 000 рублей; данная стоимость является фиксированной и не зависит от результата рассмотрения спора, направлена на обеспечение сопровождения дела в судах первой и апелляционной инстанций (участие Исполнителя в судебных заседаниях). Оплата производится в следующем порядке:

- 50% от цены договора, что составляет 23 000 рублей, подлежит оплате Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора;

- оставшаяся часть стоимости в размере 23 000 рублей подлежит оплате Исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Оплата услуг представителя в сумме 23 000 рублей подтверждается платёжным поручением № 30 от 27.10.2022.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Ледокол" ФИО2 принимал участие в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 12.01.2023, а также основном судебном заседании, состоявшемся 21.02.2023, в ходе которого была объявлена резолютивная часть итогового судебного акта.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном объёме, судебные расходы относятся на ответчика.

Факт несения расходов и связь между понесёнными расходами и рассмотренным делом документально подтверждена.

Ответчик относительно суммы предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя истца возражений не представил.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Оценив по вышеуказанным правилам все представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и фактический объём проделанной представителем истца работы в рамках настоящего спора (участие в двух судебных заседаниях), принимая во внимание отсутствие возражений процессуального оппонента, суд пришёл к выводу о разумности и соразмерности предъявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, осуществить технологическое присоединение объекта общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, к электрическим сетям в рамках договора № 521083862 от 24.11.2021 в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, а именно:

1. Запроектировать и выполнить реконструкцию РУ-0,4кВ ТП-31 в части установки автоматического выключателя;

2. Запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ от ТП-31 до границы участка заявителя:

- КЛ-0,4кВ в траншеях, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,07км;

- КЛ-0,4кВ с проколом методом ГНБ, многожильные, бумажная изоляция, сечением 70мм2, ориентировочной протяженностью 0,15км;

3. Запроектировать и установить ШРС не далее 15 метров во внешнюю строну от границы земельного участка.

4. Для расчетного учета электроэнергии установить ШРС трехфазный учет электроэнергии с применением электросчетчиков полукосвенного включения (с ТТ) - 1 шт.

5. Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье".

6. Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения, указанной в п. 7 настоящих технических условий.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> рублей госпошлины и 23 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Годухин