Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-33682/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов 10239_4443116 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-33682/17 25 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грифон» ИНН <***>. ОГРН <***> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об оспаривании ненормативного правового акта по иску к муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» Департаменту транспорта города Ростова-на-Дону, о признании незаконным и отмене протокола рассмотрения заявок; о признании незаконным и отмене решения от 02.11.2017 об отмене протокола подведения итогов электронного аукциона и обязании заключить контракт третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русские Автобусы – Группа ГАЗ», Правительство Ростовской области, закрытое акционерное общество «Сбербанк – АСТ» Руководствуясь статьями 198, 201, 167-170, 176, 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30.10.2017 по делу № 2116/03 и предписание от 30.10.2017 № 989/03. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>. ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей. Решение суда в части признания недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 30.10.2017 по делу № 2116/03 и предписания от 30.10.2017 № 989/03 подлежат немедленному исполнению. Признать незаконными и отменить: протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе «Поставка городских автобусов большой вместимости с низким уровнем пола на дизельном топливе» (извещение № 0358300284517000136) от 14.11.2017; решение муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» от 02.11.2017 об отмене протокола подведения итогов электронного аукциона (извещение № 0358300284517000136); результаты электронного аукциона от 17.11.2017 «Поставка городских автобусов большой вместимости с низким уровнем пола на дизельном топливе» (извещение № 0358300284517000136). Обязать муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» возобновить процедуру заключения контракта с единственным участником - обществом с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>. ОГРН <***>) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 23.10.2017. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН <***>. ОГРН <***>) расходы на оплате государственной пошлины 27 000 рублей. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Чернышева Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "Грифон" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Чернышева И.В. (судья) (подробнее) |