Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А76-15874/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15874/2023
25 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российской Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 194-54-35/1614 от 10.05.2023,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, диплом от 30.07.1999, паспорт РФ), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.04.2023, диплом от 20.06.2009, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российской Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» (далее – ответчик, заказчик, учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, оформленного письмом № 194-54-35/1614 от 10.05.2023.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2023, по ходатайству истца, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024, в связи с получением заключения эксперта, производство по делу возобновлено.

Приняв участие в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов искового заявления возражал по мотивам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по результатам открытого аукциона в электронной форме (извещение о закупке № 32211422925) между истцом и ответчиком подписан договор № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Наименование и номенклатура продукции, ее количество, цена, место и сроки поставки определяются Спецификацией (Приложение № 1). Технические требования к продукции определяются Приложением № 4 (п. 1.2 договора).

Поставка продукции по настоящему договору осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> площадка 12 (п. 1.3 договора).

Цена договора составляет 8 521 222,37 руб. (п. 2.1 договора).

Продукция, не соответствующая по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), таре, упаковке или маркировке, иным условиям настоящего договора, или поставленная в отсутствие (полном или частичном) надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, считается не поставленной и оплате не подлежит (п. 2.10 договора).

Поставка продукции осуществляется Поставщиком Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе приложениями № 1 («Спецификация»), № 4 («Технические требования к продукции») (п. 3.1.1 договора).

Приемка Покупателем поставляемой продукции и документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, включает в себя следующие этапы:

- 1 этап – приемка продукции по количеству тарных мест (весу), указанных в транспортно- сопроводительных документах Поставщика, осуществляется в момент передачи Поставщиком продукции Покупателю в соответствии с п. 3.1.7 договора. В случае соответствия количества тарных мест (веса), данным, указанным в транспортно-сопроводительных документах Поставщика, Покупатель подписывает транспортную накладную или товарно-транспортную накладную. Подписание транспортной накладной или товарно-транспортной накладной подтверждает фактическую дату поставки продукции, а также получения Покупателем указанного количества тарных мест (веса) и не означает приемку Покупателем продукции по количеству, качеству и комплектности,

- 2 этап – приемка продукции по количеству, качеству, комплектности и иным условиям договора, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения продукции. Одновременно с приемкой продукции производится проверка качества тары, упаковки, маркировки, а также полноты и правильности оформления документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора. По факту приемки продукции, соответствующей по количеству, качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке условиям договора, уполномоченный представитель Покупателя подписывает товарную накладную (по форме ТОРГ-12) или УПД, заверяя печатью и проставляя отметку о получении, с указанием Ф.И.О. ответственного лица и даты приемки (п. 3.3.1 договора).

В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия продукции по количеству,качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), таре, упаковке и маркировке иным условиям договора, а также в случае поставки продукции в отсутствие (полностью или частично) надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, Покупатель выполняет следующие действия:

- приостанавливает приемку и составляет акт о приемке продукции, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке недостатков, обнаруженные повреждения целостности тары и упаковки, а также отсутствующую (полностью или частично) надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора и т.п., с направлением его в адрес Поставщика. При этом акт о приемке продукции, составленный Покупателем в отсутствие  представителя Поставщика, не изъявившего желание принять участие в совместной приемке продукции в соответствии с п. 3.1.4 договора, а равно в случае неявки уполномоченного представителя Поставщика в указанное Покупателем время, считается действительным,

- принимает такую продукцию на ответственное хранение,

- предъявляет Поставщику требование, связанное с ненадлежащим исполнением настоящего договора. Требование направляется Поставщику по адресу, указанному в договоре, любым видом связи: по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо курьерской доставкой, либо с использованием иных средств связи и доставки (п. 3.3.2 договора).

Поставщик, допустивший несоответствия, указанные в п. 3.3.2 договора, обязуетсяпроизвести замену продукции ненадлежащего качества, замену продукции, не соответствующей техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), восполнить недопоставленное количество продукции, восстановить количество (комплектность) партии продукции, заменить или восстановить тару, упаковку или маркировку, предоставить в полном объёме надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявлениясоответствующего требования Покупателем. Если Поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Покупателем не произвел замену продукции ненадлежащего качества, не произвел замену продукции, не соответствующей техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), не восполнил недопоставленное количество продукции, не восстановил количество (комплектность) партии продукции, не заменил или не восстановил тару, упаковку или маркировку, не предоставил в полном объёме надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы (п. 3.3.3 договора).

Если Поставщик исполнил своё обязательство не в полном объеме (поставил только часть продукции надлежащего качества), то Покупатель вправе выполнить одно изнижеуказанных действий:

- отказаться от поставки оставшейся (не переданной) части продукции, оплатив Поставщику стоимость переданной и принятой Покупателем части продукции;

- отказаться от принятия поставленной части продукции надлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы (при условии выплаты аванса) (п. 3.3.4 договора).

Поставщик гарантирует: а) наличие у него права собственности на передаваемую продукцию; б) продукция является новой (не бывшей в эксплуатации, в ремонте, неиспользованной, не восстановленной, не являющейся выставочным образцом, не собранной из восстановленных узлов и агрегатов); в) продукция полностью соответствует требованиям нормативных актов Российской Федерации, условиям договора, стандартам, техническим условиям, правилам и требованиям; г)  продукция не имеет дефектов, связанных с изготовлением, сборкой, конструкцией, использованными компонентами, деталями, программным обеспечением, материалами или функционированием, при ее штатном использовании; д) продукция может использоваться по целевому назначению, а также в целях, предусмотренных договором; е) в случае отказа Покупателя от приемки продукции ненадлежащего качества или некомплектной и предъявления требования о ее замене, Поставщик осуществит ее замену на продукцию надлежащего качества (п. 4.1 договора).

Покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем письменного уведомления Поставщика в следующих случаях:

- просрочка поставки продукции более 10 календарных дней;

- нарушение сроков замены продукции ненадлежащего качества, замены продукции, не соответствующей техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), восполнения недопоставленного количества продукции, восстановления количества (комплектности) партии продукции, замены или восстановления тары, упаковки или маркировки, а также сроков предоставления в полном объёме надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора,

- нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств;

- отказ от предоставления, несвоевременное и (или) недостоверное и (или) неполное предоставление сведений и документов в отношении всей цепочки собственников и руководителей, включая бенефициаров (в том числе конечных), Поставщика;

- несоответствие продукции требованиям, предусмотренным настоящим договором (по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), таре, упаковке и маркировке и т.п.), а также не предоставление (полное или частичное) документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора;

- выявление фактов ликвидации, реорганизации или возбуждения в отношении Поставщика процедуры банкротства, а также наложения ареста на имущество Поставщика и блокирования его расчетных счетов, препятствующих выполнению договора;

- внесение Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»;

- выявление нахождения Поставщика или его соисполнителей, изготовителей в перечне физических лиц, юридических лиц, а также контролируемых указанными физическими или юридическими лицами организаций, в отношении которых применяются специальные экономические меры в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.11.2018 № 1300 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 №592» (п. 7.2.2 договора).

При неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).

Приложением № 1 к договору (спецификация) сторонами согласовано наименование (аккумуляторная батарея Prometheus energy PE 12640W), количество (480 шт.) и срок поставки товара (не позднее 20.10.2022 одной партией).

Приложением № 3 к договору (технические требования к продукции) сторонами согласованы технические требования к продукции:

- функциональные характеристики (потребительские свойства) Товара: Номинальное напряжение - 12В, Габаритные размеры: длина - 342 мм, ширина- 172 мм, высота с клеммами - 272 мм, Вес - 43 кг, Срок службы - в буферном режиме 10 лет при температуре + 25°С, 12 лет при температуре + 20°С, Тип клеммы – внутренняя, Тип резьбы клеммы - резьба под болт Мб, Технология - AGM (микропористый сепаратор, пропитанный электролитом), Гарантийный срок эксплуатации – 36 мес., Разряд постоянной мощностью - 6400Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл. при температуре 25°С, Внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи - 3,0 мОм, Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии - 1%, Напряжение холостого хода - 13В, Диапазон рабочих температур: Разряд - от минус 15°С до плюс 50°С, Заряд - от минус 15°С до плюс 40°С (п. 5),

- маркировка товара: Маркировка нанесена типографским способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Маркировка нанесена на видном месте корпуса каждой аккумуляторной батареи, имеет фирменный логотип фирмы - производителя, с указанием технических характеристик батареи (марка поставщика или изготовителя, наименование, номинальное напряжение, внутреннее сопротивление, номинальная ёмкость, полярность, страна изготовитель и т.д.), а также нанесена дата производства согласно ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012, индивидуальный серийный номер, знаки безопасности в соответствии с национальным и международным стандартом, символы переработки (п. 7),

- правила сдачи приемки: При поступлении аккумуляторный батарей натерриторию Заказчика Поставщик обязуется провести своими силами измерениятехнических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ, габаритныеразмеры, маркировку) всех поставляемых аккумуляторных батарей с использованиемсвоего инструмента и приспособлений, аттестованных в порядке, установленномдействующим законодательством Российской Федерации. Измерения, требуемые в данном разделе, проводятся в присутствии представителя Заказчика с оформлениемпротокола соответствия или несоответствия полученных измерений с заявленнымитехническими характеристиками. В случае отклонения измеренных техническиххарактеристик от заявленных параметров АКБ, Поставщик обязуется за свой счетзабрать поставленные АКБ с территории Заказчика и произвести замену данных АКБна полностью соответствующие требованиям и техническим характеристикам, согласноданному техническому заданию. За 30 дней до отгрузки Заказчику, Поставщик обязуетсяпровести замеры технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивлениеАКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов, а такжедокументов о целостности упаковки и АКБ. При поступлении товара на территориюЗаказчика проверяется представленная документация, целостность упаковки,размеры, маркировка, внутреннее сопротивление, напряжение аккумуляторныхбатарей (п. 10).

Однако, в нарушение условий договора, поставки товара в предусмотренный договором срок (до 20.10.2022) со стороны истца ответчику не последовало.

Впоследствии, истцом на поставку товара оформлен универсальный передаточный документ № 637 от 09.11.2022 на сумму 8 521 242,37 руб., передав товар «аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W» ответчику.

В ходе приемки этого товара сторонами составлен совместный акт № 63 от 17.11.2022 с приложением протокола от 17.11.2022, которым зафиксированы несоответствия поставленного ответчиком товара договору, а именно:

- «Функциональные характеристики (потребительские свойства) товара» -внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи должно быть не более 3,0 мОм. Фактически поступило на склад 480 штук АКБ. Были проведены замеры технических параметров с использованием инструментов и приспособлений поставщика. У 52 штук АКБ (что составляет более 10% от поставленной партии) 50 штук АКБ измеренное значение сопротивления показало более 3,0 мОм. Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии более 1% вместо заявленных не более 1%;

- «Маркировка товара» - маркировка должна быть нанесена на корпус топографическим способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Фактически на АКБ нанесена наклейка с маркировкой, что нарушает пункт 8 Технических условий продукции;

- «Правило сдачи и приемки» - отсутствуют за 30 дней до отгрузки заказчику, проведенные замеры технических параметров (напряжения АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов и документов о целостности упаковки и АКБ;

- на одной из АКБ видны следы вытекания кислоты.

По результатам приемки спорного товара ответчиком сделан вывод о его несоответствии договору, предложив ответчику устранить выявленные несоответствия в товаре.

В ответ на указанные акт и протокол, истцом ответчику направлены письма от 21.11.2022 и от 23.11.2022, в которых ответчик сослался на возможность наличия отдельных замечаний, просив ответчика самостоятельно провести зарядку товара, учесть возможное расхождение в определениях маркировки товара, признав возможность устранения ряда замечаний к товару, а также предложив ответчику произвести повторную приемку товара.

В ответ на данное письмо, ответчиком истцу направлено письмо от 02.12.2022, со ссылкой на несоответствие поставленного товара договору, указав истцу на необходимость в кратчайшие сроки устранить выявленные несоответствия в товаре.  

В ответ на данное письмо, истцом ответчику направлено письмо от 05.12.2022, со ссылкой на поспешность выводов ответчика относительно несоответствия поставленного товара договору, предложив ответчику, на условиях расширенной гарантии, принять товар и установить его по месту назначения. 

Истцом составлен протокол проверки состояния аккумуляторных батарей от 20.02.2023.

Истцом ответчику направлено письмо от 28.03.2023 с приложением протокола испытаний от 22.03.2023, с указанием на то, что приложенный к письму протокол подтверждает соответствие товара договору.

В ответ на данное письмо, ответчиком истцу направлено письмо от 10.04.2023, со ссылкой на неотносимость к спорному товару и необоснованность выводов, изложенных в протоколе испытаний от 22.03.2023, указав истцу на необходимость замены поставленного товара на товар, соответствующий договору.

В ответ на данное письмо, истцом ответчику направлена претензия от 02.05.2023, со ссылкой на соответствие товара договору и возможность обращения за защитой своих прав в арбитражный суд.

В ответ на данную претензию, ответчиком истцу направлено письмо № 194-54-35/1614 от 10.05.2023 об отказе от исполнения договора, со ссылкой на п.п. 3.3.3 и 7.2.2 договора и неисполнение истцом обязательств по договору. 

Не согласившись с вынесенным ответчиком отказом от исполнения договора, истец обратился в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются ГК РФ, а при разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров, подлежат применению нормы о закупках, толкуемые во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормы ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Спора относительно заключенности договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 у сторон не имеется.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае, положениями договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 установлено право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, в том числе, несоответствия товара требованиям, предусмотренным договором, и нарушения сроков замены товара ненадлежащего качества (п.п. 7.2.2 договора).

Основанием для вынесения оспоренного отказа № 194-54-35/1614 от 10.05.2023 от договора послужили выводы ответчика о поставке истцом товара не соответствующего договору и невыполнении истцом требования замене такого товара на товар, соответствующий договору.

Как указано выше:

1) между истцом и ответчиком подписан договор № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию,

2) приложением № 1 к договору (спецификация) сторонами согласовано наименование (аккумуляторная батарея Prometheus energy PE 12640W), количество (480 шт.) и срок поставки товара (не позднее 20.10.2022 одной партией),

3) приложением № 3 к договору (технические требования к продукции) сторонами согласованы технические требования к продукции:

- функциональные характеристики (потребительские свойства) Товара: Номинальное напряжение - 12В, Габаритные размеры: длина - 342 мм, ширина- 172 мм, высота с клеммами - 272 мм, Вес - 43 кг, Срок службы - в буферном режиме 10 лет при температуре + 25°С, 12 лет при температуре + 20°С, Тип клеммы – внутренняя, Тип резьбы клеммы - резьба под болт Мб, Технология - AGM (микропористый сепаратор, пропитанный электролитом), Гарантийный срок эксплуатации – 36 мес., Разряд постоянной мощностью - 6400Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл. при температуре 25°С, Внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи - 3,0 мОм, Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии - 1%, Напряжение холостого хода - 13В, Диапазон рабочих температур: Разряд - от минус 15°С до плюс 50°С, Заряд - от минус 15°С до плюс 40°С (п. 5),

- маркировка товара: Маркировка нанесена типографским способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Маркировка нанесена на видном месте корпуса каждой аккумуляторной батареи, имеет фирменный логотип фирмы - производителя, с указанием технических характеристик батареи (марка поставщика или изготовителя, наименование, номинальное напряжение, внутреннее сопротивление, номинальная ёмкость, полярность, страна изготовитель и т.д.), а также нанесена дата производства согласно ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012, индивидуальный серийный номер, знаки безопасности в соответствии с национальным и международным стандартом, символы переработки (п. 7),

- правила сдачи приемки: При поступлении аккумуляторный батарей натерриторию Заказчика Поставщик обязуется провести своими силами измерениятехнических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ, габаритныеразмеры, маркировку) всех поставляемых аккумуляторных батарей с использованиемсвоего инструмента и приспособлений, аттестованных в порядке, установленномдействующим законодательством Российской Федерации. Измерения, требуемые в данном разделе, проводятся в присутствии представителя Заказчика с оформлениемпротокола соответствия или несоответствия полученных измерений с заявленнымитехническими характеристиками. В случае отклонения измеренных техническиххарактеристик от заявленных параметров АКБ, Поставщик обязуется за свой счетзабрать поставленные АКБ с территории Заказчика и произвести замену данных АКБна полностью соответствующие требованиям и техническим характеристикам, согласноданному техническому заданию. За 30 дней до отгрузки Заказчику, Поставщик обязуетсяпровести замеры технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивлениеАКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов, а такжедокументов о целостности упаковки и АКБ. При поступлении товара на территориюЗаказчика проверяется представленная документация, целостность упаковки,размеры, маркировка, внутреннее сопротивление, напряжение аккумуляторныхбатарей (п. 10).

То есть, указанные условия являлись существенными условиями договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соответственно, в обязанности истца входила поставка именно тех аккумуляторных батарей, которые предусматривались договором.

Однако, в ходе приемки товара сторонами составлен совместный акт № 63 от 17.11.2022 с приложением протокола от 17.11.2022, которым зафиксированы несоответствия поставленного ответчиком товара договору, а именно:

- «Функциональные характеристики (потребительские свойства) товара» -внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи должно быть не более 3,0 мОм. Фактически поступило на склад 480 штук АКБ. Были проведены замеры технических параметров с использованием инструментов и приспособлений поставщика. У 52 штук АКБ (что составляет более 10% от поставленной партии) 50 штук АКБ измеренное значение сопротивления показало более 3,0 мОм. Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии более 1% вместо заявленных не более 1%;

- «Маркировка товара» - маркировка должна быть нанесена на корпус топографическим способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Фактически на АКБ нанесена наклейка с маркировкой, что нарушает пункт 8 Технических условий продукции;

- «Правило сдачи и приемки» - отсутствуют за 30 дней до отгрузки заказчику, проведенные замеры технических параметров (напряжения АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов и документов о целостности упаковки и АКБ;

- на одной из АКБ видны следы вытекания кислоты.

По результатам приемки товара ответчиком сделан вывод о несоответствии поставленного ответчиком товара договору, предложив ответчику устранить выявленные несоответствия в товаре.

В ответ на указанные акт и протокол, истцом ответчику направлены письма от 21.11.2022 и от 23.11.2022, в которых ответчик сослался на возможность наличия отдельных замечаний, просив ответчика самостоятельно провести зарядку товара, учесть возможное расхождение в определениях маркировки товара, признав возможность устранения ряда замечаний к товару, а также предложив ответчику произвести повторную приемку товара.

В ответ на данное письмо, ответчиком истцу направлено письмо от 02.12.2022, со ссылкой на несоответствие поставленного товара договору, указав истцу на необходимость в кратчайшие сроки устранить выявленные несоответствия в товаре. 

В ответ на данное письмо, истцом ответчику направлено письмо от 05.12.2022, со ссылкой на поспешность выводов ответчика относительно несоответствия поставленного товара договору, предложив ответчику, на условиях расширенной гарантии, принять товар и установить его по месту назначения. 

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом, поставка товара, не соответствующего требованиям, указанным в договоре, является существенным нарушением условий договора о качестве товара.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Таким образом, законодатель предусмотрел необходимость доказывать ненадлежащее качество товара. Однако в зависимости от отсутствия или наличия на проданный товар гарантии, бремя доказывания возлагается либо на покупателя, либо на продавца.

В частности, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В рассматриваемом случае, условиями указанного договора на товар установлен гарантийный срок 36 месяцев (п. 4.2 договора).

Сторонами не оспаривается, что несоответствие поставленного товара договору обнаружено ответчиком и предъявлено истцу в течение гарантийного срока.

Следовательно, бремя доказывания причин возникновения недостатков в поставленном товаре возлагается на истца.

По ходатайству истца, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» ФИО3, (или) ФИО4, (или) ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

«1) Соответствует ли качество товара – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, поставленного по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022, в количестве 52 единиц, отраженных в протоколе от 17.11.2022, условиям и требованиям договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 с приложением № 1 к договору (спецификация) и приложением № 3 к договору (технические требования к продукции)?,

2) В случае выявления несоответствий, указать в чем они выражены (производственный характер, эксплуатационный характер, иные причины, в том числе нарушение условий хранения товара)?».

В ходе производства судебной экспертизы от эксперта поступило ходатайство об увеличении стоимости экспертизы либо о постановке перед экспертом дополнительных вопросов в виде уменьшения количества объектов исследования.

В этой связи в материалы дела поступило подписанное сторонами соглашение по обстоятельствам дела от 12.04.2024, согласно которого стороны признали возможным проведение судебной экспертизы по поставленным в Определении Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2023 вопросам в отношении 6 единиц товара, а также распространение результатов судебной экспертизы в отношении 6 единиц на всю партию товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд должен содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, представленное сторонами соглашение по обстоятельствам дела принято арбитражным судом.

С учетом изложенного, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2024 на разрешение экспертов Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» ФИО3, (или) ФИО4, (или) ФИО5 поставлены следующие вопросы:

 «1) Соответствует ли качество товара – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, поставленного по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022, в количестве 6 единиц, отраженных в протоколе от 17.11.2022, условиям и требованиям договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 с приложением № 1 к договору (спецификация) и приложением № 3 к договору (технические требования к продукции)?,

2) В случае выявления несоответствий, указать в чем они выражены (производственный характер, эксплуатационный характер, иные причины, в том числе нарушение условий хранения товара)?».

Согласно экспертному заключению № 283т/06/24, экспертами даны следующие ответы:

- Аккумуляторные батареи Prometheus energy РЕ 12640W, поставленные по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022, в количестве 6 единиц, отраженные в протоколе от 17.11.2022, и поставленные на экспертизу согласно Акту от 22 мая 2024 года, не соответствуют условиям и требованиям договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 с приложением № 1 к договору (спецификация) и приложением № 3 к договору (технические требования к продукции),

- Согласно требованиям технического задания, разряд постоянной мощностью должен составлять не менее 6380 Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл., при температуре 25°С. Фактически полный разряд происходит в течение нескольких секунд, а одна из батарей не поддается полноценной зарядке (обозначена в таблице с конечными цифрами индивидуального номера 0036). Высота батарей с клеммами, согласно контрактным обязательства, не должна превышать 278 мм (фактическая – 185 мм). Внутреннее сопротивление не должно превышать 3,0 мОм (фактически его разбег составляет от 2,41 до 55,2 мОм - как указано в таблице 1 для разных экземпляров). Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии не должно превышать 1% (фактически разница превышает 200%). Напряжение холостого хода обозначено в требованиях в диапазоне от 12,8 В до 13,5 В (фактически составляет от 10,17 до 12,32). Маркировка на одной из сторон корпуса всех батарей нанесена не типографским способом, а путем наклейки. Одна из батарей (фото) имеет следы протечки электролиты и ржавчину на резьбе клеммы. Совокупность перечисленных дефектов позволяет расценить все 6 исследованных аккумуляторов, как непригодных к эксплуатации по назначению, и не отвечающих требованиям ГОСТ 12.2.007.12-88; ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012; ГОСТ Р МЭК 60896-22-2015.

Результатом судебной экспертизы является заключение эксперта, которое относится к числу самостоятельных судебных доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Заключение эксперта, как и любое доказательство, не является для суда обязательным, оценка заключению должна быть дана судом по общим правилам, установленным процессуальным законодательством.

Исследование и оценка заключения эксперта производится судом с целью установления его достоверности, достаточности совокупности доказательств по делу для правильного определения юридических фактов, иных имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем, заключение сопоставляется с другими доказательствами по делу, выявляется степень его полноты и обоснованности.

Оценив указанное экспертное заключение № 283т/06/24 в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает его несоответствия положениям ст. 86 АПК РФ, влекущего вывод о недостоверности указанного заключения или возникновение каких-либо сомнений в выводах эксперта. Экспертное заключение соответствует требованиям процессуального законодательства по форме и содержанию, выводы эксперта носят однозначный, последовательный и непротиворечивый характер.

Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Отводов конкретному эксперту либо экспертной организации в целом, при назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств наличия заинтересованности экспертов в ходе производства экспертизы и в исходе заключения не представлено.

Таким образом, оснований не доверять результатам судебной экспертизы и выводам экспертов  у арбитражного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что поставленный истцом товар не соответствует условиям и требованиям договора, а потому оспоренный истцом отказ ответчика от договора следует признать обоснованным.   

Доводы ответчика о том, что исследование товара выполнено экспертами не в полном объеме, производство экспертизы поручено судом одному эксперту, в экспертном заключении не отражена фотофиксация товара в полном объеме, экспертами не использован метод разрушающего контроля, экспертами использована ненадлежащая методика исследования, экспертами не проводились испытания товара, не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие материалам дела.

Вопросы способов проверки и исследования товара, фотофиксации товара, использования соответствующей методики, их относимость и достаточность в ходе производства судебной экспертизы относится к компетенции экспертов.

Тем более, что, как в ходе приемки товара ответчиком, так и ходе судебной экспертизы, было установлено, что спорный товар изначально не соответствовал договору в части его размеров и характеристик, что подтверждает обоснованность выводов экспертов в полном объеме.

При этом, как указано выше, постановленные экспертами по результатам судебной экспертизы выводы о том, что поставленный истцом товар не соответствует договору, являются однозначными и не носят вероятностного характера.  

Ссылки истца на то, что эксперты не ответили на вопрос относительно причин возникновения недостатков в товаре, а проявление несоответствия товара договору, который на дату поставки соответствовал договору, вызвано ненадлежащим хранением ответчиком товара, подлежат отклонению.

Так, на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время, нормой п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В данном случае, именно истцом, вопреки требованиям указанных правовых норм, не исполнено обязательство по фактической передаче истцу товара, в соответствии с условиями договора, равно как и не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать реализацию товара, не соответствующего договору, а также не доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом некачественного товара, а потому, поскольку истец является поставщиком некачественного товара, вина за поставку такового лежит на нем.

Довод истца о том, что спорный товар может использоваться в хозяйственной деятельности ответчика, не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку товар должен в любом случае соответствовать условиям договора.

Обратное фактически нивелирует договорный порядок согласования товара (то есть саму суть договорных отношений) и любая сторона будет иметь возможность поставлять иной, нежели предусмотрено договором товар (имеющийся в наличии, закупленный не под конкретную сделку), не учитывая при этом интересы второй стороны, а в данном случае государственного участника закупочной процедуры, финансируемого за счет средств бюджета.

Поставка некачественного товара направлена на одностороннее изменение поставщиком существенного условия договора о его предмете на стадии исполнения договора, что прямо запрещено положениями законодательства о государственных закупках.

Ссылка истца на заключение специалиста (рецензия) № 20474 от 23.09.2024 подлежит отклонению, поскольку исполнитель такового не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (лишь был ознакомлен), а кроме того истец сам выступал заказчиком этого заключения, что исключает наличие в таковом признаков объективности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу повторной экспертизы.

Так, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно ст. 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

На стороне, оспаривающей результаты экспертизы, лежит обязанность доказать обоснованность своих возражений против выводов эксперта.

В данном случае, сомнений в обоснованности заключения экспертов или наличия противоречий в выводах экспертов арбитражным судом не выявлено.

Само по себе несогласие стороны с выводами экспертов и произведенными исследованиями не может служить основанием ни для отказа суда в принятии экспертного заключения в качестве доказательства по делу, ни для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Таким образом, поскольку истцом поставлен товар не соответствующий условиям договора, оспоренный отказ от такого договора вынесен ответчиком при наличии достаточных оснований.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу п. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Учитывая факт поставки товара, не являющегося предметом поставки, требование истца о признании недействительными одностороннего отказа от исполнения договора и отказе в его удовлетворении, а также невозможность обладания истцом, как без денежных средств, так и без товара, что влечет нарушение баланса сторон договора, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о передаче истцу товара, независимо от предъявления им соответствующего требования.

Имеющимся в материалах дела письменным заявлением, ответчиком по делу подтверждено нахождение спорного товара в распоряжении ответчика.

Соответственно, на ответчика подлежит возложению обязанность возвратить истцу товар, поставленный в рамках договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022 товара – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путем предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Учитывая принятие судебного акта не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (платежное поручение № 1275 от 16.05.2023). 

Кроме того, учитывая переплату денежных средств за проведение судебной экспертизы, истцу, со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средства, следует возвратить денежные средства в размере 30 000 руб., как излишне уплаченные за проведение судебной экспертизы по делу № А76-15874/2023 (платежное поручение № 913 от 21.11.2023).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Российской Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» товар, поставленный в рамках договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022 товар – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путем предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средства, денежные средства в размере 30 000 руб., перечисленные в счет оплаты судебной экспертизы платежным поручением № 913 от 21.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                  А.П. Свечников