Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № А24-5758/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-5758/2017
г. Владивосток
17 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт»,

апелляционное производство № 05АП-1949/2018

на решение от 13.02.2018 судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-5758/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лоция»,

о взыскании 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее - ООО «Фиш Лэнд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее - ООО «Камчатрыбопродукт», ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 680 745 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 20.02.2012 №01/01, 02/02 за период с 25.10.2014 по 10.04.2017, 853 345 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 15.07.2013 №01 за период с 25.10.2014 по 21.04.2017, право требования которых получено истцом на основании договоров цессии.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2017 к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лоция» (далее – ООО «Лоция»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2018 исковые требования ООО «Фиш Лэнд» удовлетворены. С ООО «Камчатрыбопродукт» в пользу ООО «Фиш Лэнд» взыскано 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 956 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 1 553 048 руб. 40 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции из содержания предмета договоров цессии от 25.01.2016 и 01.02.2016 следует, что Цедент уступил Цессионарию право требования по указанным выше договорам цессии в конкретном объеме: по договору цессии от 25.01.2016 - в сумме 3 076 034,23 руб., по договору цессии от 01.02.2016 - в сумме 3 905 108 рублей. Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванным договорам цессии не передавалось. В связи с указанным, полагает, что у истца отсутствует право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное погашение ООО «Камчатрыбопродукт» задолженности, право требования которой перешло к истцу в результате процессуального правопреемства по указанным выше договорам цессии.

Через канцелярию суда от ООО «Фиш Лэнд», ООО «Лоция» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела. Истец, третье лицо по тексту представленных отзывов на апелляционную жалобу выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.02.2012 между ООО «Прибой» (арендодатель) и ООО «Камчатрыбопродукт» (арендатор) заключен договор №01/01 аренды судна с экипажем (тайм-чартер), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование, специализированное промысловое судно – PC «Воротынец», имеющее разрешение на соответствующий вид деятельности именуемое (далее - судно), а также оказывает своими силами арендатору услуги по управлению судном и по его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать судно в соответствии с условиями договора, а также своевременно и в полном объеме вносить обусловленную договором арендную плату. На момент заключения договора, передаваемое в аренду судно принадлежит арендодателю на праве собственности, не арестовано. Период действия договора с января 2012 года по 31 декабря 2012 года. Начало и окончание аренды определяется актами приема-передачи. По согласованию сторон договор может быть перезаключен на новый срок; судно передается в аренду с экипажем вместе со всеми принадлежностями и относящимися к судну документами за пределами территориальных вод РФ (пункт 1 договора).

В силу пункта 2. договора арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование судном (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в соответствии со статьей 3 договора.

В том же порядке и на аналогичных условиях сторонами заключен договор от 20.02.2012 №02/02 аренды специализированного промыслового судна - PC «Агат» с экипажем (тайм-чартер), в пунктах 1, 2 которого сторонами оговорено, что сумма арендной платы по договору указана в приложение №1 за вылов одной тонны рыбы сырца. Окончательный расчет арендной платы по договору будет производиться по окончанию срока действия договора из расчета пятидесяти процентов от изготовленной продукции из сырца, выловленного PC «Агат».

По актам приема-передачи от 20.02.2012 фрахтователь принял во временное владение и пользование судно PC «Воротынец» и судно PC «Агат».

ООО «Лоция» создано в процессе реорганизации ООО «Прибой» путем выделения из него и согласно разделительному балансу является правопреемником части прав и обязанностей ООО «Прибой». Запись о государственной регистрации юридического лица - ООО «Лоция» при создании путем реорганизации в форме выделения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1144101002396.

При рассмотрении дела №А24-181/2015 суд установил, что размер передаваемого права требования в отношении ООО «Камчатрыбопродукт» определен в сумме 9 399 990 руб. Данная сумма включает сумму обязательств по оплате долга по договорам №01/01 от 20.02.2012 и №02/02 от 20.02.2012. После реорганизации ООО «Прибой» обязательства по взысканию долга по договорам №01/01 от 20.02.2012 и №02/02 от 20.02.2012, в порядке правопреемства перешли к ООО «Лоция».

За несвоевременную оплату арендной платы решением от 20.04.2015 №А24-181/2015 с ООО «Камчатрыбопродукт» в пользу ООО «Лоция» взыскано 3 037 845 руб. долга и 38 189, 23 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 3 076 034, 23 руб.

25.01.2016 между ООО «Лоция (цедент) и ООО «Фиш Лэнд» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования в полном объеме к должнику - ООО «Камчатрыбопродукт» и взыскания задолженности в следующем размере: 3 076 034,23 руб., из которых: 3 037 845 руб. сумма основного долга и 38 189,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-181/2015 от 20.04.2015; определением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-181/2015 от 21.09.2015. Согласно пункту 1.2. договора цессии от 25.01.2016 сумма уступаемого цессионарию требования переходит на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию, в размере 3 121 034,23 руб.

Определением от 27.04.2016 №А24-181/2015 суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу №А24-181/2015 с ООО «Лоция» на ООО «Фиш Лэнд».

15.07.2013 между ООО «Прибой» (арендодатель) и ООО «Камчатрыбопродукт» (арендатор) подписан договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) №01, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату, а арендатор принять в срочное возмездное пользование судно PC «Агат» (далее - судно) и услуги членов экипажа судна по управлению судном и по его технической эксплуатации для рыбопромысловой деятельности по основанию квот на водные биологических ресурсов (ВБР), имеющиеся у арендатора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2., 2.3 договора арендная плата уплачивается путем перечисления денежных средств на счет арендодателя на основании выставленных счетов-фактур. Арендодатель выставляет счета-фактуры каждые 15 дней. Общая сумма арендной платы исчисляется по количеству фактически выловленного сырца по ставке, указанной в пункте 2.1 договора. Арендатор производит оплату в течение 3-х дней после выставления счета-фактуры (4-го и 18-го числа ежемесячно). Срок аренды судна установлен в пункте 3.1 договора с момента передачи по 31.12.2013. Из пунктов 3.2, 3.3 договора следует, что передача судна арендатору производится в порту Петропавловск-Камчатский по акту приема-передачи судна.

По акту приема-передачи от 17.07.2013 фрахтователь принял во временное владение и пользование судно РС «Агат».

Решением суда от 02.07.2014 №А24-1362/2014 с ООО «Камчатрыбопродукт» в пользу ООО «Прибой» взыскано 3 771 990 руб. долга, 133 118 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2013 по 28.02.2014.

Определением суда от 20.01.2015 №А24-1362/2014 проведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя (истца) с ООО «Прибой» на ООО «Лоция».

01.02.2016 между ООО «Лоция (цедент) и ООО «Фиш Лэнд» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования в полном объеме к должнику - ООО «Камчатрыбопродукт» задолженности в сумме 3 905 108 руб., из которой 3 771 990 руб. сумма основного долга и 113 118 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1.2. договора цессии от 01.02.2016 сумма уступаемого цессионарию требования переходит на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав требования к цессионарию в размере 3 905 108 руб.

Определением о 04.05.2016 №А24-1362/2014 суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с ООО «Лоция» на ООО «Фиш Лэнд».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 №А24-4922/2010 ООО «Камчатрыбопродукт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением от 24.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Платежным поручением от 11.12.2015 №4 (списано со счета 10.04.2017) ответчик перечислил истцу 3 076 034 руб. 23 коп. в счет оплаты по исполнительному листу ФС №005074173 № А24-181/2015, платежным ордером от 10.04.2017 №1 ответчик перечислил истцу 992 743 руб. 33 коп. по исполнительному листу №ФС 006424285 №А24-1362/2014, платежным ордером от 11.04.2017 № 1 ответчик перечислил истцу 29 750 руб. по исполнительному листу №АС 006424285 №А24-1362/2014, платежным ордером от 21.04.2017 №1 ответчик перечислил истцу 2882614 руб. 67 коп. по исполнительному листу №АС 006424285 №А24-1362/2014.

Полагая, что у общества возникло право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, истец направил должнику претензию от 11.01.2017 об оплате процентов, полученную ООО «Камчатрыбопродукт» 12.01.2017.

Неисполнение в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств, обязательным условием применения которой является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Поскольку просрочка во внесении арендных платежей по договорам подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Повторно проверив произведенный истцом расчет процентов, коллегия считает его обоснованным, арифметически верным. Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, оспаривающих произведенный судом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 534 091 руб. 42 коп., начисленных за период с 25.10.2014 по 21.04.2017 подлежащими удовлетворению.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы ответчика о том, что истцу не перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм материального права и направлен на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Коллегия, руководствуясь положениями статей 384, 431 ГК РФ, оценив условия договоров перехода права требования (цессии), приходит к выводу о том, что последние не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Право на взыскание процентов является связанным с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в то время как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2018 по делу №А24-5758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына