Решение от 29 января 2019 г. по делу № А72-8857/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«29» января 2019г. Дело №А72-8857/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения


по делу по заявлению ФИО2, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО3, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



установил:

07.06.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 8 078 200 рублей; утверждении временным управляющим должника ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации – НП СРО АУ «Синергия» (350063 <...>).

Определением от 13.06.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) требование ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 8 078 200 рублей – основной долг; в отношении ООО «Симбирск ЭкоПласт» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» утвержден ФИО3 – член Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия» (350063 <...>).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №143 от 11.08.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

25.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 2 160 рублей. Пояснил, что недвижимое имущество у должника отсутствует; имеется автомобиль-тягач с прицепом и дебиторская задолженность ФНС в размере 1 450 рублей (переплата); работники и задолженность по заработной плате отсутствуют.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Симбирск ЭкоПласт» возложить на арбитражного управляющего ФИО3 до утверждения конкурсного управляющего.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 11 939 591 руб. 31 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.01.2019г., большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 11 939 591 руб. 31 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.

По данным бухгалтерского баланса за 2017 год у должника отражены активы на сумму 54 000 рублей, в том числе: дебиторская задолженность в размере 45 000 рублей, денежные средства и эквиваленты в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что у должника имеется транспортное средство полуприцеп грузовой ТОНАР 2014 года выпуска и грузовой седельный тягач МАЗ 2014года выпуска, приобретены в 2017 году.

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по вознаграждению:

54 000 рублей * 4 % = 2 160 рублей.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

На основании изложенного, арбитражному управляющему ФИО3 следует установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Симбирск ЭкоПласт» - 2 160 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. №97, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.01.2019, большинством голосов определило в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена СРО – Саморегулируемой организации Ассоциация Арбитражных Управляющих «Синергия».

По состоянию на 28.01.2019 от Саморегулируемой организации в материалы дела не поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 159, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Симбирск ЭкоПласт» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Симбирск ЭкоПласт» на ФИО3 с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «28» февраля 2019г. на 11 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. №201.

НП СРО АУ «Синергия» в течение девяти дней со дня получения определения представить арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей утверждения его конкурсным управляющим должника, решение Саморегулируемой организации должно быть принято на коллегиальной основе; заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем).

Установить арбитражному управляющему ФИО3 размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Симбирск ЭкоПласт» в сумме 2 160 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск ЭкоПласт» в пользу ФИО2 300 (Триста) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-8857/2018-29/42-Б.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А. Модонова