Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А60-45344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45344/2018
06 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45344/2018

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ") (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ИП ФИО2, ПАО МТС

о взыскании 2 342 050 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2018г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 02.10.2018г.

от третьего лица : ИП ФИО2-ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2018г.

от ПАО МТС- ФИО5 представитель по доверенности от 06.05.16.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

На основании договора уступки прав требования от 07.07.17, заключенном между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, истец- ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика- АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" 2 342 050 руб. 35 коп. долга за услуги, оказанные в период с июня 2015 по январь 2016 года по агентскому договору №308Р-13, заключенному между АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" и ИП ФИО2 01.02.13.

В заседание 03.10.18 ответчик представил отзыв, полагает агентский договор № 308Р-13 от 01 февраля 2013 года ничтожным ,кроме того, ответчик указывает, что исполнение договора не подтверждено первичными документами.

Поскольку истцу необходимо представить возражения на отзыв и первичную документацию, указанную в отчетах и расчетах агентского вознаграждения, суд определением от 03.10.18 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 ПК РФ.

В заседание 06.11.18 ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором указано, что материалами дела не подтвержден факт оказания услуг. Сам факт подписания отчетов не является безусловным доказательством принятия оказанных услуг( отзыв в полном объеме изложен в определении от 06.11.18).

В заседание 06.11.18 истец представил возражения на отзыв, указав, что истцом в полной мере доказано, что услуги в рамках договора № 308Р от 01.02.2013 года за период с июня 2015 по январь 2016 годов включительно, оказаны надлежащим образом и подлежат оплате со стороны Ответчика.

Также истцом представлены отчеты и расчеты агентского вознаграждения.

С учетом представленных доводов и возражений и переданных в материалы дела сторонами документов , принимая во внимание, что истец настаивает на исполнении агентского договора в отношении ПАО МТС , а ответчик, в свою очередь, настаивает на самостоятельных договорных отношениях с ПАО МТС, суд счел необходимым определением от 06.11.18 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований по ст.51 АПК РФ ПАО МТС, в связи с чем рассмотрение дела определением от 06.11.18 отложено по ст.158 АПК РФ.

При этом истец настаивает на представлении ответчиком платежных документов, перечисленных главным бухгалтером АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" в акте сверки за период с 01.10.14 по 17.02.16 по агентскому договору 308р13 от 01.02.13.

Ходатайство судом удовлетворено по ст.65 АПК РФ.

В настоящее заседание АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" в ответ на ходатайство истца представлены платежные поручения.

ПАО МТС представлен отзыв, в котором указано, что между АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" и ПАО МТС сложились самостоятельные договорные отношения без участия ИП ФИО2

Ответчик представил дополнительные пояснения.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора уступки прав требования от 07.07.17, заключенном между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, истец- ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика- АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" 2 342 050 руб. 35 коп. долга за услуги, оказанные в период с июня 2015 по январь 2016 год по агентскому договору №308Р-13, заключенному между АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" и ИП ФИО2 01.02.13.

При этом предметом спора являются услуги, оказанные ответчику по агентскому договору в отношении ПАО МТС по договорам № 06-166 от 18.05.2006 года, № 698Д-13 от 01.04.2013 года, № 3164/10-МТС от 01.11.2010 года и № 146Д-12 от 01.02.2012 года, и № 504Д-08 от 01.08.2008 года.

Ответчик представил отзыв, указав, что исполнение агентского договора №308Р-13 от 01.02.13 первичными документами не подтверждено, договорные отношения между АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" и ПАО МТС оформлялись и исполнялись самостоятельно без участия агента.

С учетом представленных доводов и возражений и переданных в материалы дела сторонами документов , принимая во внимание, что истец настаивает на исполнении агентского договора в отношении ПАО МТС , а ответчик, в свою очередь, настаивает на самостоятельных договорных отношениях с ПАО МТС, суд счел необходимым определением от 06.11.18 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований по ст.51 АПК РФ ПАО МТС.

В настоящее заседание ПАО МТС представлен отзыв, в котором указано, что взаимодействие по вышеназванным договорам осуществлялось напрямую с АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ", переписка велась непосредственно с сотрудниками АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ", входящая корреспонденция также поступал на бланках ответчика за подписью сотрудником ответчика.

Исполнение договоров №06-166 и №23164/10 в настоящее время также продолжается непосредственно ответчику.

При исполнении вышеуказанных договоров МТС не взаимодействовало с ИП ФИО2 и каких либо договорных отношений с ним не имеет.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отчеты агента, на которые ссылается истец, не подтверждены первичными документами об оказанных услугах, суд полагает, что истец не представил в порядке ст.65,66 АПК РФ доказательств исполнения агентского договора №308Р-13 от 01.02.13 в период с июня 2015 по январь 2016 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 2 342 050 руб. 35 коп. долга по агентскому договору №308Р-13 от 01.02.13 за услуги, оказанные в период с июня 2015 по январь 2016 год , по ст.1005,1006,1008 ГК РФ не имеется , в связи с чем в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова