Резолютивная часть решения от 27 августа 2019 г. по делу № А03-7240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-7240/2019
г. Барнаул
27 августа 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление»,

г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 4/289 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП ДХ АК «Юго- Западное ДСУ», примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно-Сибирской железной дороги от 11.12.2018 года, изложив первый абзац подпункта а) пункта 22 договора в следующей редакции: «а) за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации и ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, по договорной ставке в размере 121 руб. 80 коп. (без учета НДС) за 1 км в сутки», а четвертый абзац подпункта а) пункта 22 договора в следующей редакции: «В случае изменения, индексации платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, перевозчик уведомляет владельца об изменении данной ставки, при этом новая ставка платы за использование железнодорожного пути подлежит применению с момента, указанного в уведомлении»,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018 года;

от ответчика – Шитенко Д.А. по доверенности от 19.07.2019 года,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия, возникшие между государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно- строительное управление», г. Рубцовск Алтайского края и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», г. Москва при заключении договора № 4/289 от 11.12.2018 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ», примыкающего к станции Рубцовск (Тракторный) Западно- Сибирской железной дороги, изложив первый абзац подпункта «а» пункта 22 договора в следующей редакции:

- за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации и плату за фактическое использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, по договорной ставке в размере 121 руб. 80 коп. (без учета НДС) в сутки».

Четвертый абзац подпункта «а» пункта 22 договора читать в следующей редакции:

- В случае изменения, индексации платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, Перевозчик уведомляет Пользователя об изменении договорной ставки, при этом новая ставка платы за использование железнодорожного пути подлежит применению с момента доставки соответствующего уведомления Пользователю или его представителю».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова