Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-208293/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46181/2024

Дело № А40-208293/21
г. Москва
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2024 по делу № А40-208293/21 о предоставлении ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 г. по делу № А40-208293/21-150-1444 сроком до 31 декабря 2024 года включительно, по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, КАДАШЁВСКАЯ НАБ., Д. 6/1/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: <***>), Третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании 7 164 187 руб. 85 коп. неустойки по договорам № 22/2.1/пр2/24-2 от 07.09.2017, № 22/2.1/пр2/30-2 от 07.09.2017, № 22/2гар/пр2/135-2 от 07.09.2017, № 22/2гар/пр2/134-2 от 07.09.2017, № 22/2гар/пр2/133-2 от 07.09.2017, № 22/2гар/пр2/105- 2 от 07.09.2017, № 22/2.1/пр2/23-2 от 25.07.2017, № 22/2гар/пр2/103-2 от 25.07.2017, № 22/2гар/пр2/104-2 от 25.07.2017

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 27.10.2023,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.10.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены    

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с АО "ИНТЕКО" в пользу ИП ФИО1 716 419 руб. 00 коп. неустойки и 58 821 руб. 00 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 удовлетворено заявление АО "ИНТЕКО" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 сроком до 31.12.2022 включительно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 удовлетворено заявление АО "ИНТЕКО" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 сроком до 30.06.2023 включительно.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 произвести по делу процессуальная замена ответчика АО "ИНТЕКО" (ИНН: <***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (ИНН: <***>).

27.03.2024 ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком  до 31 декабря 2024 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2024 удовлетворено заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу № А40-208293/21-150-1444 сроком до 31 декабря 2024 года включительно.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пунктами 4, 5 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Во исполнение указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление № 326 от 18 марта 2024 г. «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Абзацем 6 п. 1 Постановления установлено, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка                                  до 31 декабря 2024 г. включительно.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4                   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу                        №А40-208293/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Е.М. Новикова