Резолютивная часть решения от 9 октября 2023 г. по делу № А03-3390/2023

1000100029_2578614


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-3390/2023
г. Барнаул
09 октября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Артель Солнечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области

к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании недействительным приказа от 22.02.2023 года № 234 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» с отрицательным заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов № 9 от 22.02.2023 года,

о признании недействительным приказа от 22.02.2023 года № 235 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» с отрицательным заключением государственной экспертизы проекта освоения лесов № 10 от 22.02.2023 года,

об обязании Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесных участков для геологического изучения, разведки недр и добычи полезных ископаемых от 25.04.2022 года № 30/164, проведенной 22.02.2023 года на основании заявления от 15.02.2023 года,

об обязании Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесных участков для геологического изучения, разведки недр и добычи полезных ископаемых от 25.04.2022 года № 30/165, проведенной 22.02.2023 года на основании заявления от 15.02.2023 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального агентства по недропользованию (Роснедр), в лице Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу,

с привлечением к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, в целях

обеспечения законности, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Прокуратуры Алтайского края, при участии в судебном заседании:

от заявителя – генеральный директор ФИО1 по выписке из Единого

государственного реестра юридических лиц, паспорт, представитель ФИО2 по

доверенности от 30.06.2023 года, паспорт,

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от

01.02.2023 года, служебное удостоверение, представитель ФИО4 по

доверенности от 01.02.2023 года, служебное удостоверение, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, от Прокуратуры АК - представитель ФИО5, служебное удостоверение,

Руководствуясь статьями 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Артель Солнечная» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через Арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова