Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № А34-6979/2011

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8562/2017
г. Челябинск
02 августа 2017 года
Дело № А34-6979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СММ-Лопатки» ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2017 по делу № А34-6979/2011 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства (судья Позднякова Л.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «Бастинон» (далее - ООО «Бастинон») 18.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СММ-Лопатки» (далее - ООО «СММ-Лопатки», должник).

Определением от 14.03.2012 в отношении ООО «СММ – Лопатки» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2012 (резолютивная часть от 26.09.2012) ООО «СММ-Лопатки» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от 03.10.2012 (резолютивная часть от 26.09.2012) конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СММ - Лопатки». Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.12.2013 (резолютивная часть от 25.12.2013) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Определением от 12.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства должника, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 05.06.2017.

31.05.2017 от конкурсного управляющего через канцелярию суда поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано (т. 40, л.д. 33-35).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылался на возможное завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СММ-Лопатки», поскольку предприняты все меры по погашению требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий считает, что предъявление в Федеральную службу судебных приставов исполнительного листа для взыскания задолженности с общества сограниченной ответственностью «Ампир» (далее - ООО «Ампир») не принесет положительного для кредиторов ООО «СММ-Лопатки» результата, поскольку ООО «Ампир» находится в стадии ликвидации как недействующее юридическое лицо. Конкурсный управляющий указал, что списал дебиторскую задолженность общества сограниченной ответственностью «Центр современных методов механизации в агропромышленном комплексе и производство мясо-молочной продукции» (далее - ООО «Центр современных методов механизации в агропромышленном комплексе и производство мясо-молочной продукции»), а также задолженность ООО «Ампир» как нереальную для взыскания. При этом возражений от кредиторов по поводу списания дебиторской задолженности не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сформирован реестр требований кредиторов должника, который закрыт 27.12.2012. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия – 4. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третей очереди составляют 9 247 454 руб. 10 коп.

Приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлено имущество балансовой стоимостью 9 384 473 руб. (инвентаризационные описи - т. 13 л.д. 76,78; т. 28 л.д. 25).

ООО «Оценочная компания «Партнер» проведена оценка имущества ООО «СММ-Лопатки», рыночная стоимость основных средств должник составила 1 658 300 руб. (отчёт № 06-13 от 11.06.2013).

Открытые торги в электронной форме по реализации имущества должника, назначенные на 02.12.2013, и повторные торги, назначенные на 17.01.2014, не состоялись.

На собрании кредиторов должника от 30.04.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Открытые торги в форме аукциона, назначенные на 11.07.2014 не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Повторные открытые торги в форме аукциона, назначенные на 20.08.2014, также не состоялись по причине отсутствия заявок.

С 25.08.2014 объявлены торги в форме публичного предложения. 16.09.2014 стоимость имущества должника уменьшена до 80% от начальной продажной стоимости.

Собранием кредиторов 19.06.2014 утверждено Положение о продаже имущества должника в общем порядке посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Судом первой инстанции установлено, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО «Центр современных методов механизации в агропромышленном комплексе и производство мясо-молочной продукции» в размере 9 273 000 руб. (т. 13, л.д. 78). Исполнительный лист в отношении указанной задолженности 01.08.2013 направлялся в службу судебных приставов для принудительного исполнения (т. 9, л.д. 97-98). Исполнительное производство окончено 06.03.2015.

Дебитор ООО «Центр современных методов механизации в агропромышленном комплексе и производство мясо-молочной продукции» является учредителем должника (л. д. 53 т.2). Деятельность указанного общества прекращена 27.03.2014 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ампир», зарегистрированному в качестве юридического лица 12.11.2013 (т. 24, л.д. 25, т. 25, л.д. 120).

Согласно решению собрания кредиторов должника от 23.06.2016 дебиторская задолженность правопредшественника - ООО «Центр современных методов механизации в агропромышленном комплексе и производство мясо-молочной продукции» на сумму 9 273 030 руб. списана на основании приказа № 3 от 28.07.2016 (л.д. 58, т.38). Приказом № 4 от 30.05.2017, на основании акта от 30.05.2017, дебиторская задолженность правопреемника ООО «Ампир» на общую сумму 9 273 030 руб., списана как нереальная для взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, данная задолженность нереальна ко взысканию, так как ООО «Ампир» является фактически недействующим лицом. Все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении должника выполнены.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 147, части 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Однако на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства существуют объективные обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства: не представлены доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности, невозможности предъявления исполнительного документа в отношении ООО «Ампир».

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в рамках настоящего дела не исчерпаны все, предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО «Ампир» находится в стадии ликвидации, в связи с чем задолженность ООО «Ампир» перед должником нереальна для взыскания, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной апелляционным судом на дату рассмотрения дела апелляционным судом, ООО «Ампир» не ликвидировано, не утратило статус юридического лица, является действующим юридическим лицом.

При этом доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности с ООО «Ампир» конкурсным управляющим не представлено.

Нахождение ООО «Ампир» в стадии ликвидации само по себе не является основанием для списания задолженности как нереальной для взыскания. До внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о ликвидации, юридическое лицо является действующим и способным удовлетворять требования кредиторов (статьи 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы конкурсного управляющего о том, что предъявление в Федеральную службу судебных приставов исполнительного листа для взыскания задолженности с ООО «Ампир» не принесет положительного для кредиторов ООО «СММ-Лопатки» результата основаны на предположении и доказательно не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего дела не предприняты все необходимые меры для взыскания дебиторской задолженности, не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2017 по делу № А34-6979/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СММ-Лопатки» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: А.А. Румянцев


М.Н. Хоронеко