Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А05-13121/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13121/2022
г. Архангельск
27 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Плесецкий Торгово-Промышленный Техникум" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Карла Маркса, д.59А)

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163001, <...>, каб.506; г.Архангельск, <...>)

о взыскании 185 377 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 14.11.2022;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.02.2023; ФИО4, по доверенности от 02.03.2023г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области "Плесецкий Торгово-Промышленный Техникум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (далее – ответчик) о взыскании 185 377 руб. 85 коп., в том числе: 137 091 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ15-00006п/21 от 18.01.2021; 48 286 руб. 10 коп. убытков.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представители ответчика с требованиями истца не согласились по доводам, изложенным в отзыве.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО "Электрические сети" и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" заявленное истцом требование в части взыскания 137 091 руб. 75 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ15-00006п/21 от 18.01.2021 считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

18 января 2021 года между ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» и ПАО «Россети Северо-Запад (Исполнитель, сетевая организация) заключен Договор (Контракт) № ТЭЭ15-00006п/21 на оказание услуг по передаче электрической энергии

Согласно условиям Договора от 18.01.2021 г., в перечень точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя входили в т.ч.: столовая по адресу: Архангельская область. <...> и общежитие № 4 по адресу: <...>.

Согласно заявке от 25.05.2021, направленной в адрес ответчика, истец заявил об исключении из договора № ТЭЭ15-00006п/21 от 18 января 2021 года объектов потребления: общежития № 4 и столовой.

ПАО «Россети Северо-Запад» предъявило истцу к оплате счета за период с апреля по август 2021 г. в сумме 137 091 руб. 75 коп., в том числе, за апрель - 40 525 руб. 65 коп.; за май - 30 931 руб. 50 коп.: за июнь - 37 198 руб. 92 коп. ; за июль – 15 210 руб. 36 коп.; за август – 13 225 руб. 32 коп. Указанные счета оплачены истцом в полном объеме.

Истцом с ООО «Электрические сети» (Исполнитель) заключен договор № 68-01 /0421 -ЭС от 01.04.2021 года, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить потребителю в лице ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промьшшенный техникум» услуги по передаче электрической энергии по средствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий. обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора

Согласно п. 1.2 Договора от 01.04.2021 перечень точек исполнения услуг и величина максимальной мощности по каждой точке доставки указаны в приложении № 1 к настоящему договору: Столовая по адресу: Архангельская область. <...> и общежитие № 4 по адресу: <...>.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2021 года к договору № ТЭЭ15-00006п/21 от 18 января 2021 года, из договора исключены точки поставки : столовая (по адресу: <...> и общежитие № 4 (по адресу: <...>

Счета фактуры, счета, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору № 68-01/0421-ЭС от 01.04.2021 года за период апрель-август 2021 года, поступили в ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» от ООО «Электрические сети» после того, как за спорные периоды произведена оплата оказанных услуг по счетам, предъявленным к оплате ПАО «Россети Северо-Запад». Повторно оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии потребитель отказался, в связи с чем ООО «Электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» о взыскании задолженности по договору № 68-01/0421-ЭС от 1 апреля 2021 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года по делу № А05-5510/2022, вступившим в законную силу, с ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» в пользу ООО «Электрические сети» был взыскан долг в размере 140 248 руб. 28 коп., а также 5 207 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По утверждению истца, при рассмотрении дела № А05-5510/2022 судом установлено, что в спорный период сетевой организацией оказавшей услуги по передаче электрической энергии являлось ООО "Электрические сети" в связи с чем судом удовлетворен иск о взыскании стоимости оказанных услуг в отношении точек поставки: столовая (по адресу: <...> и общежитие № 4 (по адресу: <...>.

Соответственно, счета ПАО «Россети Северо-Запад» за период с апреля по август 2021 г. в сумме 137 091 руб. 75 коп. оплачены истцом при отсутствии правовых оснований.

15 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование о добровольном возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что за период с 01.04.2021 по 01.09.2021 истец правомерно произвел оплату услуг, поскольку спорные точки поставки : столовая (по адресу: <...> и общежитие № 4 (по адресу: <...> из договора исключены только в соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2021 года к договору № ТЭЭ15-00006п/21 от 18.01.2021 года,

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года по делу № А05-5510/2022, вступившим в законную силу, с ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» в пользу ООО «Электрические сети» был взыскан долг в размере 140 248 руб. 28 коп.,

Из мотивировочной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года по делу № А05-5510/2022 следует, что истец (ООО «Электрические сети») оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2021 №435 на сумму 163 055 руб. 14 коп., от 31.08.2021 №436 на сумму 16 989 руб. 23 коп. Всего на сумму 180 044 руб. 37 коп. В процессе рассмотрения дела судом Общество учло замечания ответчика относительно подлежащему применению в правоотношениях сторон тарифа, установленного для приравненных к населению лиц, в связи с чем произвело корректировку. Окончательная сумма задолженности составляет 140 248 руб. 28 коп., в том числе 127 143 руб. 56 коп. долга за июль 2021 года, 13 104 руб. 72 коп. долга за август 2021 года.

Доводы ответчика о том, что предметом иска при рассмотрении дела № А05-5510/2022 являлось взыскание задолженности только за июль-август 2021 г. судом отклоняются.

Действительно, счет-фактура от 31.07.2021 №435 датирован 31.07.2021, однако, судом установлено, что согласно указанному счету Потребителю предъявлены к оплате услуги за апрель, май, июнь, июль 2021 г.

Данное обстоятельство следует из сопоставления объемов оказанных услуг за спорный период, предъявленных истцу к оплате ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Электрические сети»

Согласно представленным в материалы дела счетам, ведомостям расчетов объемов переданной электроэнергии за апрель, май, июнь, июль, август 2021 г. (ПАО «Россети Северо-Запад» ) Потребителю оказаны услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме:

Столовая (адрес <...>): апрель 2021 года- 7 147 кВт*ч; май 2021 года- 5 414 кВт*ч; июнь 2021 года - 6 504 кВт*ч; июль 2021 года - 2 586 кВт*ч; август 2021 года - 2 222 кВт*ч. Общий объем услуг по передаче электрической энергии за апрель-июль 2021 года составляет: 7 147 + 5 414 + 6 504 + 2 586 = 21 651 кВт*ч (21, 651 МВт*ч).

Общежитие (адрес: <...>): апрель 2021 года - 2635 кВт*ч; май 2021 года- 2 200 кВт*ч; июнь 2021 года - 2 678 кВт*ч; июль 2021 года - 909 кВт*ч; август 2021 года- 911 кВт*ч; Общий объем услуг по передаче электрической энергии за апрель-июль 2021 года: 2635 + 2 200 + 2 678 + 909 = 8 422 кВт*ч (8, 422 МВт*ч).

Судом установлено, что общий объем услуг по передаче электрической энергии предъявленный к оплате ПАО «Россети Северо-Запад» по объектам и месяцам: столовая (адрес <...>), апрель-июль 2021 года - 21 651 кВт*ч (21, 651 МВт*ч); общежитие (адрес: <...>), апрель-июль 2021 года- 8 422 кВт*ч (8, 422 МВт*ч), фактически полностью соответствует объему услуг, предъявленному истцу к оплате ООО «Электрические сети» в июле 2021 года по договору от 01.04.2021 года № 68-01/0421-ЭС, по объектам и месяцам: столовая (адрес <...>), за июль 2021 года, сумма поставленной электрической энергии - 21 436 кВт*ч (21, 436 МВт*ч); общежитие (адрес: <...>), апрель-июль 2021 года, сумма поставленной электрической энергии - 8 422 кВт*ч; (8, 422 МВт*ч). За август 2021 года, каких либо разногласий в объеме услуг по передаче электрической энергии не имеется.

Таким образом, решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года по делу № А05-5510/2022, вступившим в законную силу, с ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» в пользу ООО «Электрические сети» был взыскан долг в размере 140 248 руб. 28 коп. за услуги по передаче электрической энергии за апрель-июль 2021 года, август 2021 г.

При рассмотрении судом дела № А05-5510/2022 ПАО «Россети Северо-Запад» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

К лицам, участвующим в деле, в силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся третьи лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северо-Запад», получившее оплату за оказанные услуги за спорный период, при рассмотрении судом дела № А05-5510/2022 никаких возражений в отношении заявленного ООО «Электрические сети» требования суду не представило, доказательства, опровергающие доводы о том, что ООО «Электрические сети» в спорный период являлась сетевой организацией и ей были оказаны услуги по точкам поставки «столовая», <...> общежитие», <...>", суду не представлены.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, представление доказательств в подтверждение своих доводов и возражений является обязанностью лица, участвующего в деле. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

При рассмотрении дела № А05-5510/2022 суд пришел к следующим выводам в отношении взаимоотношении потребителя ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум» и сетевых организаций (ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Электрические сети») которые изложены на стр.3 решения

Право на отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг полностью или в части является абсолютным. При этом третье лицо обязано было принять меры по внесению изменений в договор сразу же после получения соответствующего уведомления.

Таким образом, в спорный период между ответчиком (ГБПОУ Архангельской области «Плесецкий торгово-промышленный техникум») и ПАО "Россети Северо-Запад" договорные отношения на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных объектов отсутствовали. Названные объекты Техникума присоединены к сетям истца (ООО «Электрические сети»). Соответственно, у ответчика не имелось оснований для оплаты услуг в соответствующей части третьему лицу (ПАО "Россети Северо-Запад").

Тот факт, что Техникум произвел оплату за оказанные истцом услуги в адрес ПАО "Россети Северо-Запад" не освобождает его от оплаты услуг надлежащему исполнителю. При этом ответчик не лишен права взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" излишне уплаченные денежные средства.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу №А05-5510/2022 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт и размер неосновательного обогащения подтверждены, документы, указывающие на возврат спорной суммы, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом 137 091 руб. 75 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Истцом также заявлено требование о взыскании 48 286 руб. 10 коп. убытков, в том числе : взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года государственной пошлины в размере 5 207 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя , понесенных при рассмотрении дела № А05-5510/2022 в размере 43 079 руб. 10 коп.

По мнению истца, указанные расходы понесены им в связи с бездействием ответчика по исключению объектов электроснабжения из договора № ТЭЭ15-00006п/21 от 18 января 2022 года, и дальнейшего необоснованного предъявления счетов к оплате.

Судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела № А05-5510/2022

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

Таким образом, требование истца о взыскании в рамках настоящего дела убытков в виде судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А05-5510/2022 , не может быть удовлетворено ввиду нарушения установленной процессуальным законодательством процедуры их взыскания и отсутствия связи между понесенными издержками и настоящим делом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области "Плесецкий Торгово-Промышленный Техникум" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 137 091 руб. 75 коп. долга, а также 4852 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов