Постановление от 24 февраля 2021 г. по делу № А44-3790/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3790/2020
г. Вологда
24 февраля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Новгородоблэлектро» ФИО2 по доверенности от 16.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью «Максима» ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максима» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года по делу № А44-3790/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее – АО «Новгородоблэлектро») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (ОГРН 1075321006078, ИНН 5321119889; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, набережная реки Гзень, дом 5, офис 904; далее – ООО «Максима») о взыскании 220 650,17 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии, 7 154,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.02.2020 по 25.09.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород»), общество с ограниченной ответственностью «УК Экодом» (далее – ООО «УК Экодом»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2020 иск удовлетворён.

ООО «Максима» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Максима» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «Новгородоблэлектро» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «УК Экодом» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Договор в письменной форме на поставку электроэнергии ООО «Максима» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не заключён.

Как следует из материалов дела, в спорный период функции гарантирующего поставщика на территории Великого Новгорода выполняло ООО «ТНС энерго Великий Новгород». АО «Новгородоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Великого Новгорода.

В ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей АО «Новгородоблэлектро» 21.01.2020 выявило бездоговорное потребление электроэнергии в отношении объекта электросетевого хозяйства, находящегося в собственности ООО «Максима», расположенного по адресу: Великий Новгород, проспект Мира, дом 38 (нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8100800:4007).

По результатам данной проверки составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.01.2020 и АО «Новгородоблэлектро» произвело расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 27 752 кВт час.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Новгородоблэлектро» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электроэнергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу данной нормы бездоговорным потреблением является потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключённого договора на покупку электроэнергии).

В рассматриваемом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (ООО «Максима»), расположенных по адресу: Великий Новгород, просп. Мира, д. 38 (нежилое помещение с кадастровым номером 53:23:8100800:4007), к электрическим сетям истца (АО «Новгородоблэлектро») подтверждается материалами дела.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электроэнергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Максима») ссылается на нарушение требований законодательства при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

ООО «УК Экодом» 17.01.2020 обратилось к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с указанием на факт установления оборудования в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, и потребления электроэнергии в отсутствие оплаты и заключённого с ресурсоснабжающей организацией договора (лист дела 99).

Данное обращение было перенаправлено АО «Новгородоблэлектро» как сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями № 442 проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 21.01.2020 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

Данный акт подписан представителем ответчика (ООО «Максима») – его энергетиком ФИО4, который при этом указал на согласие с актом (лист дела 9). ФИО4 ранее неоднократно обращался в АО «Новгородоблэлектро» от имени ответчика (ООО «Максима») и действовал на основании доверенности (лист дела 79).

Также акт подписан представителем инициативной группы рассматриваемого дома (пункт 13 акта).

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Максима») ссылается на то, что потребление электроэнергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует, о факте бездоговорного потребления электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 70 Основных положений № 442 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка электроэнергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляётся на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Внесённые изменения в Правила № 354 являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договорные отношения и расчёты.

Абзацем 5 пункта 6 и абзацем 5 пункта 62 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии письменного договора объём ресурса, потреблённого в нежилом помещении, определяется расчётными способами, предусмотренными законодательством для случаев бездоговорного потребления.

Таким образом, в отношении ответчика (ООО «Максима») правомерно объём ресурса, потреблённого в спорном нежилом помещении, определён расчётным способом для случая бездоговорного потребления

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Максима») ссылается на то, что объём электроэнергии, потреблённой спорным помещением, учтён общедомовым прибором учёта и поэтому оплачен со стороны ООО «УК Экодом» (управляющей организацией). Также ответчик ссылается на отсутствие у АО «Новгородоблэлектро» права на предъявление настоящего иска.

Данные доводы являются необоснованными. Они чем-либо надлежаще не подтверждены.

Заслуживают внимания пояснения ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «УК Экодом» о том, что объём электроэнергии, потребляемой спорным помещением, исключён из объёма электроэнергии, начисленного для ООО «УК Экодом» (листы дела 56, 99, 100, 107). Данные сведения ответчиком как-либо не опровергнуты.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).

АО «Новгородоблэлектро» является сетевой организацией.

Полномочия сетевой организации на предъявления иска в суд о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предусмотрена следующими нормами.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электроэнергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией и взыскивается на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 указанного документа.

Абзацем 4 пункта 189 Основных положений № 442 указано, что именно сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электроэнергии в объёме бездоговорного потребления электроэнергии, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Абзацем 6 указанного пункта определено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, от оплаты указанного счёта стоимость электроэнергии в объёме её бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и счёта для оплаты стоимости электроэнергии в объёме бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом АО «Новгородоблэлектро» обладает полномочиями на предъявление настоящего иска в суд.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 395, 1107 ГК РФ в сумме 7 154,56 руб. за период с 10.02.2020 по 25.09.2020.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года по делу № А44-3790/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максима» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова