Определение от 16 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>


http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и


назначении судебного заседания


г. Ростов-на-Дону


«17» апреля 2026 года Дело № А53-14056/2026

Судья Арбитражного суда Ростовской области Кривоносова О.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО2

об действий (бездействия), об обязании,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО ФИО2 (далее – СПИ) со следующими требованиями:

1, признать незаконными действия СПИ ФИО2, выраженные в вынесении постановления от 08.04.2026 № 61029/26/492372 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО) (счета № 40817810925057025956, № 40817810825056013399);

2. признать незаконными действия СПИ ФИО2, выраженные в вынесении постановления от 08.04.2026 № 61029/26/492371 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (счета № 40817810900186525213, № 4081781075222310287, № 40817810652092318975, № 40817810552091972823);

3. признать незаконными действия СПИ ФИО2, выраженные в вынесении постановления от 08.04.2026 № 61029/26/492370 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО "Банк ПСБ" (счета № 40817810551035671867, № 40817810051039217099);

4. признать незаконными действия СПИ ФИО2, выраженные в вынесении постановления от 08.04.2026 № 61029/26/492369 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) (счета № 40817810564072183073, № 40817810264072037597);

5. признать незаконными действия СПИ ФИО2, выраженные в вынесении постановления от 09.04.2026 № 61029/26/492367 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: мотоцикла BMW F800GS (г/н <***>, VIN <***>) и автомобиля ЯГУАР XF (г/н <***>, VIN <***>);


6. обязать СПИ ФИО2 устранить допущенные нарушения путем снятия ареста со всех указанных денежных средств, находящихся на счетах в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО "Банк ПСБ", Банке ГПБ (АО) и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств мотоцикла BMW F800GS (г/н <***>, VIN <***>) и автомобиля ЯГУАР XF (г/н <***>, VIN <***>).

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» приведены разъяснения о том, что в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (взыскателя).

Руководствуясь статьями 46, 51, 127, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству судьи Кривоносовой О.В. заявление ФИО1 б/д, б/н, возбудить производство по делу № А53-14056/2026.

Привлечь к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области.

Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (взыскателя).


Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «21» апреля 2026 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 520.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, надлежит совершить:

заявителю: уточнить заявленные требования в соответствии с нормами действующего законодательства и АПК РФ, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований при их наличии.

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определённом главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку представителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 АПК РФ;

Начальнику ОСП, СПИ ФИО2. - представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; хронологическую справку процессуальных событий, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства № 51476/26/61029-ИП, с указанием всех участников исполнительного производства (указать все адреса по всем должникам); обеспечить явку лично, либо своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определённом главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку судебного пристава-исполнителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу – представить письменные пояснения на заявление.


Согласно части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 названного Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения


оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 282-84-93.

Судья О.В. Кривоносов