Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А64-8710/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«21» марта 2019 года Дело №А64-8710/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК Теплый дом», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 401 352 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2018г.

от ответчика – не явился (извещен).

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (МУП «ТИС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «ТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «УК Теплый дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1869/ТЭ-14-ТЭЦ от 01.03.2014 за октябрь 2015 года в размере 401 352,94 руб.

Определением суда от 19.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.01.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в заседание суда не явились, какие-либо ходатайства не заявлены.

С учетом положений ст.ст. 121, 123, 124 АПК РФ ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2014 между МУП «ТИС» (поставщик) и ООО «УК Теплый дом» (заказчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1869/ТЭ-14-ТЭЦ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в дома, находящиеся в управлении заказчика, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления и условиями договора, а заказчик обязался принять и оплатить в определенном настоящим договором порядке и количестве, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 4.5. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц.

Согласно п. 4.6. договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение заказчик производит на основании первичных документов, сформированных поставщиком в соответствии с НК РФ и предоставленных заказчику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес поставщика любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации,

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.7. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие между сторонами с 01.03.2014 и действует по 31.12.2014 и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 6.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в октябре 2015 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на оплату которой выставлен счет-фактура № С-00001916 от 31.10.2015 на сумму 1 203 218,08 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в октябре 2015 года составила 401 352,94 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2508 с требованием в срок до 25.10.2018 произвести оплату задолженности за поставленные в спорный период ресурсы.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2018 по делу № А64-7368/2018 принято к рассмотрению заявление публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом» (392027, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018 требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом» утверждена ФИО1.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства истцу принадлежит права выбора одного из указанных способов процессуального поведения.

Из изложенного следует, что законодатель рассмотрение требования о взыскании долга с организации-банкрота в рамках дела о банкротстве связывает не с даты возбуждения дела о банкротстве, а с даты введения процедуры банкротства - наблюдение; рассмотрение иска о взыскании долга, поданного до введения наблюдения в отношении ответчика, может быть продолжено в общем порядке и в ходе процедур наблюдения. При этом выбор принадлежит истцу.

Исковое заявление, по которому возбуждено настоящее дело, подано МУП «ТИС» 25.10.2018, процедура наблюдения в деле о банкротстве ООО «УК Теплый дом» введена определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2018. Истец в настоящем деле не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, следовательно, арбитражный суд рассматривает исковые требования МУП «ТИС» в общем порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2014 № 1869/ТЭ-14-ТЭЦ и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2014 № 1869/ТЭ-14-ТЭЦ в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетом-фактурой № С-000001916 от 31.10.2015.

Ответчик не оспорил объем поставленных ресурсов, их качество, а также стоимость.

В нарушение своих обязательств оплата поставленных ресурсов ответчиком в установленные сроки не была произведена в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный в спорный период коммунальный ресурс составила 401 352,94 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2015 года в размере 401 352,94 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 11 027 руб., соответствующем размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплый дом», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 401 352,94 рубля.

Взыскать с ООО «Управляющей компании Теплый дом», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 027 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова