Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А54-5103/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5103/2023
г. Рязань
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к Отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району (г. Рязань),

судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району ФИО1 (г. Рязань),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023,

взыскатель - акционерное общество "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ОГРН <***>),

должник - Товарищество индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" (г. Рязань, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2023, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, председатель ТИЗ, личность установлена на основании паспорт, предъявлен Протокол №68 от 25.06.2019;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Товарищество индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" (далее заявитель, Товарищество, ТИЗ "Дядьково-1") обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023; взыскатель - акционерное общество "Рязаньгоргаз", должник - Товарищество индивидуальных застройщиков "Дядьково-1".

Определением от 13.06.2023 данное заявления принято к производству и возбуждено производство по делу №А54-5103/2022.

Представители ответчиков, взыскателя в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя требования поддерживают, доводы изложены в заявлении.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО1 находится исполнительное производство № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 в отношении Товарищества индивидуальных застройщиков "Дядьково-1". Исполнительный лист серии ФС № 038584968 выдан Арбитражным судом Рязанской области 21.02.2023 по делу №А54-9487/2020.

26 мая 2023 года посредством портала Госуслуги Товариществом получено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023 № 62034/23/440526, вынесенное в рамках исполнительного производства № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023. Постановлением объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Как следует из пояснений заявителя, с постановлением от 26.05.2023 Товарищество не согласно, так как в исполнительном документе отсутствуют какие-либо требования к ТИЗ "Дядьково-1"; законных оснований для установления Товариществу срока для исполнения требований исполнительного документа (в исполнительном документе отсутствуют какие-либо требования для ТИЗ "Дядьково-1") у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как следует из пояснений заявителя, судебным приставом-исполнителем в постановлении от 26.05.2023 указано, что предметом исполнения по исполнительному производству № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 является: "Установить частный срочный сервитут - право ограниченного пользования на часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306, под размещение сети газораспреденения, в отношении должника - ТИЗ "Дядьково-1" в пользу взыскателя: АО "Рязаньгоргаз".

Товарищество считает, что "установление сервитута" судом не порождает необходимости требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю какого-либо имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий, которые могут быть обеспечены судебным приставом исполнителем. Сам судебный акт по иску о признании (установлении) права - решение Арбитражного суда Рязанской области от 06 сентября 2022 года по делу № А54-9487/2020 об установлении сервитута, не влечет для должника ТИЗ "Дядьково-1" обязанности совершить какие-либо конкретные действия либо воздержаться от таковых, соответственно, не влечет необходимости его принудительного исполнения. Право АО "Рязаньгоргаз" на пользование частью земельного участка в целях размещение сети газораспределения, на котором установлен сервитут, защищено самим судебным актом, решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 сентября 2022 года по делу № А54-9487/2020, которым уже установлен частный срочный сервитут. Товарищество также считает, что в данном случае исполнительный лист предъявлению для исполнения в службу судебных приставов не подлежит, поскольку судебный акт должен предъявляться к исполнению в государственный орган регистрации прав для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 03.02.2023 зарегистрирован частный срочный сервитут в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (номер государственной регистрации: 62:29:0110007:2306-62/048/2023-6). Товарищество указывает, что поскольку на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 по делу №А54-9487/2020 сервитут зарегистрирован 03.02.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, то решение суда уже исполнено полностью и принудительное исполнение решения арбитражного суда невозможно. Товарищество считает, что оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось на основании статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. решение не содержит какие-либо требования к должнику; постановление от 26.05.2023 незаконно создает препятствия Товариществу по внесению изменений в данные о товариществе в ЕГРН.

Не согласившись с постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023, Товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу указанных норм, требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий - несоответствие данных действий закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов взыскателей и должников.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 8, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ)

В силу части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

На основании статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

Этот перечень не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, указанной нормой предоставлено право судебному приставу-исполнителю самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, при этом, они должны быть направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований конкретного исполнительного документа.

К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Основания для запрета регистрационных действий должны быть обусловлены характером принимаемых мер ограничения и зависимостью этих мер с исполнением исполнительного документа.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации дано следующее определение сервитута: собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация сервитута осуществляется на основании заявления лица, приобретающего право ограниченного пользования чужой вещью, или лица, права которого ограничиваются, в том числе в случае, если сведения о месте и об условиях ограниченного пользования чужим объектом недвижимости установлены судебным актом или соглашением об установлении сервитута.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9487/2020 от 06.09.2022 в иске отказано, установлен частный срочный сервитут - право ограниченного пользования в пользу АО "Рязаньгоргаз" на часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306, расположенного по адресу: <...> (Октябрьский район) под размещение сети газораспределения: газопровода среднего давления, в целях исполнения договора №108/18-Ф от 27.04.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения на следующих условиях: площадь части земельного участка, на который устанавливается сервитут 29 кв.м., границы сервитута определить геодезическими координатами поворотных точек: - точка 1, длина 4,00 м, Х 441506,24, Y 1337446,89, - точка 2, длина 7,35 м, Х 441509,45, Y 1337449,28, - точка 3, длина 4,00 м, Х 441505,00, Y 1337455,13, - точка 1, Х 441506,24, Y 1337446,89. Срок предоставления сервитута: 1 год с момента государственной регистрации сервитута. Плата за установление сервитута 4732 руб. 22 коп. за весь период пользования подлежит внесению в течение 30 дней с момента государственной регистрации сервитута. Настоящее решение является основанием для регистрации сервитута в Едином государственном реестре недвижимости.

Сервитут зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 03.02.2023. Срок действия сервитута с 03.02.2023 по 03.02.2024.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2022 решение суда оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 12.05.2023 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу №А54-9487/2020 оставлены без изменения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу №А54-9487/2020, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 (л.д. 84-85,89-90).

21.02.2023 по делу №А54-9487/2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС №038584968 (л.д. 76-79).

20.03.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №038584968 в отношении Товарищества судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № 77551/23/62034-ИП (л.д. 80-81).

29.03.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 77551/23/62034-ИП (л.д. 83).

24.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 77551/23/62034-ИП (л.д. 86).

24.05.2023 судебным приставом - исполнителем в отношении Товарищества вынесено требование (л.д. 88).

25.05.2023 судебным приставом - исполнителем Товариществу выдано предупреждение (л.д. 87).

25.05.2023 (день, установленный судебным приставом-исполнителем для исполнения должником требований, содержащегося в исполнительном листе) в ходе выезда к месту установления сервитута судебным приставом-исполнителем совместно с должностными лицами заявителя был зафиксирован факт неисполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда от 06.09.2022 года по делу № А54-9487/2020 об установлении частного срочного сервитута - право ограниченного пользования на часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306, расположенного по адресу: <...> (Октябрьский район) под размещение сети газораспределения: газопровода среднего давления, в целях исполнения договора № 108/18-Ф о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 27.04.2018 года, а именно представители ТИЗ "Дядьково-1" препятствовали доступу работникам АО "Рязаньгоргаз" разместить в границах установленного сервитута сеть газораспределения, путем размещения на нем автомобиля. Данный факт зафиксирован СМИ (эфир программы "Вести Рязань" ГТРК ОКА).

25.05.2023 судебным приставом - исполнителем составлен акт (л.д. 91).

25.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено требование о явке на прием - 26.05.2023 к судебному приставу - исполнителю (л.д. 92).

26.05.2023 Товариществом судебному приставу - исполнителю представлены объяснения (л.д. 93-95).

25.05.2023 судебным приставом - исполнителем в отношении Товарищества вынесено требование в срок до 29.05.2023 исполнить требования исполнительного листа серии ФС №038584968 от 21.02.2023 (л.д. 100).

25.05.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено в отношении Товарищество постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 101).

30.05.2023 АО "Рязаньгоргаз" обратилось в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства (л.д. 103).

02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 102).

02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 104).

02.06.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 105).

Как следует из отзыва АО "Рязаньгоргаз", в связи с не исполнением ТИЗ "Дядьково-1" в добровольном порядке решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2022 года, а именно не предоставление права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306 в границах, установленных сервитутом, АО "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче исполнительного листа; 21.02.2023 Арбитражным судом Рязанской области по делу № А54-9487/2020 выдан исполнительный лист ФС 038584968; 20.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023; 25.05.2023 в ходе выезда к месту установления сервитута судебным приставом-исполнителем совместно с должностными лицами заявителя был зафиксирован факт неисполнения судебного акта: решения Арбитражного суда от 06.09.2022 года по делу № А54-9487/2020. АО "Рязаньгоргаз" полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 в части возбуждения исполнительного производства № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 и вынесения постановления от 26.05.2023 № 62034/23/440526 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц являются законными и совершенными в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями пункта 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении от 26.05.2023 указано, что предметом исполнения по исполнительному производству № 77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 является: "Установить частный срочный сервитут - право ограниченного пользования на часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306, под размещение сети газораспределения, в отношении должника - ТИЗ "Дядьково-1" в пользу взыскателя - АО "Рязаньгоргаз".

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 по делу №А54-9487/2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС №038584968 (л.д. 76-79), где указано: взыскатель - АО "Рязаньгоргаз", должник - ТИЗ "Дядьково-1".

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая изложенное, следует признать, что 20.03.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №038584968 в отношении Товарищества судебным приставом - исполнителем правомерно возбуждено исполнительное производство №77551/23/62034-ИП (л.д. 80-81).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие по состоянию на 26.05.2023 предоставление должником - ТИЗ "Дядьково-1" в пользу взыскателя - АО "Рязаньгоргаз" права ограниченного пользования на часть земельного участка с кадастровым номером 62:29:0110007:2306, под размещение сети газораспределения.

Судом также установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства совершения должником действий, направленных на ликвидацию, реорганизацию, изменение размера уставного капитала юридического лица путем внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следует признать, что в данном случае запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном реестре юридических лиц:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации

не может быть признан связанным с предметом исполняемого требования и не обеспечивает фактическую реализацию исполнения требований исполнительного листа.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО1 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023 №62034/23/440526, вынесенное в рамках исполнительного производства №77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №038584968 от 21.02.2023 по делу №А54-9487/2020, не соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные требования Товарищества индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" подлежат удовлетворению.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, способ восстановления прав Товарищества в рассматриваемой ситуации не может быть применен судом, поскольку судебным приставом - исполнителем 02.06.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77551/23/62034-ИП.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО1 (г. Рязань) о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.05.2023 №62034/23/440526, вынесенное в рамках исполнительного производства №77551/23/62034-ИП от 20.03.2023 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС №038584968 от 21.02.2023 по делу №А54-9487/2020, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Л.И. Котлова