Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А49-5215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-5215/2020
г. Пенза
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (ФИО1/ФИО2 ул., д. ½, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Платформа" (Комсомольская <...>, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (Подгорная ул., д. 84, Грабово с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442770; ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Театральная ул., д. 8А, Старые Турдаки с., Городищенский р-н, Пензенская обл., 442303; ИНН <***>),

о взыскании 1 377 229,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 15.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (с 04.08.2020 - публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», далее – истец, ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее – ответчик 1, ООО «Платформа») о взыскании задолженности по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии №4/0006 от 03.03.2020 в размере 439 542,24 руб., №4/0008 от 03.03.2020 в размере 58 602,30 руб., №4/0058 от 03.03.2020 в размере 439 542,24 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), пунктов 169, 177, 178, 186, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения).

Определением суда от 21.10.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Театральная ул., д. 8А, Старые Турдаки с., Городищенский р-н, Пензенская обл., 442303; ИНН <***>).

На основании ст. 51 АПК РФ определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (Подгорная ул., д. 84, Грабово с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442770; ИНН <***>).

Определением суда от 24.03.2021 на основании ст. 46 АПК РФ по заявлению истца общество с ограниченной ответственностью «Бастион» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судебное заседание назначено на 26.07.2021.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представители ответчиков в отзывах на иск возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в отзыве на иск также возражало против исковых требований по основаниям, в нем изложенным. Представитель третьего лица просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить полностью.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1105 ГК РФ).

ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей Пензенской области.

Одной из уставных целей ПАО «Россети Волга» является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей в части поставки и передачи электроэнергии. Для выполнения указанной цели сетевая организация осуществляет деятельность по эксплуатации электрических сетей, обеспечению работоспособности и исправности оборудования электрических сетей в соответствии с действующими нормативными требованиями; а также осуществляет функции контроля по учету отпущенной и потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 г. работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги»-«Пензаэнерго» ( в настоящее время ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго») было выявлено подключение отдельно стоящих зданий, расположенных по адресу: ул. Полевая, 21, с. Ст. Турдаки Городищенского района Пензенской области, принадлежащих ООО «Платформа», к воздушной линии электропередачи (ВЛ-0,4 Кв, ввод отдельно на каждый объект) без разрешительных документов и в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), о чем составлены Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, а именно:

- нежилое помещение (столовая) подключено к ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-10/0,4 № 202, проводом АВВГ 4*16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0.38 кВ, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0006 от 03.03.2020; объем неучтенного потребления согласно расчетному листу к акту составил 61586 кВ*ч. на сумму 439 542 руб. 24 коп.;

- нежилое помещение (гараж) подключено к ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-10/0,4 № 202, проводом АВВГ 2*4 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,22 кВ, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0008 от 03.03.2020; объем неучтенного потребления согласно расчетному листу к акту составил 8211 кВ*ч. на сумму 58 602 руб. 30 кон.;

- нежилое помещение (коровник) подключено к ВЛ-0.4 кВ № 1 от ТП-10/0,4 № 202, проводом АВВГ 4*16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,38 кВ, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0058 от 03.03.2020; объем неучтенного потребления согласно расчетному листу к акту составил 61586 кВ*ч. на сумму 439 542 руб. 24 коп.;

- объект «скважина» подключен к ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-10/0,4 № 202, проводом СИП 4* 16 мм, нагрузка на момент проверки по фазе U=0,38 кВ, составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0059 от 03.03.2020; объем неучтенного потребления согласно расчетному листу к акту составил 61586 кВ*ч. на сумму 439 542 руб. 24 коп.

По данным сетевой организации последняя проверка по указанному адресу, предшествующая выявленному нарушению, проводилась 09.01.2020.

По выявленному факту безучетного (бездоговорного) потребления был произведен расчет по пункту 196 (п. 2 приложения № 3) Основных положений, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (расчетные листы к актам № 4/0006, № 4/0008, № 4/0058, № 4/0059 от 03.03.2020 г.).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии по актам № 4/0006, № 4/0008, № 4/0058, № 4/0059 от 03.03.2020 г. составил 192 969 кВт*ч. на сумму 1 377 229 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС 20%).

Акты 4/0006, № 4/0008, № 4/0058, № 4/0059 от 03.03.2020 г. составлены в присутствии генерального директора ООО «Платформа» ФИО4 и подписаны им без замечаний. При проверке проводилась фотофиксация.

18.03.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия № ПЭ0004286 от 18.03.2020 г. с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления, однако ответчиком не принято мер по добровольному урегулированию спора, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) (п. 2 Основных положений).

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласпо п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Возражая против исковых требований, ответчик 1 в отзыве указал, что 02.07.2019 между ним (арендатором) и муниципальным образованием Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (арендодателем) был заключен договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду муниципальное имущество согласно приложению №1, в том числе объекты комплекса недвижимого имущества, расположенные по адресу: ул. Полевая, 21, с. Ст. Турдаки Городищенского района Пензенской области, в отношении которых истцом выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик 1 пояснил, что не осуществлял самовольное подключение к сетям, а принял здания в аренду с существующим подключением и с прибором учета. Так же отсутствовало приостановление поставки электрической энергии, нарушая которое можно было бы потреблять электричество.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергоприиимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Так же ответчик 1 отметил, что после заключения договора аренды сразу обратился к истцу с просьбой заключить договор энергоснабжения, но по вине истца договор был заключен лишь в марте 2020 года.

По мнению ответчика 1, неучтенным потребление считается, когда отсутствует возможность определить количество потребленной электроэнергии. В данном же случае имеется прибор учета, соответственно нет неучтенного потребления. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанных норм права, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающем, в свою очередь, что смена владельца объекта не может повлечь для абонента обязанность осуществить повторное технологическое присоединение.

Кроме того, ответчик 1 полагает, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлены истцом с нарушением.

Доводы ответчика 1 не могут быть приняты судом к вниманию и отклоняются по следующим основаниям.

Из договора аренды № 1 от 02.07.2019 следует, что ООО «Платформа» приняло в аренду муниципальное имущество муниципального образования Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области - объекты комплекса по приложению № 1: телятники, столовую, коровники, ангар (прим.: в 2020 г. - артезианскую скважину, водонапорную башню).

В договоре аренды №1 не содержится информации о наличии коммуникаций по электроснабжению, водоснабжению и проч.

Из ответа ООО «ТНС энерго Пенза» на запрос ПАО «Россети Волга» от 20.07.2021 следует, что между администрацией с. Старые Турдаки Городищенского района Пензенской области и ООО «ТНС энерго Пенза» по состоянию на 01.07.2019 отсутствовали договорные отношения по точкам поставки энергии на передаваемые в аренду ООО «Платформа» объекты.

В период с 02.07.2019 по 03.03.2020 в отношении спорных объектов в ООО «ТНС энерго Пенза» был открыт лицевой счет на физическое лицо.

Ответчик 1 в отзыве указывал, что смена владельца объекта не может повлечь для абонента обязанность осуществить повторное технологическое присоединение, на основании чего делает вывод, что при наличии технологического присоединения не может быть факта бездоговорного потребления. Данный довод основан на неверном толковании закона.

Из пояснений истца следует, что 01.06.2014 между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО АПК «Турдаки» был заключен договор энергоснабжения № 61011 на объекты: МТФ (с. Ст. Турдаки, ул. Садовая), МТМ (с. Ст. Турдаки, ул. Заречная), летний лагерь (<...>).

Согласно заявке ООО «ТНС энерго Пенза» о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в связи с неоплатой потребленной энергии:

-13.05.2016 сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления энергии на объекте МТФ,

-17.05.2016 года сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления энергии на объектах МТМ и летний лагерь. Действия сетевой организации подтверждаются Актами о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 13.05.2016 и 17.05.2016 соответственно.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО Агропромышленный комплекс «Турдаки» (ОГРН <***>) прекратило деятельность юридического лица 11.10.2017 на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Гражданского Кодекса РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2012 г. N 14594/11).

Статья 419 ГК РФ устанавливает положение о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению ст. 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Таким образом, договор энергоснабжения, заключенный в отношении точек поставки МТФ (с. Ст. Турдаки, ул. Садовая), МТМ (с. Ст. Турдаки, ул. Заречная), летний лагерь (<...>), прекратил действие с 11.10.2017.

В период с 11.10.2017 по 02.03.2020 от гарантирующего поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза») информации о заключении новых договоров энергоснабжения в отношении указанных энергообъектов не поступало.

В адрес сетевой организации заявлений на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении от нового собственника - Муниципального образования Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области - не поступало.

Доказательства о направлении в адрес гарантирующего поставщика заявления ООО «Платформа» о заключении договора энергоснабжения ответчиком не представлены.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в силу определения, данного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, является бездоговорным.

Мнение ответчика 1, что требование сетевой организации об оформлении документов на технологическое присоединение является незаконным, поскольку технологическое присоединение осуществляется однократно, является ошибочным исходя из следующего.

Смена собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств обстоятельств является обстоятельством, требующим внесения изменений в документы о технологическом присоединении. Это предусмотрено подпунктом «в» пункта 59 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

Порядок обращения с заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении в случае смены собственника энергопринимающих устройств определен разделом 8 указанных Правил № 861.

Заявление ООО «Платформа» на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении зарегистрировано сетевой организацией 18.03.2020 (peг. № ПЭ000001716).

18.03.2020 года были выданы Технические условия на электроснабжение в связи со сменой собственника фермы (телятник № 1 - 30 кВт, телятник № 2 - 30 кВт, телятник № 3

-31 кВт, столовая - 35 кВт, водонапорная башня - 9 кВт) по адресу: <...>; с максимальной мощностью 135 кВт, напряжением 0,38 кВ, от электрических сетей, запитанных от ПС 110 кВ «Сурск».

18.03.2020 между ООО «Платформа» и ПАО «МРСК Волги» оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения указанных в ТУ объектов.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике» установлено: «В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».

Из содержания договоров невозможно установить идентичность энергопринимающих устройств, которые были ранее технологически присоединены:

-договор энергоснабжения № 61011 от 01.06.2014,заключенный между ООО «ТИС энерго Пенза» и ООО АПК «Турдаки», содержит данные точках поставки: МТФ, МТМ, летний лагерь;

-договор аренды № 1 от 02.07.2019г. заключен между МО Турдакский сельсовет и ООО «Платформа» в отношении объектов: коровники, телятники, ангар, столовая.

Таким образом, ответчиком на момент обнаружения нарушений в пользовании электрической энергии, не выполнены требования ст. 26 ФЗ-35, раздела 8 Правил 861.

Согласно документам об осуществлении технологического присоединения ООО АПК «Турдаки» точки поставки данного потребителя не идентичны точкам присоединения объектов, переданных в аренду ООО «Платформа». Кроме того, не идентичны и места установки приборов учета по присоединению ООО «Платформа».

Сами по себе действия лица, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967.

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0006 от 03.03.2020, № 4/0008 от 03.03.2020, № 4/0058 от 03.03.2020, № 4/0059 от 03.03.2020 составлены истцом в соответствии с Основными положениями.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Платформа» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика 1 на договор субаренды с ответчиком 2 и возложении обязанности по оплате задолженности по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является несостоятельной, исходя из следующего.

Согласно договору аренды № 1 от 02.07.2019 ООО «Платформа» приняло в аренду муниципальное имущество муниципального образования Турдакский сельсовет Городищенского района Пензенской области - объекты комплекса по приложению № 1 по результатам проведенного аукциона.

17.07.2019 между ООО «Платформа» (арендатор) и ООО «Бастион» (субарендатор) заключен договор субаренды №1, по условиям которого арендатор с согласия арендодателя (Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области) предоставляет в субаренду муниципальное имущество: объекты комплекса недвижимого имущества согласно приложению №1.

Согласно ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, указанных в настоящей статье.

Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, то победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что аукционной документацией арендатору было предоставлено право передавать имущество по договору субаренды, даже с согласия собственника имущества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что договор субаренды, заключенный между ООО «Платформа» и ООО «Бастион» был зарегистрирован в установленном законом порядке, ответчиками также не представлено.

Требование о государственной регистрации такого договора (пункт 2 статьи 651 ГК РФ) установлено для создания возможности осведомления о нем третьих лиц, чьи права или интересы касаются имущества, сданного в аренду.

По общему правилу отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимости означает, что заключенное между сторонами соглашение не дает лицу, принимающему имущество в пользование, прав на это имущество, которые могут быть противопоставлены не знавшим об аренде третьим лицам (пункт 3 статьи 433, пункт 2 статьи 609, пункт 2 статьи 651 ГК РФ).

Более того, акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены в присутствии руководителя ООО «Платформа», которые им были подписаны без замечаний и возражений и именно от ООО «Платформа» впоследствии поступило заявление о восстановлении документов о технологическом присоединении.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что ООО «Бастион» не является стороной возникшего обязательства по оплате неучтенного (бездоговорного потребления) и исковые требования истца к ООО «Бастион» удовлетворению не подлежат.

Надлежащим ответчиком по данному спору является ООО «Платформа».

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. Таким образом, действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В материалы дела представлены расчеты неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, которые составили по актам о бездоговорном потреблении электроэнергии №4/0006 от 03.03.2020 сумму 439 542,24 руб., №4/0008 от 03.03.2020 сумму 58 602,30 руб., №4/0058 от 03.03.2020 сумму 439 542,24 руб.

Расчеты истцом выполнены в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, проверены судом и признаны правильными, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, в случае непредставления лицами, участвующими в деле доказательств, подтверждающих их требования или возражения, оценка таких требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Доказательств, опровергающих позицию истца и размер задолженности, вопреки положениям вышеуказанных норм, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, их совокупности и взаимосвязи, признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №6437 от 20.04.2020 уплачена государственная пошлина в размере 26 772 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Платформа» в пользу истца как с проигравшей спор стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Россети Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платформа" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" задолженность по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 4/0006 от 03.03.2020, № 4/0008 от 03.03.2020, № 4/0058 от 03.03.2020, № 4/0059 от 03.03.2020 в размере 1 377 229,02 руб., судебные расходы в размере 26 772 руб.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Россети Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова