Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А24-2340/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2340/2020
г. Петропавловск-Камчатский
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении заключения договора


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2019 № 3.89 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/39Д (сроком по 31.12.2020),

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/328Д (сроком по 31.12.2021),



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, адрес: 105005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») об обязании ответчика заключить государственный контракт поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Петра Ильичева, д. № 35, № 68 в г. Петропавловске-Камчатском, сроком с 01.01.2020 по 31.12.2020; об обязании ответчика производить начисление в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги пользователям помещений в многоквартирных домах, в соответствии с решением собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации от 12.11.2018.

Требования заявлены со ссылками на статьи 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отказом ресурсоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения в редакции, представленной истцом.

Определением от 28.07.2020 суд по ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел замену ненадлежащего ответчика – ПАО «ДЭК» на надлежащего – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнего», ответчик, адрес: 683000, <...>); ПАО «ДЭК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копию государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 807КЭКП, подписанного сторонами без разногласий.

Представитель истца пояснил, что в предмет представленного ПАО «Камчатскэнерго» контракта включена поставка ресурса, в том числе, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Петропавловске-Камчатском по адресам: ул. Петра Ильичева, д. № 35, № 68 в г. Петропавловске-Камчатском.

Заслушав мнения представителей сторон, третьего лица исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 и 05.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены уведомления с офертами государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения от 18.03.2019 № 807КЭКП для обслуживания мест общего пользования в МКД согласно перечню (приложение № 1 к договору) со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (на 2020 год).

Указанные уведомления получены ответчиком, однако оставлены без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ПАО «Камчатскэнерго» заключить государственный контракт.

В силу статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление (статья 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, будучи обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлена копия государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения (для целей оказания коммунальных услуги и (или) содержания общего имущества многоквартирного дома) № 807КЭКП, подписанного ПАО «Камчатскэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ без разногласий, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и (или) горячую воду (теплоноситель), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Согласно перечню объектов (приложение № 1) поставка ресурса осуществляется в МКД в г. Петропавловске-Камчатском по адресам: ул. Петра Ильичева, д. № 35, № 68.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания, действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 9.1).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалах дела контракт подписан сторонами без разногласий, содержит все существенные условия, предусмотренные законом и иными соответствующими правовыми актами, вследствие чего оснований для признания данного контракта незаключенным не имеется.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт заключения сторонами государственного контракта и отсутствие разногласий, дополнительно пояснил, что в предмет настоящего контракта включена поставка ресурса, в том числе, в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, вместе с тем, истец соответствующим процессуальным правом не воспользовался, ссылаясь на отсутствие в доверенности полномочий на отказ от иска.

С учетом изложенных обстоятельств, пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о понуждении ПАО «Камчатскэнерго» к заключению государственного контракта № 807КЭКП на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Спор между сторонами урегулирован путем подписания государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 807КЭКП в редакции ответчика, в связи с чем, оснований считать, что требование истца неимущественного характера удовлетворены частично, либо спор разрешен в пользу истца, не имеется.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, однако взысканию не подлежат в связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья И.А. Васильева