Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-214074/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214074/24-83-839
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-839), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ГУОВ" (ИНН <***>) к ООО "Биомаркет Сервис" (ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 120 360 руб., неустойки в размере 358 271 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № Д-184 от 10.10.2024

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 01/10/2024 от 01.10.2024



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 120 360 руб., неустойки в размере 358 271 руб. 60 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материала дела между АО «ГУОВ» и ООО «Биомаркет Сервис» заключен договор возмездного оказания услуг № 2017/2-4298 от 28.11.2017 г. (далее - «договор»), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по оформлению разрешений на сброс сточных вод для объекта строительства «Строительство и реконструкция зданий и сооружений для размещения военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого на территории военно-технического университета в г. Балашиха (шифр объекта Т-41/15-172), а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, которые определены договором. Цена договора составляет 401 200 руб.

Согласно п.1.2 договора и Техническому заданию срок выполнения работ –в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора.

Во исполнение условий договора истец перечисли ответчику в счет оказания услуг аванс в размере 120 360 руб.

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно п. 2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п.4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», установлено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п.4 ст.453 ГК не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В связи с существенным нарушением условий договора, не выполнение работ на сумму перечисленного аванса, истец письмом от 12.08.2024 №исх-2522 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата авансового платежа.

Ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные договором, исполнителем в установленные сроки оказаны не были и для приемки заказчику не переданы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.5. договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю стоимость фактически понесенных им расходов. Отказ от исполнения договора осуществляется заказчиком во внесудебном порядке путем направления исполнителю письменного уведомления не позднее, чем за 10 (десять)дней до наступления срока выполнения услуг по договору.

Сумма 120 360,00 руб. по своей природе не является неосновательным обогащением, поскольку была потрачена исполнителем на цели заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор заключен 28 ноября 2017 года, согласно п. 10.1. договора, договор вступает в силу со дня его заключения и действует в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора.

Автоматическая пролонгация договора не предусмотрена. Договор прекратил свое действие 01 марта 2018 года.

Между датой заключения договора и направления истцом уведомления о расторжении договора прошло 1 654 рабочих дня. Законом не предусмотрено расторжение договора прекратившего свое действие.

Таким образом, учитывая, что согласно п. 1.6. раздела 1 Технического задания (Приложение № 1 к договору) срок выполнения исполнителем работ (оказания услуг) составляет 60 рабочих дней с даты заключения договора, что равно сроку действия самого договора, моментом начала срока исковой давности является - 02 марта 2018 года. Срок исковой давности истек - 02 марта 2021 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196-200, 307, 309, 310, 450, 453, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12 573 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин