Постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А41-35893/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ



№10АП-15640/2021
г. Москва
23 июня 2022 года
Дело № А41-35893/21


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР», уплаченной при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 по делу № А41-35893/21, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линкор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее - ООО «Линкор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области (далее - МИФНС России № 1 по МО, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 26 апреля 2021 года № 50402110300140900004 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы незаконной валютной операции, что составляет 2 998 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу № А41-35893/21 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Линкор» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу №А41-35893/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения (л.д. 157-160)

Однако суд апелляционной инстанции при принятии окончательного судебного акта, не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

30 мая 2022 года ООО «Линкор» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части возврата государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при обращении в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО «Линкор» уплатил государственную пошлину, представил в материалы дела платежное поручение №3075 от 19.07.2021 об оплате 3 000 руб. государственной пошлины (л.д. 146).

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное выше, государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, 106, 110, 176, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 19 июля 2021 года №3075.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.


Судья

М.А. Немчинова