Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А65-12347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12347/2023


Дата принятия решения – 25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПФ Цитрон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение №3730 от 28.02.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПФ Цитрон», об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПФ Цитрон» в связи ликвидацией, с привлечением третьих лиц - УФНС по РТ, МРИ ФНС №4 по РТ,

с участием:

от заявителя – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 20.11.2023г. (паспорт),

от третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПФ Цитрон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение №3730 от 28.02.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПФ Цитрон», об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПФ Цитрон» в связи ликвидацией.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, в регистрирующий орган непосредственно от ликвидатора ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ представлены следующие документы в отношении ООО "ПФ ЦИТРОН":

- Уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15016, подписанное ФИО1, подпись нотариально удостоверена; - Свидетельство. На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129ФЗ, 07.09.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН 2221601187729 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

ООО "ПФ ЦИТРОН" опубликовано сообщение о его ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрацию» часть 1 №37 (907) от 21.09.2022/100.

В соответствии со статьей 20 Закона №129-ФЗ 23.12.2022г. (вх. 84554А) в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ФИО1 в регистрирующий орган были представлены документы: -Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15016 подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 29.12.2022г. в ЕГРЮЛ Инспекцией была внесена запись за ГРН 2221602316725. В Инспекцию 24.01.2023г. по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в отношении ООО "ПФ ЦИТРОН" ОГРН <***> от ФИО1 поступили документы, предусмотренные ст. 21 Закона № 129-ФЗ, а именно: -заявление по форме Р15016, подписанное электронно-цифровой подписью ликвидатора ФИО1; -Решение единственного участника ООО "ПФ ЦИТРОН" от 24.01.2023г.; -Ликвидационный баланс; -Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 24.01.2023г. Документам присвоен входящий номер 3730А. 31.01.2023г.

Инспекцией было принято решение о приостановлении государственной регистрации ООО "ПФ ЦИТРОН" для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений.

По результатам представленных документов Инспекцией 28.02.2023 года принято решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с п.п. «ч» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ, по причине:

«…Ликвидационный баланс считается не представленным, в связи с тем, что: - Согласно сведениям, представленным налоговым органом по месту учета юридического лица, представленный баланс не является ликвидационным балансом, так как у налогоплательщика имеется задолженность по налогам и сборам…». Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 25.01.2023 года (исх.№ 2.1-05/000967@) в адрес Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан было направлено письмо с копией ликвидационного баланса для представления заключения. Представленный ответ (вх.№001663 от 26.01.2023) Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Татарстан содержит следующую информацию: «… На 25.01.2023г. у налогоплательщика имеется общая задолженность по налогам и сборам (в т. ч. пени и штрафы) в размере 21 024 337,11 рублей: - налоги – 12 555 957,17 рублей; - пени – 4 112 690,94 рублей; - штрафы – 4 355 689,00 рублей.

В отношении ООО «ПФ «Цитрон» была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 г. по 20.02.2021 г. По результатам проверки было вынесено решение № 19 от 14.09.2022 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 21 490 166,57 руб., в т. ч.: - налог 12 559 489,18 руб. - штраф 4 355 714 руб. - пени 4 574 963,39 руб. ООО «ПФ Цитрон» подало апелляционную жалобу в УФНС России по Республике Татарстан на вынесенное решение № 19 от 14.09.2022 г.

По результатам рассмотрения жалобы вынесено решение УФНС России по Республике Татарстан № 2.7-18/039597@ от 07.12.2022 г. Жалоба удовлетворена частично…».

Инспекцией при вынесении, решения об отказе в государственной регистрации был учтен ответ Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Татарстан, поступивший 26.01.2023 о не подтверждении ликвидационного баланса.

Не согласившись с указанным решением №3730 от 28.02.2023 об отказе в государственной регистрации, заявитель обратился в суд.

Заслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их введение Инспекции отнесены отношения, регулируемые Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года (далее Закон № 129-ФЗ) - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 вышеназванного Закона.

Подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ в качестве основания для отказа в государственной регистрации определено обнаружения факта представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пункте 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона N 129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора и о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 63 Кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После этого в регистрирующий орган руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона №129-ФЗ представляет уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Пункт 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень условий, которые не позволяют ликвидатору представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а именно: ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

г) завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, таможенной проверки, составления акта таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2011 г. N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 7.1. Закона №129-ФЗ сведения, указанные в пункте 7 настоящей статьи, а также иные сведении, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязательным, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующим лицом, за исключением сведений, внесение которых является обязанностью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно (данный вывод отражен в Постановлении ФАС МО от 14.12.2009г. № КГ-А40/13194-09 Дело NA40-59171/09-96-321).

Между тем, согласно ответу Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Татарстан, на 25.01.2023г. у налогоплательщика имеется общая задолженность по налогам и сборам (в т. ч. пени и штрафы) в размере 21 024 337,11 рублей: - налоги – 12 555 957,17 рублей; - пени – 4 112 690,94 рублей; - штрафы – 4 355 689,00 рублей. В отношении ООО «ПФ «Цитрон» была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 г. по 20.02.2021 г. По результатам проверки было вынесено решение № 19 от 14.09.2022 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 21 490 166,57 руб., в т. ч.: - налог 12 559 489,18 руб. - штраф 4 355 714 руб. - пени 4 574 963,39 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 17.07.2023, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023г. в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "ПФ Цитрон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании решения от 14.09.2022 №19 недействительным отказано.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в период осуществления ликвидационных процедур у ООО "ПФ Цитрон" имелась непогашенная задолженность по обязательным платежам, ликвидация юридического лица не могла быть завершена, а его ликвидационный баланс не является достоверным.

Довод заявителя о том, что поскольку налоговый орган каких-либо требований в установленный законом срок ему не предъявлял, то они считаются погашенными, является несостоятельным, исходя из следующего.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

ООО «ПФ ЦИТРОН» опубликовано сообщение о его ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрацию» часть 1 № 37 (907) от 21.09.2022 (запись № 100), в котором указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В силу пункта 2 статьи 139.1 НК РФ апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения.

Решение № 19 от 14.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ПФ ЦИТРОН» получено лично ликвидатором Общества ФИО1 21.09.2022.

ООО «ПФ ЦИТРОН» 24.10.2022 представило апелляционную жалобу в Управление (вх. № 099762/В) на Решение № 19 от 14.09.2022.

По результатам рассмотрения жалобы Общества Управлением вынесено решение 07.12.2022 № 2.7-18/039597@ об удовлетворении жалобы частично (отменило в части начисления пеней, рассчитанных за период с 01.04.2022 по 14.09.2022, в остальной части апелляционная жалоба ООО «ПФ ЦИТРОН» оставлена без удовлетворения). Получено лично ликвидатором Общества ФИО1 12.12.2023.

Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Таким образом, решение Управления № 2.7-18/039597@ на Решение № 19 от 14.09.2022 вступило в законную силу 07.12.2022.

МРИ ФНС России № 4 по РТ 20.12.2022 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 55721 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 19.12.2022.

Таким образом, довод о том, что требования считаются погашенными, является несостоятельным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 N Ф05-21160/2018 по делу N А40-75171/18.

Суд признает верным вывод ответчика о том, что на момент принятия Решения от 24.01.2023 о ликвидации, Общество знало о проведенной выездной налоговой проверки и о принятом решении, которым обществу доначислены налоги. На момент составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидатор общества знал о доначисленных по результатам проверки налогах, штрафах и пени. Таким образом, сведения, содержащиеся в представленном обществом ликвидационном балансе не могут быть признаны достоверными.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения о государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа может быть признан судом недействительными при одновременном наличии двух групп оснований - не соответствие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации, подтверждаются материалами дела, квалифицирующие признаки, изложенные в нем, соответствуют диспозиции примененной правовой нормы.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 198, 201 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров