Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № А27-16778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А27-16778/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Мальцева С.Д.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Комиссаровым И.М., рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Радужное» на решение от 11.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16778/2018 по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, дом 18А, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к товариществу собственников недвижимости «Радужное» (654201, Кемеровская область, район Новокузнецкий, село Сосновка, улица Радужная, дом 2, ОГРН 1024202127400, ИНН 4238012296) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» - Рычков В.Л. по доверенности от 17.12.2018 № 42/262, публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» - Кушнер А.С. по доверенности от 27.06.2019.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Радужное» (далее - товарищество) о взыскании 185 110 руб. 69 коп. задолженности за период с марта по октябрь 2018 года и 22 861 руб. 02 коп. неустойки за период с апреля по октябрь 2018 года за ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по договору на отпуск и пользование электроэнергией непромышленным потребителям от 19.10.2001 № 3250 (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» (далее – компания, сетевая организация).

Решением от 11.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе товарищество просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель приводит следующие доводы: актом № 0111/08 от 2008 года на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние сетей (далее – акт № 0111/08) установлена граница балансовой принадлежности между товариществом и индивидуальным предпринимателем Липняк (ИП Липняк), в соответствии с которым ответственность за отходящие провода в сторону отпайки на ИП Липняк несет персонал ИП Липняк, а не товарищество; суды ненадлежащим образом исследовали доказательства и неверно применили нормы материального права, признав законным начисление ответчику сумм за потребленную электроэнергию по прибору учета РИМ 384.02 № 644830 (далее – прибор учета № 644830), учитывающему потребление, помимо товарищества иных потребителей (субабонентов), опосредованно присоединенных через сети ответчика, но находящихся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП Липняк; компания в нарушение технических условий и условий договора электроснабжения самостоятельно (без заявления товарищества) установила прибор учета № 644830, по которому общество производит начисление оплаты за потребленную электрическую энергию, при этом товариществу технические условия о выносе прибора учета за пределы КТП 1000 и схему расположения средств учета компания не представила; акт допуска прибора учета в эксплуатацию подписан с существенными нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), поскольку установка (замена) прибора учета могла быть произведена только по истечении срока эксплуатации ранее установленного прибора учета или после выхода его из строя, его утраты, либо по согласованию с собственником энергопринимающих устройств (компании); установка прибора учета № 644830 осуществлена сетевой организацией без согласия товарищества, так как Митянин С.В. не имел полномочий на участие в допуске этого прибора учета в эксплуатацию, соответственно, уполномоченный представитель товарищества при установке прибора не присутствовал; решением от 12.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-971/2019 действия по установке и допуску в эксплуатацию по акту от 07.04.2018 прибора учета № 644830 товарищества признаны незаконными, в связи с чем оснований для начисления товариществу сетевой организацией платы за потребленную электрическую энергию не имелось.

Судом округа в порядке статьи 279 АПК РФ к материалам дела приобщены отзыв компании на кассационную жалобу, возражения товарищества на отзыв компании, а также дополнительные пояснения товарищества к кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение товарищества о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей компании и общества, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что компанией и товариществом согласованы границы разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, что подтверждается актом от 13.02.2013 (далее – акт от 13.12.2013).

Пунктом 2.2 акта от 13.02.2013 установлено, что на балансе товарищества находятся ВЛ-10кВ КТП-2-630 кВа от ф.10-17-Л, ВЛ-10кВа КТП-4-1000 кВа от ф.10-2-Т, ВЛ-10кВа КТП-27-100 кВа ф.10-2-Т опосредованно присоединенные через сети Д/Д № 5, в границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности: контактные соединения проводов на изоляторах опоры № 45 ф.10-2-Т; контактные соединения проводов на изоляторах опоры № 56 ф.10-17-Л. Источник питания: ТП «Сосновская» 35/10 кВ, ВЛ-10кВ ф. 10-17-Л, 10-2-Т, принадлежащая сетевой организации.

Между обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и товариществом (абонент) заключен договор, предметом которого является отпуск и пользование электрической энергией через присоединенную сеть (пункт 1.1 договора).

Объем потребленной электроэнергии и мощности определяются в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010 к договору), на основании приборов учета, указанных в приложении № 4.1 к договору, за расчетный период.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети потери на участке сети от границы до места установки электросчетчиков относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок (+3%).

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010 к договору) расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее – РЭК КО). В случае, если в ходе исполнения договора вступило в силу постановление РЭК КО об установлении новых тарифов, они становятся обязательными для сторон с момента их введения и в действие и не требуют дополнительного согласования сторон.

Постановлением РЭК КО от 26.12.2017 № 748 утверждены тарифы на 2018 год.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010 к договору) абонент обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по одноставочному тарифу, по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению»с выделением объема электроэнергии, отпущенной потребителям-гражданам по тарифной группе «Население» на среднем (СН2) напряжении.

Пунктом 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2010 к договору) установлено, что абонент обязался оплачивать фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.08.2001 по 01.08.2002, с условием об автоматической пролонгации, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора в течение трех лет (пункты 11.1 и 11.2 договора).

В приложении 4.1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2012 к договору) сторонами согласовано, что в качестве расчетных приняты приборы учета в трех ТП: № 14904532 для ТП-1000, № 15509483 для ТП-100, № 15515423 для ТП-630.

Компанией совместно с товариществом 07.04.2018 на опоре № 1 ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 45) ПС «Сосновская» установлен прибор учета № 644830, в соответствии с которым учитывается объем потребления электрической энергии товарищества по ТП-1000.

Компания направила обществу уведомление от 27.04.2018 об установке на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя нового прибора учета № 644830 с приложением подписанного товариществом акта от 07.04.2018 № 4230-04-2361-0190 допуска прибора учета электроэнергии при первичном подключении потребителей в эксплуатацию (далее – акт от 07.04.2018, акт допуска прибора учета в эксплуатацию).

На основании уведомления от 27.04.2018 общество подготовило и направило товариществу дополнительное соглашение от 28.04.2018 к договору, в соответствии с которым приложение № 4.1 согласовано в новой редакции (с учетом введения в эксплуатацию с 07.04.2018 в качестве расчетного по ТП-1000 прибора учета № 644830, учитывающего потребление, помимо товарищества, еще 13 потребителей (субабонентов), опосредованно подключенных через сети товарищества).

Дополнительное соглашение от 28.04.2018 товариществом не подписано, с актом разногласий обществу не возвращено.

Объем потребленной электроэнергии за период апрель - октябрь 2018 года определен обществом на основании показаний, переданных товариществом, а также показаний, переданных сетевой организацией в электронном виде (акты снятия показаний приборов учета, показания приборов учета по автоматизированной системе контроля и учета энергоресурсов (АСКУЭ). Расчет потребленной электроэнергии приведен в расшифровках к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах и стоимости отпущенной товариществу электрической энергии за спорный период.

Объем электроэнергии, выставленный на оплату товариществу, определен в соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018 к договору) по показаниям прибора учета № 644830 за вычетом показаний каждого из потребителей (субабонентов) в соответствии с приложением № 4.1 к договору.

Согласно расчетам общества за период с марта по май 2018 года ответчиком принято 370 349 кВт электрической энергии на сумму 818 471 руб. 29 коп; за период с июня по июль 2018 года - 181 804 кВт электрической энергии на сумму 409 528 руб. 55 коп; за период с августа по октябрь 2018 года - 322 006 кВт электрической энергии на сумму 740 613 руб. 80 коп. Объем поставленной электрической энергии подтверждается реестрами показаний общедомовых счетчиков, актами приема-передачи, расшифровками к счетам-фактурам.

Для оплаты поставленной электрической энергии общество выставило товариществу счета-фактуры от 31.03.2018 № 72545/601, от 30.04.2018 № 101677/601, от 31.05.2018 № 130777/601, от 30.06.2018 № 160151/601, от 31.07.2018 № 184752/601, от 31.08.2018 № 215132/601, от 30.09.2018 № 250082/601, от 31.10.2018 № 279088/601 и направило претензии от 26.06.2018 № 80-23-03/б/н, от 22.08.2018 № 80-23-03/б/н, от 27.11.2018 № 80-23-03/б/н (далее – претензии) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункта 144 Основных положений № 442, пунктов 5, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа № 861), пунктов 40 (5), 40 (6), 40 (7), 40 (8) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения № 861), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из доказанности факта потребления товариществом ресурса в предъявленном объеме, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате.

По существу спор судами разрешен правильно.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством предусмотрено, что способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности).

Судами установлено, что истцом рассчитан товариществу за спорный период объем потребленной им электроэнергии путем вычитания объема электроэнергии, потребленной субабонентами из объема, учтенного прибором учета № 644830, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики (на опоре № 1 отпайка от опоры № 45, ф.10-2-Т), что подтверждается актом от 13.12.2013, и введенным в эксплуатацию актом от 07.04.2018.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, при этом в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощностии не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрическойэнергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа № 861 установлено, что в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги попередаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 40 (5) Правил технологического присоединения № 861 установлено, что при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начинаяс девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды констатировали доказанность факта поставки товариществу электроэнергии в предъявленном объеме и правомерность принятых к расчету показаний по прибору учета № 644830, установленному на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства товарищества и введенному в эксплуатацию актом от 07.04.2018, составленным в соответствии с требованиями Основных положений № 442 с участием уполномоченного представителя ответчика (энергетик товарищества Митянин С.В.); обоснованность и правильность расчета количества потребленной товариществом электроэнергии в условиях вычитания из общего объема показаний прибора учета № 644830 электроэнергии, поставленной потребителям (субабонентам), опосредованно подключенных через товарищество. В связи с этим пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судами отмечено, что обстоятельство того, что прибор учета № 644830 учитывает также потребление ряда субабонентов, не свидетельствует о нарушении со стороны истца, сетевой организации действующего законодательства, интересов ответчика.

Судами учтено, что товариществом не представлены надлежащие доказательства, опровергающие обоснованность расчетов объема электроэнергии, предъявленного ему в спорный период истцом, а также свидетельствующие о возложении на него каких-либо не предусмотренных законом дополнительных расходов по оплате электроэнергии (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Аргументы товарищества о неправомерности установки и допуска в эксплуатацию прибора учета № 644830 со ссылкой на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-971/2019 судом округа во внимание не принимаются, учитывая обоснованность и аргументированность отклонения судами данных аргументов и невступление указанного судебного акта в законную силу.

Доводы о подписании со стороны товарищества акта допуска прибора учета в эксплуатацию неуполномоченным лицом являлись предметом детального исследования судов и мотивированно отклонены на основании абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ с учетом того, что сетевой организации и обществу было известно, что лицо, присутствовавшее при установке прибора учета № 644830 (Митянин С.В.) является энергетиком ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Доказательств, опровергающих наличие обстановки, имевшей место при проведении мероприятий по установке прибора учета № 644830 и составлении акта допуска его в эксплуатацию, товариществом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суды обоснованно указали на наличие у Митянина С.В. права выступать от имени товарищества при составлении акт допуска прибора учета № 644830 в эксплуатацию.

В этой связи не имеется оснований полагать, что при проведении указанных мероприятий акт допуска прибора учета в эксплуатацию составлен с нарушениями Основных положений № 442. Доводы кассатора в этой части подлежат отклонению.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают приведенные выводы арбитражных судов и основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судами во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Нарушений судами указанных принципов арбитражного процесса судом округа не установлено.

Как указано в Определении от 17.02.2015 № 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16778/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.Ф. Шабалова


Судьи С.Д. Мальцев


Л.В. Туленкова