Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А14-13430/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13430/2016

«07» февраля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 349 900 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 09.01.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – истец, МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании в счет частичной оплаты задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за расчетные месяцы: июнь, июль, 2016 г. суммы в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2015 г. № 1371.

Определением суда от 18.10.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.11.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 349 900 руб. 91 коп. задолженности по оплате электрической энергии за расчетные месяцы: июнь-июль 2016 г.

Определением суда от 19.12.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 31.01.2017.

В предварительное судебное заседание 31.01.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные объяснения по существу заявленных требований.

На основании статей 66, 159 АПК РФ указанные объяснения приобщены к материалам дела.

С учётом того, что определением суда от 19.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 31.01.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 31.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 31.01.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 31.01.2017 после перерыва истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 31.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 07.02.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 07.02.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (гарантирующий поставщик) и Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (покупатель) 01.07.2015 г. заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1371, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 20.07.2015 г., протоколом согласования разногласий от 31.07.2015 г., протоколом урегулирования разногласий от 21.08.2015 г., протоколом согласования разногласий от 10.09.2015 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.02.2016 г. к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 1371 от 01.07.2015 г. преамбула договора изложена в следующей редакции: «Муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области), именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Акционерное общество «Оборонэнергосбыт», (АО «Оборонэнергосбыт»), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора филиала «Центральный» ФИО4, действующего на основании доверенности № 01/07-Ц от 25.12.2015 г., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем».

Кроме того, указанным дополнительным соглашением по тексту договора ОАО «Оборонэнергосбыт» заменено на АО «Оборонэнергосбыт», раздел 10 Договора изложен в новой редакции.

В соответствии с п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2015 г. и действует до 31.12.2015 г. с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7. договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц. (п. 6.2. договора).

В силу п. 6.7. договора оплата энергии производится покупателем в следующие сроки:

- 50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Во исполнение указанного договора истец в июне-июле 2016 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 127 080 кВт/ч на общую сумму 349 900 руб. 91 коп., предъявив к оплате счета-фактуры № 5161/1371 от 30.06.2016, № 6044/1371 от 31.07.2016 г.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, задолженность за июнь-июль 2016 года по расчетам истца составила 349 900 руб. 91 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости переданной электроэнергии подтверждены представленными документами (договором с приложениями, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления и ведомостями об объемах переданной электроэнергии за спорный период и др.), расчетом суммы задолженности, и признаны судом обоснованными.

Ответчик объем и стоимость поставленной электрической энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии за спорный период не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за июнь-июль 2016 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 349 900 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 9 998 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 268 от 23.03.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 7 998 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, Воронежская область, Борисоглебский район, г. Борисоглебск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 349 900 руб. 91 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июнь-июль 2016 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 998 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков