Решение от 11 января 2022 г. по делу № А42-10146/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10146/2021
г. Мурманск
11 января 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2022, решение в полном объеме изготовлено 11.01.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Мурманская область, 184355

к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209

о взыскании 19 199 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Апатитский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 24 398 руб. 42 коп. (гражданское дело № 2-1217/2021).

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 20.10.2021 на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1217/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года. Также указал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.

29.12.2021 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором, с учетом возражений ответчика, просит взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года в сумме 19 199 руб. 40 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом.

Протокольным определением от 10.01.2022 суд на основании статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрацию муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области на Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.

Материалами дела установлено.

26.12.2019 ООО «Управляющая компания «Престиж» (Кредитор) и ПАО «ТГК № 1» (Новый кредитор) заключили договор уступки права (требования) № 3-19Ц, согласно условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 01.12.2019, к должникам Кредитора, согласно приложению №1. Требования к должнику возникли из договоров по управлению жилыми многоквартирными домами, на основании которых Кредитор производил оказание коммунальных услуг должникам Кредитора, заключенных в соответствии и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (пункты 1.1, 1.2 договора цессии) (л.д. 28-30, том 1).

Согласно приложению № 1-8 к договору истцу передана задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 31, том 1).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлся ФИО2.

Согласно записи акта о смерти от 31.05.2019 № 170199510000200352000 ФИО2 умер 28.05.2019 (л.д. 92, том 1).

Иных лиц, зарегистрированных в квартире, не имеется. Сведения о наследниках ФИО2 отсутствуют.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 01.05.2018 по 31.10.2019 обеспечивал теплоснабжение и производил поставку горячей воды; коммунальные услуги не оплачены.

По данным истца задолженность за поставленный ресурс в спорный период составляет сумме 24 398 руб. 42 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 19 199 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, умершему 28.05.2019.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 наследство никто не принял ни юридически, ни фактически.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 того же постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное дело в отношении спорной квартиры не заводилось, данное жилое помещение является выморочным имуществом, наследником которого является муниципальное образование город Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.

Таким образом, ответственность по неисполненным обязательствам в части оплаты за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) несет ответчик, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен, является обоснованным и судом принимается.

Администрация города Апатиты заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности с 01.05.2018.

Истец, уточняя требования в части взыскания задолженности за период с 01.09.2018 по 31.10.2019, учел указанные возражения.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 6 постановления № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 постановления № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление поступило в Апатитский городской суд Мурманской области 17.09.2021, о чем имеется отметка канцелярии суда. Следовательно, с учетом срока оплаты коммунальных услуг и 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, срок исковой давности истцом по требованиям за период с сентября 2018 года не пропущен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.10.2019 в сумме 19 199 руб. 40 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 55418 от 17.12.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 931 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 931 руб. 95 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку ответчик в силу положений статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, довзыскание в бюджет государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 19 199 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 931 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова