Решение от 19 января 2018 г. по делу № А24-5639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5639/2017
г. Петропавловск-Камчатский
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО2

о взыскании 68 436 руб. 72 коп. задолженности и пени,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 31.07.2017 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика:

не явились;

от третьего лица:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (зарегистрированное по адресу: ул. Владивостокская, д. 29, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (зарегистрированному по адресу: ул. Ленинградская, 74/1, <...>) о взыскании 68436 руб. 72 коп., (с учетом уточнения) в том числе: 55 049 руб. 07 коп. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.08.2015 по 31.07.2017, поставленных на объект (жилое помещение, расположенное по адресу: <...>), 13 387 руб. 65 коп. пени за период с 11.11.2015 по 31.07.2017, со взысканием пени на сумму долга начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением от 20.11.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 737 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год с момента принятия заявления к производству.

Определением от 18.12.2017 суд привлек к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

09.01.2018 Управление Росреестра по Камчатскому краю представило ответ от 25.12.2017 № 21-31/7706 на определение суда об истребовании доказательств, согласно которому зарегистрированные права на квартиру 59 по ул. Кирдищева, д. 15 отсутствуют, правоустанавливающие документы не выдавались.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца дала пояснения по делу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по ул. Кирдищева, д. 15 в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора управления от 30.04.2010 № 31-ДУ-10.

Согласно справке ГУП Камчатское краевое БТИ от 13.06.2017 № 778 квартира, расположенная по адресу: <...> приватизирована ФИО4 по договору передачи от 25.01.2001.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.10.2017 № 99/2017/29249834 в ЕГРН отсутствует информация о собственнике объекта недвижимости с кадастровым номером 41:01:0010119:4914.

В соответствии с выпиской из актовой записи о смерти от 09.07.2015 № 1098 ФИО4 умерла 07.07.2015. Полагая, что спорная квартира является выморочным имуществом, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2017 № 165 об оплате задолженности по коммунальным платежам.

Ссылаясь на то, что после смерти собственника спорного жилого помещения оно является выморочным имуществом и в силу статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность городского округа, а также на отказ последнего оплатить оказанные жилищно-коммунальные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пунктах 49, 50, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

С целью выяснения вопроса о переходе права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию суд истребовал сведения о регистрации смерти собственника жилого помещения, информацию об открытии наследственного дела по закону или по завещанию.

04.12.2017 нотариус ФИО5 предоставила сведения о том, что в её архиве находится наследственное дело, из которого следует, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницей по закону является дочь – ФИО2. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 20.04.2016.

С учетом вышеизложенного спорную квартиру нельзя признать выморочным имуществом, в связи с чем право собственности на квартиру не перешло к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина с учетом уменьшения требований составляет 2737 руб. и в связи с предоставлением истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочки по уплате госпошлины, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского в доход федерального бюджета 2 737 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская