Решение от 8 января 2024 г. по делу № А57-24257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24257/2023
08 января 2024 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 января 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Инновационные технологические коммунальные решения»,

заинтересованные лица:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области,

Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ЖКХ»,

ООО «УК «Добрый дом»,

о признании незаконным и отмене решений Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 12.09.2023 № 1295 и от 15.09.2023 № 1301,

при участии представителей:

от акционерного общества «Инновационные технологические коммунальные решения» – ФИО2, по доверенности от 07.09.2023,

от Государственной жилищной инспекции Саратовской области – ФИО3, по доверенности от 18.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Инновационные технологические коммунальные решения» (далее ? заявитель, АО «ИНТЕКОР») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и отменить решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области) от 12.09.2023 № 1295 и от 15.09.2023 № 1301.

Заявитель подержал требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ГЖИ Саратовской области возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законность и обоснованность оспариваемого заявителем ненормативного акта налогового органа проверены арбитражным судом первой инстанции в соответствии с положениями статьями 197- 201 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.07.2023 решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, оформленном протоколом № 2, были приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией АО «ИНТЕКОР» и заключении с ней договора управления с 01.07.2023 (вопрос № 2 повестки дня общего собрания), а также об утверждении условий договора управления между собственниками и управляющей организацией АО «ИНТЕКОР» (вопрос № 3 повестки дня общего собрания).

30.08.2023 АО «ИНТЕКОР» обратилось в ГЖИ Саратовской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области в части сведений о данном многоквартирном доме.

12.09.2023 решением ГЖИ Саратовской области № 1295 заявителю отказано во внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12.

Основанием для вынесении указанного решения, послужили выводы ГЖИ Саратовской области о несоблюдении подпунктов «а», «б» и «е» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, так как решение о согласовании условий договора управления принимается собственниками в объеме не менее пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а поскольку за соответствующее решение было отдано 48,83 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (87,66 % от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании), решение о выборе управляющей организации АО «ИНТЕКОР» в целях управления многоквартирным домом № 12 по ул. Батавина г. Саратова, собственниками помещений данного многоквартирного дома в установленном законом порядке не принято и не реализовано (договор управления между собственниками помещений данного многоквартирного дома и АО «ИНТЕКОР» не может считаться заключенным).

Кроме того, 12.04.2023 решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, оформленном протоколом № 1, были приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «УК «Добрый дом» и заключении с ней договора управления (вопрос № 4 повестки дня общего собрания), а также об утверждении условий договора управления между собственниками и управляющей организацией ООО «УК «Добрый дом» (вопрос № 5 повестки дня общего собрания).

30.08.2023 ООО «УК «Добрый дом» обратилось в ГЖИ Саратовской области с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области в части сведений о данном многоквартирном доме.

15.09.2023 решением ГЖИ Саратовской области № 1301 многоквартирный дом по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12 включен в реестр лицензий Саратовской области за ООО «УК «Добрый дом».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ИНТЕКОР» в суд с заявленными требованиями.

В обосновании заявленных требованиях АО «ИНТЕКОР» указывает, что принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения (протокол от 23.07.2023 № 2) о согласовании условий договора управления не требует квалифицированного большинства голосов. Порядок проведения общего собрания собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, соблюден.

Согласно доводам заявителя, собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие 51,23 % от общего количества голосов в доме (21 526,80 кв.м.), подписали договор управления с АО «ИНТЕКОР» на условиях, указанных в решении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, оформленном протоколом № 2 от 23.07.2023. Копии указанных договоров управления, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, подписавших договор управления, 29.08.2023 были предоставлены в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области, а сведения об этом были размещены в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Решение общего собрания собственников помещений об утверждении условий договора управления с АО «ИНТЕКОР» в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано, однако ГЖИ Саратовской области фактически сделала вывод о юридической силе спорного решения.

При том в обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ГЖИ Саратовской области решением от 15.09.2023 № 1301 спорный многоквартирный дом включило в реестр лицензий Саратовской области за ООО «УК «Добрый дом» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников дома от 12.04.2023 №1, что препятствует к восстановлению прав и законных интересов АО «ИНТЕКОР», в связи с чем данное решение подлежит отмене.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о незаконности решения ГЖИ Саратовской области от 12.09.2023 № 1295 и от 15.09.2023 № 1301.

Изучив и оценив по правилам статей 65, 71, 162, части 3.1 статьи 70, части 5 статьи 200 АПК РФ доводы лиц, участвующих в деле, и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.06.2023 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12.

Из протокола от 23.06.2023 № 2 указанного внеочередного собрания следует, что инициатором собрания явился ФИО5 (кв.378), собрание проведено в форме очно-заочного голосования, в общем собрании приняли участие собственники помещений и их представители в количестве, владеющие 23407,54 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме от общей площади – 42019,00 кв.м., что составляет 55,71% голосов.

23.06.2023 на внеочередном общем собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12 поставлены вопросы, по которым распределились голоса следующим образом:

- расторгнуть договор управления с управляющей организацией ООО «СТАНДАРТ ЖКХ» (ИНН <***>) с 01 июля 2023 года – «за» 22550,79 голосов или 53,67% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме (22550,79/42019,00 х100);

- выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, выбрать управляющей организацией АО «ИНТЕКОР» и заключить с ней договор управления с 1 июля 2023 года – «за» 22147,02 голосов или 52,71% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме ( 22147,02/42019,00 х100);

- утвердить условия договора управления между собственниками и управляющей организацией АО «ИНТЕКОР», проект договора определить обязательным приложением к протоколу общего собрания – «за» 20518,07 голосов или 48,83% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме (20518,07/42019,00 х100).

Кроме того, 12.04.2023 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, оформленное протоколом № 1, инициатором собрания явился ФИО6 (кв. 101), собрание проведено в форме заочного голосования, в общем собрании приняли участие собственники помещений и их представители в количестве, владеющие 23708,91 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме от общей площади – 42019,00 кв.м., что составляет 56,42% голосов.

12.04.2023 на внеочередном общем собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12 поставлены вопросы, по которым распределились голоса следующим образом:

- отказаться от исполнения договора управления с предыдущей управляющей организацией многоквартирного дома № 12 по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, и расторжение с ней договора управления – «за» 23367,57 голосов или 55,61% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме (23367,57/42019,00 х100);

- принять решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Избрание ООО «УК «Добрый дом» в качестве организации, управляющей многоквартирным домом № 12, расположенном по адресу г. Саратов, ул. им ФИО4 – «за» 23367,57 голосов или 55,61% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме (23367,57/42019,00 х100);

- утвердить условия договора управления многоквартирным домом и заключение договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Добрый дом» – «за» 23302,82 голосов или 55,46% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме (23302,82/42019,00 х100).

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу пунктов 4 и 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности: выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решения о выборе управляющей организации.

В соответствии с частью 2.2 статьи 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, которые были включены в повестку дня ранее проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и по которым были приняты решения, может быть созвано по истечении установленного частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса срока размещения в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме протокола и решений такого ранее проведенного общего собрания.

Из части 1 статьи 46 ЖК РФ следует, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет (часть 1.1 статьи 162 ЖК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что решение о согласовании условий договора управления принимается собственниками в объеме не менее пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что в соответствии с протоколом от 23.06.2023 № 2 внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, по вопросу утверждения условий договора управления между собственниками и управляющей организацией АО «ИНТЕКОР», проголосовало «за» 48,83% от владеющих собственников жилыми и нежилыми помещениями в доме, суд приходит к выводу о непринятии решения собственниками помещений многоквартирного дома по указанному вопросу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Основания для признания ничтожными решений собраний собственников помещений в многоквартирном доме нормами ЖК РФ не урегулированы, поэтому к таким правоотношениям подлежат применению общие положения, установленные гражданским законодательством в данной сфере.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, поскольку по вопросу утверждения условий договора управления между собственниками и управляющей организацией АО «ИНТЕКОР», проголосовало «за» 48,83%, что менее необходимого числа голосов (более 50%) от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, сведения содержащиеся в протоколе от 23.06.2023 № 2 об утверждении условий договора управления с АО «ИНТЕКОР» являются ничтожными (недостоверными).

В обоснование заявленных требований в части обжалования обществом решения ГЖИ Саратовской области от 15.09.2023 № 1301 о включении спорного многоквартирного дома в реестр лицензий Саратовской области за ООО «УК «Добрый дом», общество указывает, что данное решение препятствует к восстановлению прав и законных интересов АО «ИНТЕКОР».

Иных доводов о незаконности решения ГЖИ Саратовской области от 15.09.2023 № 1301, обществом в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд отмечает, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома от 12.04.2023 № 1, по аналогичным вопросам, отраженным в протоколе от 23.06.2023 № 2, проголосовало «за» свыше 50% от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, что соответствует указанным выше нормам права.

Учитывая что сведения, отраженные в протоколе от 23.06.2023 № 2 об утверждении условий договора управления с АО «ИНТЕКОР» являются ничтожными (недостоверными), а данные обстоятельства в протоколе 12.04.2023 № 1 не установлены и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены, доводы заявителя о незаконности внеочередного собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома, судом отклоняются.

В материалы дела представлено решение Кировского районного суда города Саратова от 09.10.2023 по делу № 2-2485/2023, в соответствии с которым признаны незаконными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12, проведенного в очно-заочной форме, оформленных протоколом № 1 общего собрания от 12.04.2023.

На дату рассмотрения настоящего дела решение Кировского районного суда города Саратова от 09.10.2023 по делу № 2-2485/2023 не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционных жалоб, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта суда https://kirovsky--sar.sudrf.ru/.

Таким образом, решение Кировского районного суда города Саратова от 09.10.2023 по делу № 2-2485/2023 не является обстоятельством, освобождающим от доказывания, в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ.

При этом, как указывалось выше, на момент рассмотрения настоящего дела, доказательства о ничтожности (недействительности) протокола внеочередного общего собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома от 12.04.2023 № 1, в материалы не представлены.

В случае вступления решения Кировского районного суда города Саратова от 09.10.2023 по делу № 2-2485/2023 в законную силу, ГЖИ Саратовской области обязано, в порядке части 3.1 статьи 198 ЖК РФ, внести запись в реестр лицензий Саратовской области об исключении многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО4, д. 12 за ООО «УК «Добрый дом».

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок N 938/пр).

Порядком N 938/пр установлены обязательные требования к подаваемому заявлению о внесении изменений в указанный реестр, решения, принимаемые органом государственного жилищного надзора по результатам рассмотрения заявления и документов, сроки принятия таких решений, а также основания для внесения и для отказа во внесении изменений в реестр.

Пунктом 2 Порядка N 938/пр предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, заявления о внесении изменений в реестр.

Из подпунктов «а», «б» и «е» пункта 5 Порядка N 938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, в том числе:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 Порядка N 938/пр установлено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Основанием для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов является, в том числе, несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктам «а», «б» и «е» пункта 5 Порядка N 938/пр.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения (пункт 9 Порядка N 938/пр).

Суд оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, приходит к выводу, что ГЖИ Саратовской области вынесены решения от 12.09.2023 № 1295 и от 15.09.2023 № 1301 в рамках представленных полномочий и в соответствии с положениями жилищного законодательства.

Не согласие заявителя с решениями ГЖИ Саратовской области не могут являться самостоятельным основанием для признания их незаконными, в отсутствии в материалах дела соответствующих доказательств. При этом правомерно вынесенные оспариваемые ненормативные акты не могут нарушать права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При выявленных обстоятельствах, заявленные требования АО «ИНТЕКОР» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Инновационные технологические коммунальные решения», отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Д.Р. Мамяшева