Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А33-2723/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-2723/2022
г. Красноярск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» мая 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй») - ФИО2, представителя по доверенности от 26.10.2023, от ответчика (публичного акционерного общества «Сбербанк России») - ФИО3, представителя по доверенности от 11.03.2022 № 8646/64-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» марта 2023 года по делу № А33-2723/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Хакасивол-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 386 152 рубля 34 копейки по договору от 16.02.2018 № 23-01/352.

Решением суда от 21.03.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принимая от истца результаты работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ, фактическое использование заказчиком результатов работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться, следовательно, выполненные работы подлежат оплате ответчиком.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (заказчиком) и ООО «ХакасИВОЛ-Строй» (подрядчиком) заключен договор подряда на разработку проектной документации, авторский надзор и проведение реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей, расположенных по адресу: <...>, пом. 2Н от 16.02.2018 № 23-01/352, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования заказчика, проектные работы, строительно-монтажные работы, а так же осуществить авторский надзор, в соответствии с условиями договора, имеющимися исходными данными и заданием на проектирование (приложение № 1 к договору). Детальный перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком по договору, будет определен сторонами в проектной и рабочей документации. Материалы и оборудование, предоставляемые заказчиком, передаются подрядчику по акту передачи материальных ценностей подрядчику (приложение №3 к договору) (пункт 2.1 договора); а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 42 350 000 рублей, без учета НДС на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

В случае утраты подрядчиком права на освобождение от обязанностей налогоплательщика по НДС, стоимость работ по договору рассматривается как включающая в себя НДС, в том числе:

- стоимость проектных работ составляет 1 700 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 (12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.1 договора);

- стоимость ведения авторского надзора составляет 34 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 (12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.2 договора);

- стоимость строительно-монтажных работ по договору, включая стоимость поставляемой(ого) мебели и оборудования, составляет 40 616 000 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по договору не может превышать сумму, указанную в п. 3.1 договора. Общая фактическая стоимость выполненных работ по договору указывается в справке формы КС-3, которая подписывается по окончании работ по договору.

Пунктами 3.5 и 3.6 договора установлено, что стоимость работ по договору включает в себя цену работ, материалов, оборудования подрядчика, мебели и оборудования, поставляемых по договору, а также все иные расходы, затраты, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора подрядчиком. Стоимость работ подрядчика по согласованию проектной документации с органами государственного надзора или другими заинтересованными организациями, проведению государственной экспертизы, получению разрешения на строительство, осуществлению авторского надзора, получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (при необходимости), входит в общую стоимость работ по договору и дополнительно не оплачивается.

В силу пункт 4.1 договора общий срок проведения работ - не позднее 04.09.2018, в том числе:

- разработка проектно-сметной документации (ПСД) в части реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей Абаканского отделения №8602 Сибирского банка ПАО Сбербанк – не позднее 14.04.2018;

- проведение строительно-монтажных работ в части реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей по типу open space Абаканского отделения №8602 Сибирского банка ПАО Сбербанк - не позднее 04.09.2018;

- авторский надзор - на протяжении всего этапа строительно-монтажных работ до момента ввода-объекта в эксплуатацию.

Как установлено сторонами в пункте 4.7 договора подтверждением выполнения подрядчиком всех обязательств по договору является подписание обеими сторонами акта об окончательной приемке объекта в эксплуатацию (приложение № 9 к договору).

Пунктом 8.1 договора стороны установили следующий порядок приемки работ по разработке рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документации.

Подрядчик представляет заказчику на согласование выполненную рабочую, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектную документацию комплектно в электронном виде в формате pdf в соответствии с графиком производства работ (пункт 8.1.1 договора).

Заказчик рассматривает полученную рабочую, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектную документацию в течение 5 рабочих дней. При наличии замечаний заказчик письменно предлагает подрядчику устранить их в разумные сроки (пункт 8.1.2 договора).

Подрядчик устраняет замечания заказчика по проектной и рабочей документации в срок не более 5 календарных дней с момента получения уведомления от заказчика (пункт 8.1.3 договора).

После устранения замечаний и получения согласований уполномоченных органов государственного надзора и других заинтересованных организаций, заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения полностью укомплектованной рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документации (с сопроводительным письмом и подписанным со стороны подрядчика актом сдачи-приемки проектных работ в 2 экз.) осуществляется приемка проектных работ осуществляется заказчиком. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки проектных работ или мотивированный отказ от приемки указанных работ (пункт 8.1.4 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны установили следующий порядок приемки строительно-монтажных работ.

Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подтверждающие объем фактически выполненных в соответствии с утвержденной рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документацией строительно-монтажных работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) представляются подрядчиком за отчетный период не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца, рассматриваются и подписываются заказчиком в течение 5 дней, при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных строительно-монтажных работ. В случае наличия замечаний заказчик дает письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых доработок. После устранения замечаний подрядчик вновь представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 8.3 договора о готовности сдать выполненные работы по договору, подрядчик письменно уведомляет заказчика. Приемка объекта рабочей комиссией осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, и не позднее 10 календарных дней с даты получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче (пункт 8.4 договора).

В течение 3 дней с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией объект передается подрядчиком заказчику в гарантийную эксплуатацию сроком на 24 месяца, исчисляемых с даты подписания акта о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (приложение № 11 к договору) (пункт 8.7 договора).

По истечении гарантийного периода подрядчик письменно заявляет о готовности объекта к окончательной приемке и стороны подписывают акт об окончательной приемке объекта (приложение №9 к договору).

С момента подписания акта об окончательной приемке объекта стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по договору (пункт 8.8 договора).

Пунктом 5.1 стороны установили порядок оплаты по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика по устранению недостатков и дефектов, выявленных в том числе в период гарантийного срока, заказчик из каждого текущего платежа за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5 %, но не более 2 117 500 рублей (пункт 5.1.1 договора).

Окончательный расчет за выполненные подрядчиком проектные работы производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки проектных работ (приложение №7 к договору) с учетом удержания гарантийной суммы в размере 5 % (пункт 5.1.2 договора).

В силу пункта 5.1.3 договора текущие платежи за строительно-монтажные работы осуществляются заказчиком за фактически выполненный за отчетный период объем работ, с удержанием гарантийной суммы в размере 5%, в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета. Гарантийная сумма выделяется отдельными строками - в рублях, в предоставляемых подрядчиком в справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и выставляемых подрядчиком счетах. Окончательный платеж за строительно-монтажные работы осуществляется заказчиком за фактически выполненный объем работ, после приемки объекта приемочной комиссией (при условии устранения подрядчиком дефектов, выявленных рабочей комиссией при приемке объекта, передачи в полном объеме исполнительной документации по объекту и подписания сторонами актов о приемке инженерного оборудования) в течение 20 рабочих дней с даты получения заказчиком выставленного подрядчиком счета, на основании подписанных сторонами акта приемки в гарантийную эксплуатацию, актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с учетом удержания гарантийной суммы в размере 5 % (пункт 5.1.4 договора).

Согласно пункту 5.1.5 договора оплата заказчиком суммы за осуществленный подрядчиком авторский надзор в сумме 34 000 рублей, производится на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору (приложение № 14 к договору).

В силу пункта 5.1.6 договора гарантийная сумма, за вычетом произведенных удержаний, если таковые по условиям договора произошли в гарантийный период, выплачивается подрядчику после окончания гарантийного периода, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке объекта в эксплуатацию (приложение № 9 к договору), на основании выставленного подрядчиком счета.

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 14.05.2018, №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 25.06.2018, №№ 10, 11, 12 от 26.07.2018, № 13 от 27.07.2018, № 14 от 06.09.2018, № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от 04.09.2018, акты сдачи-приемки проектных работ № 1 от 09.04.2018, № 2 от 20.04.2018, акт об оказании услуг по авторскому надзору.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.09.2018 стоимость работ по договору составила 42 253 913 рублей 78 копеек.

Между сторонами подписаны акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию, а также акт от 04.09.2018 № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Письмом от 11.09.2018 № 67 подрядчик уведомил заказчика о том, что фактическая стоимость объекта после завершения работ составила 54 155 912 рублей, в обоснование чего представил справку по форме КС-3 от 04.09.2018, и просил увеличить стоимость работ по договору на сумму, превышающую первоначальную цену запроса котировки.

Заказчик письмом от 18.12.2018 № 8646-71-исх/1624 в ответ на обращения подрядчика № 67 от 11.09.2018 и № 87 от 25.10.2018 (указанное письмо в материалы дела не представлено) уведомил ответчика о рассмотрении представленных документов и согласии рассмотрения части работ в качестве дополнительных, также просил представить заключительный пакет документов и акты выполненных работ на работы, принятые как дополнительные.

14.05.2019 заказчик письмом № 8646-01-исх/181 в ответ на обращение подрядчика № 6 от 01.03.2019 (указанное письмо в материалы дела не представлено) отказал в оплате 11 386 152 рубля 34 копейки стоимости дополнительных работ, поскольку итоговая стоимость с учетом данной суммы превышает максимальную стоимость работ по договору, выход за пределы цены договора заказчиком не согласовывался, в ходе выполнения работ подрядчик с запросом об увеличении цены договора не обращался.

Подрядчик письмом № 21 от 23.05.2019 повторно обратился к заказчику с просьбой о заключении дополнительного соглашения по оплате дополнительных работ, приложив свод затрат, а также указав, что сметы по работам были направлены заказчику ранее.

26.08.2019 заказчик письмом № 8646-01-исх/326 сообщил подрядчику о готовности заключить дополнительное соглашение на увеличение договорной суммы на 519 905 рублей 22 копейки (общестроительные работы – 318 840,22, устройства контроля доступа – 201 065) до 42 869 905 рублей 22 копеек.

Подрядчик направил заказчику претензию от 26.10.2021 № 31 с просьбой оплатить 11 386 152 рублей 34 копеек. Претензия получена ответчиком 05.11.2021 (адрес: <...>) и 09.11.2021 (адрес: <...>).

Наличие задолженности по оплате стоимости работ и затрат послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в обоснование необходимости проведения дополнительных работ в интересах заказчика, недоказанности факта осуществления истцом работ на спорную сумму.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Порядок сдачи-приемки отдельных видов работ установлен сторонами в пунктах 8.1 и 8.2 договора.

Пунктами 8.3, 8.4, 8.7 и 8.8 договора согласован порядок окончательной сдачи-приемки работ по договору.

В соответствии с пунктом 8.3 договора о готовности сдать выполненные работы по договору, подрядчик письменно уведомляет заказчика.

Приемка объекта рабочей комиссией осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, и не позднее 10 календарных дней с даты получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.7 договора в течение 3 дней с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией объект передается подрядчиком заказчику в гарантийную эксплуатацию сроком на 24 месяца, исчисляемых с даты подписания акта о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (приложение № 11 к договору).

По истечении гарантийного периода подрядчик письменно заявляет о готовности объекта к окончательной приемке и стороны подписывают акт об окончательной приемке объекта (приложение № 9 к договору).

С момента подписания акта об окончательной приемке объекта стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по договору (пункт 8.8 договора).

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 14.05.2018, №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 25.06.2018, №№ 10, 11, 12 от 26.07.2018, № 13 от 27.07.2018, № 14 от 06.09.2018, № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от 04.09.2018, акты сдачи-приемки проектных работ № 1 от 09.04.2018, № 2 от 20.04.2018, акт об оказании услуг по авторскому надзору.

Между сторонами подписаны акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию от 04.09.2018, а также акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.09.2018 стоимость работ по договору составила 42 253 913 рублей 78 копеек.

Истец факт оплаты выполненных по договору работ и оказанных услуг не оспаривал.

Из материалов дела следует, что письмом от 11.09.2018 № 67 подрядчик уведомил заказчика о том, что фактическая стоимость объекта после завершения работ составила 54 155 912 рублей, в обоснование чего представил справку по форме КС-2 от 04.09.2018, и просил увеличить стоимость работ по договору на сумму, превышающую первоначальную цену запроса котировки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принимая от истца результаты работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ, фактическое использование заказчиком результатов работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться, следовательно, выполненные работы подлежат оплате ответчиком.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы и взыскать с ответчика 11 386 152 рублей 34 копеек стоимости дополнительных работ.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу части 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу части 2 данной статьи цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В части 3 установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Частью 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу части 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Согласно части 5 указанной статьи при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен запрос котировок, утвержденный протоколом № 43-05 от 01.11.2017, согласно пункту 1.3 которого начальная (максимальная) цена составляет 47 200 000 рублей.

Согласно протоколу № 50 заседания конкурсной комиссии следует, что обществом «Хакасивол-Строй» подано ценовое предложение на сумму 42 350 000 рублей. Указанным протоколом истец признан победителем запроса котировок, ответчиком указано о необходимости заключения договора с ценой не более 42 350 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 42 350 000 рублей.

Пунктами 3.5 и 3.6 договора установлено, что стоимость работ по договору включает в себя цену работ, материалов, оборудования подрядчика, мебели и оборудования, поставляемых по договору, а также все иные расходы, затраты, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора подрядчиком. Стоимость работ подрядчика по согласованию проектной документации с органами государственного надзора или другими заинтересованными организациями, проведению государственной экспертизы, получению разрешения на строительство, осуществлению авторского надзора, получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (при необходимости), входит в общую стоимость работ по договору и дополнительно не оплачивается.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по договору не может превышать сумму, указанную в пункте 3.1 договора. Общая фактическая стоимость выполненных работ по договору указывается в справке формы КС-3, которая подписывается по окончании работ по договору.

Более того, сторонами без замечаний подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2018 № 7 на сумму 42 253 913 рублей 78 копеек, а также акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию и акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Таким образом, исходя из представленных документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в момент выполнения работ по договору подрядчик не обращался к заказчику с сообщением об увеличении стоимости материалов и необходимости выполнения дополнительных работ, акты сдачи-приемки по отдельным видам работ, а также итоговые акты подписаны сторонами без замечаний.

Истец обратился к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения в связи со значительным увеличением стоимости работ по договору только 11.09.2018 письмом № 67. Доказательств более раннего обращения в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для взыскания с ответчика 11 386 152 рублей 34 копеек, поскольку требование заявлено при наличии подписанных без замечаний двусторонних актов приемки выполненных работ по спорному объекту.

Также суд первой инстанции верно указал, что данное требование направлено на пересмотр стоимости принятых работ. В то же время, по общему правилу подрядчик вправе требовать увеличения цены договора при существенном удорожании материалов только до подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.

Абзацем 2 части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные в данном абзаце случаи существенного изменения обстоятельств дают подрядчику право при отказе заказчика от увеличения стоимости работ требовать только расторжения договора, а не изменения его условий.

При этом частями 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при обнаружении необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение подрядчик обязан приостановить соответствующие работы. В случае невыполнения указанных требований закона подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При этом доказательств возникновения необходимости осуществления немедленных действий в интересах заказчика в материалы дела истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требования суда первой инстанции о представлении в материалы дела письменных пояснений и документов, на которые истец ссылался, не исполнены.

Кроме того, истцом также не представлена первичная документация (КС-2, КС-3) в отношении дополнительного объема работ и материалов на спорную сумму.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств в обоснование необходимости проведения дополнительных работ в интересах заказчика, непредставление первичных документов в подтверждение осуществления работ на спорную сумму, а также подорожания материалов, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным требованием обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку с исковым заявлением истец обратился в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2023 года по делу № А33-2723/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Н.Н. Белан



И.Н. Бутина