Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-279839/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-279839/22-13-2694 г. Москва 16 июня 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМС ЮНИОН" (143402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. II, ОФИС 26 (Р.М. 3), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2021, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ ТРЕЙД" (308002, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО <...>/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 091 218 руб. 76 коп. В судебное заседание явились: От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 14.11.22 № 02-07/122, диплом В судебное заседание не явился ответчик. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМС ЮНИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ ТРЕЙД" о взыскании денежных средств 1 091 218 руб. 76 коп. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 83-21/287 от 17.09.2021г. ООО «Кастомс Юнион» является таможенным представителем, что подтверждается информационным письмом ФТС России от 02.02.2022 № 05-35/5118 о включении в реестр таможенных представителей № 1446 и выпиской (скрин) с главной страницы личного кабинета Истца. На основании Договора № 83-21/287 от 17.09.2021 Истец оказывал услуги таможенного представителя ООО «Эксим Трейд». Ответчиком, в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с ООО «СБПМ», был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации и задекларирован в декларации на товар № 10131010/170921/0618212 следующий товар: «Н-гексан, с содержанием н-гексана менее 55 мае. %, не является прямогонным бензином. Легкий дистиллят представляет собой смесь насыщенных ациклических и циклических углеводородов, содержание н-гексана 50.55%, содержание серы -0.2 мг/кг., температура начала кипения 66.7 град.цельсия, температура конца перегонки 69.3 град.цельсия. Способ получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке природной нефти. Продукт представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом бензина. Характеристики: 95 % объема (включая потери) перегоняется до температуры 70°с по методу astm d 86; не содержит каких-либо антидетонационных присадок; разница температур, при которых перегоняется 5 % объема (68 °с по astm d 86) и 95 % объема (70 °с по astm d 86) (включая потери), составляет 3 °c и не превышает 70 °c. По химическому составу представляет собой смесь нормального гексана (н-гексан), изомера гексана и нафтенов. Основные компоненты: н-гексан, химическая формула C6H14, регистрационный номер CAS 110-54¬3, фактическое содержание 50.80 % i-гексан, химическая формула C6H14, регистрационный номер cas 107-83-5, содержание 20%; метилциклогексан, химическая формула C7H14, регистрационный номер cas 108-87-2, содержание 17,4 %; циклогексан, химическая формула C6H12, регистрационный номер cas 110-82-7, содержание 2,5 %; поставляется наливом. Применяется как полимеризационный растворитель при производстве полиэтилена и полипропилена высокой плотности, как пищевой растворитель при производстве растительных масел и пищевых жиров. Не для военного применения. ФИО3 растворитель (содержание n-гегсана -50.55%, плотность 681.8 кг/м3 (при температуре 15°с, в воздухе - 680.7 кг/м3), объем в литрах40370 при 15 град. с). ФИО3 растворитель (содержание n-гегсана -50.55%, плотность 681.8 кг/м3 (при температуре 15°с, в воздухе - 680.7 кг/м3), объем в литрах 37667 при 15 град. с)». Декларирование товара по ДТ осуществлено от имени и по поручению Декларанта таможенным представителем - Истцом, в соответствии с Договором. 17.09.2021 ДТ была подана Истцом на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) о чем свидетельствует графа 54 спорной ДТ. Заявленная в ДТ таможенная стоимость Товара определена в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). Выпуск товара без замечаний был разрешен в тот же день, платежи по ДТ уплачены Ответчиком. С 07.02.2022 по 06.07.2022, должностными лицами Центральной энергетической таможни, в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС была проведена камеральная таможенная проверка № 10006000/210/060722/А0002 в отношении Ответчика, на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и/или содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а также на предмет соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и/или законодательством государств-членов. Под указанную камеральную таможенную проверку, среди прочих попала спорная декларация на товар Ответчика. 25.08.2022 в личный кабинет Истца поступило уведомление Белгородской таможни от 25.08.2022 № 10101000/У2022/0000589 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в КДТ № 10131010/170921/0618212/01 от 22.08.2022 в размере 1091218,76 рублей, со сроком исполнения 15 рабочих дней. 25.08.2022 было выставлено аналогичное уведомление в адрес Ответчика, как декларанта и лица ответственного за финансовое урегулирование, за № 10101000/У2022/0000588. После получения Уведомления, Истец направил Ответчику электронным почтовым отправлением уведомление о необходимости исполнить обязанности по уплате таможенных платежей, с приложением полученных Уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Однако Ответчик оставил без внимания данное обращение, просьбу не удовлетворил. В связи с неисполнением Декларантом обязанности по уплате таможенных платежей и оставлением без внимания выставленное Белгородской таможней Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, 12.10.2022 Истец исполнил за Ответчика обязанности по уплате таможенных платежей в размере 1091218-76 рублей, что подтверждается платежным поручением п/п № 1517 от 11.10.2022 и отчетом ФТС России о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 13.10.2022 из личного кабинета таможенного представителя. 16.11.2022 Истец направил почтовым отправлением с РПО № 10100077013440 Ответчику Претензию о возмещении убытков и расходов по уплате таможенных платежей по ДТ № 10131010/170921/0618212, которой потребовал возместить уплаченную за ООО «Эксим Трейд» сумму не уплаченных в установленный срок таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в КДТ № 10131010/170921/0618212/01 от 22.08.2022 в размере 1091218,76 рублей основного долга и пени в размере 0,1% с 13.10.2022 года по день фактической оплаты всей спорной задолженности. 17.09.2021 между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 83-21/287 на оказание услуг таможенным представителем. Предметом данного Договора является совершение от имени и по поручению Клиента таможенных операций с товарами, отправляемыми Клиентом или получаемыми Клиентом, перемещаемыми через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с правом ЕАЭС и/или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также предоставление Клиенту консультационных Услуг и представительство его интересов в таможенных органах. В соответствии с п. 2.3.2. Договора в обязанности Ответчика входит представлять Представителю одновременно с подачей поручения документы и сведения о товарах и их таможенном режиме, а также другие сведения и документы, необходимые для надлежащего выполнения Представителем поручения Клиента, в том числе в электронном виде, при этом предоставляемые Клиентом документы и сведения должны соответствовать требованиям законодательства РФ, быть достоверными и достаточными для их использования и соответствии с условиями Договора; по согласованию с Представителем производить расчет и уплату таможенных платежей в отношении декларируемых Представителем товаров либо осуществлять обеспечение уплаты указанных платежей и представлять Представителю копии документов, подтверждающих исполнение Клиентом обязанности по обеспечению уплаты таможенных платежей, а также платежных и иных банковских документов, заверенных штампом обслуживающего банка Клиента, если иное не предусмотрено в поручении. При необходимости предъявления документов, предусмотренных в настоящем пункте Договора, для проведения таможенных операций и таможенного контроля по запросу Представителя Клиент обязан предоставить оригиналы вышеуказанных документов (п. 2.3.4. Договора); немедленно информировать Представителя о любом обнаруженном: изменении, уничтожении, повреждении или утрате средств таможенной идентификации; повреждении тары или упаковки декларируемых товаров; несоответствии товаров сведениям о них в транспортных, коммерческих и иных документах; несоответствии сведений о товарах в документах, необходимых для таможенных операций и таможенного контроля, и иных финансовых документах (п. 2.3.7. Договора); оплатить Представителю стоимость оказанных Услуг и возместить понесенные Представителем документально подтвержденные расходы в связи с выполнением поручения Клиента, в соответствии с условиями настоящего Договора, а также уплачивать таможенные платежи, а также пени, штрафы, подлежащие уплате в случае возникновения таковых в связи с исполнением его поручений (п. 2.3.8. Договора). В случае получения требований от таможенного или иного государственного органа об уплате дополнительных платежей, после осуществления таможенных операций в отношении товара Клиента, связанных с корректировкой таможенной стоимости по цене во время оформления и после выпуска, Представитель направляет Клиенту соответствующее письменное сообщение/уведомление. Клиент в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения/уведомления Представителя самостоятельно уплачивает таможенные платежи непосредственно в адрес таможенного или иного государственного органа, о чем незамедлительно письменно уведомляет Представителя. В случае неоплаты Клиентом таможенных платежей по истечение указанного срока, Представитель производит их оплату самостоятельно, после чего направляет Клиенту требования на оплату суммы платежа, которая подлежит оплате в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения соответствующего требования Представителя, а в случае превышения однодневного срока Клиент возмещает Представителю все понесенные им расходы по оплате требований государственного органа с оплатой неустойки в размере 100% от суммы произведенной Представителем оплаты (п. 6.8. Договора). В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Истцом не представлены расчет неустойки, на основании чего у суда отсутствует возможность проверить правильность начисления пени, а в связи с чем в данной части исковых требований отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части задолженности, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части судом отказано. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ ТРЕЙД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМС ЮНИОН" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 091 218 (один миллион девяносто одна тысяча двести восемнадцать) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 912 (двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.И. Хаустова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00 Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КАСТОМС ЮНИОН" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКСИМ ТРЕЙД" (подробнее)Судьи дела:Хаустова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |