Дополнительное решение от 27 мая 2018 г. по делу № А03-3273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   Решение

Дело № А03-3273/2018
г. Барнаул
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314220110600035, ИНН <***>) г.Алейск о взыскании 841 984 руб. 66 коп. по договору поставки № 2804/17-НА от 28.04.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2017, паспорт,     (после перерыва не явился)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеброкер Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 841 984 руб. 66 коп. по договору поставки № 2804/17-НА от 28.04.2017, в том числе 435 910 руб. долга по договору поставки № 2804/17-НА от 28.04.2017, 148 044 руб. 42 коп. проценты по товарному кредиту, 258 030 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, взыскании неустойки с момента вынесения решения из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

         Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 486, 506, 509, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" взыскано всего 841 984 руб. 66 коп., в том числе 435 910 руб. долга, 148 044 руб. 42 коп. процентов по товарному кредиту, 258 030 руб. 24 коп. неустойки.

Суд обратил взыскание на предмет залога, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности, согласно договору залога № 2804 от 28.04.2017, TC Lexus LX 470, тип: Универсал, категория: В, год изготовления: 2002, модель, № двигателя: 2UZ-9045406, шасси (рама): № JTJHT00W423517718, кузов (кабина, прицеп): № JTJHT00W423517718, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, паспорт: серия 22 MX № 349966 от «11» августа 2010г., выданный МРЭО ГИБДД ОВД по г.Алейску.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив в качестве начальной продажной цены сумму 650 000 руб.

В остальной части иска отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 19 840 руб.

При этом суд не разрешил вопрос о взыскании неустойки по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

            2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

             3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.         

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 2804/17-НА от 28.04.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в «Товар», на условиях, определяемых договором и приложениями к нему - п. 1.1 Договора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив товар Ответчику согласно спецификации № 1 от 28.04.2017, № 2 от 17.05.2017, № 003 от 01.06.2017,  на общую сумму 435 910 руб. в период с 29.04.2017 по 15.01.2018.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию, а также иных предусмотренных Договором платежей сроком до 20 дней Поставщик имеет право, по своему усмотрению, начислить Покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок продукции; в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию сроком более 20 дней Поставщик имеет право, по своему усмотрению, начислить Покупателю пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок продукции.

Общий размер неустойки (пени) составляет 258 030 руб. 24 коп. за период с 29.04.2017 по 02.03.2018.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Суд взыскивает договорную неустойку с 03.03.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,2% в день от неоплаченной суммы долга в размере 435 910 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеброкер Алтая" договорную неустойку с 03.03.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,2% в день от неоплаченной суммы долга в размере 435 910 руб.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.А.Федотова