Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А07-3703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3703/2024
г. Уфа
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.03.2025 г. Полный текст решения изготовлен 07.04.2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04-13-20 зем/с-х, находящегося в государственной собственности земельного участка от 31.01.2018г. за период с 01.01.2022 по 30.01.2023 за земельный участок с кадастровым номером 02:20:061301:20 в размере 34 467 руб. 84 коп., пени в размере 18 681 руб. 66 коп., за земельный участок с кадастровым номером 02:20:092002:20 в размере 53 147 руб. 91 коп., пени в размере 28 672 руб. 40 коп., по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 20.08.2021 за период август 2021 - декабрь 2023 в размере 690 887 руб. 10 коп., пени в размере 196 562 руб. 49 коп.

с учетом уточнения иска при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца, ответчика – не явились, извещены;

от временного управляющего ФИО2 – ФИО3, доверенность от 22.01.2025, паспорт, диплом.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 04-13-20 зем/с-х находящегося в государственной собственности от 31.01.2018 за период с 01.01.2022 по 30.01.2023 в размере 34 467 руб. 84 коп., пени в размере 18 681 руб. 66 коп. за земельный участок с кадастровым номером 02:20:061301:20, задолженности в размере 53 147 руб. 91 коп., пени в размере 28 672 руб. 40 коп. за земельный участок с кадастровым номером 02:20:092002:20; задолженности по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 20.08.2021 за период август 2021 года - декабрь 2023 года в размере 690 887 руб. 10 коп., пени в размере 196 562 руб. 49 коп.

В заседании 13.05.2024 ответчик пояснила, что права по аренде перешли по праву наследства только по земельному участку с кадастровым номером 02.20:.092002:7 по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка от 20.08.2021, представила платежное поручение об оплате задолженности, по иным земельным участкам (договор аренды № 04-13-20 зем/с-х от 31.01.2018) требования не признает, сообщила, что в текущий период права на них оспариваются в судебном порядке.

29.08.2024 посредством системы «Мой арбитр» от ООО СП «Урожай» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 06.09.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом отказано.

02.10.2024 посредством системы «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением от 03.10.2024 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ответчика ФИО2.

07.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» от временного управляющего ответчика поступил отзыв, полагает, что требования Министерства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дело № А07-16658/2024). просит отложить рассмотрение дела.

22.01.2025 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

22.01.2025 от временного управляющего ФИО2 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требований, в окончательной редакции ходатайства об уточнении заявленных требований в связи с поступлением платежей от ответчика просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 20.08.2021 в размере 236 893 руб. 04 коп. за период с 10.09.2021 по 14.05.2024.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании 25.03.2025 представитель временного управляющего поддержал ранее изложенные в отзыве и дополнении к отзыву доводы.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 17-20 час.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда, сторону явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц. Участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.01.2013 между Администрацией муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 заключен договор аренды земельного участка № 04-13-20 зем /с-х, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из

категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства:

- с кадастровым номером 02:20:061301:20, общей площадью 1 747 100 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 453 422, Республика Башкортостан, Давлекановский район, с/с Бик-Кармалинский;

- с кадастровым номером 02:20:092002:20, общей площадью 2 487 000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 453 422, Республика Башкортостан, Давлекановский район, с/с Имай-Кармалинский.

Срок действия договора устанавливается с 31.01.2013 по 30.01.2023 (пункт 2.1 договора).

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим между сторонами с 01.01.2013.

Земельный участок передан по акту приема-передачи от 31.01.2013.

В связи со смертью ФИО4, ФИО1 приняла имущество и вступила в свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16.05.2023 № 02АА6222282, удостоверенное нотариусом.

Согласно п.3.1 договора расчет годовой арендной платы за участок производится в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления, оформляется в виде приложения к договору аренды и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.5 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

20.08.2021 на основании ст.ст.39.11,39.12 ЗК РФ, протокола о результатах аукциона по лоту 1 от 09.08.2021, между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 заключен договор аренды земельного участка № 60/1-21-20 зем /с/х, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:20:092002:7, общей площадью 1 795 934 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Давлекановский район, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2021.

Договор заключен сроком на 5 лет до 19.08.2026 (пункт 3.1 договора). Земельный участок передан по акту приема-передачи от 31.01.2013.

Дополнительным соглашением от 21.07.2023 к договору произведена смена арендатора на ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.05.2023 № 02АА6222282.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы определен по результатам аукциона и составляет в год 372 100 руб. 70 коп. Размер арендной платы на весь срок аренды не изменяется.

Арендная плата, установленная в п.4.1 договора со второго года срока аренды делится на 12 месяцев и вносится арендатором за каждый месяц вперед в срок не позднее десятого числа текущего месяца.

В соответствии с п.7.1 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы по сто восьмидесятый день начисляются в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная со сто восемьдесят первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с наличием обязательства по внесению платы за предоставление в пользование земельными участками, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Земельные участки, являющиеся предметом договора аренды, имеют индивидуально-определенные признаки и границы, прошли государственный кадастровый учет, присвоены кадастровые номера.

Проанализировав содержание условий договоров, суд приходит к выводу об их заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договоров аренды.

Поскольку договоры аренды заключены на срок больше года, они подлежали государственной регистрации, которая произведена в установленном порядке.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 г. № 319-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (вступил в силу с 01.01.2021), органам государственной власти Республики Башкортостан переданы полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Как следует из ч. 3 ст. 1 данного Закона, указанные полномочия, перераспределяются сроком на 5 лет и осуществляются за счет средств бюджета Республики Башкортостан республиканским органом исполнительной власти в сфере земельных и имущественных отношений и его территориальными органами.

В соответствии с ч. 1.1. Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 января 2014 года № 35, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минземимущество РБ) является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства.

Земельные участки, рассматриваемые в настоящем исковом заявлении, являются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, что

подтверждается прилагаемыми документами (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Из изложенного следует, что Минземимущество РБ является уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельным участком, являющимся предметом рассматриваемого в настоящем исковом заявлении договора аренды.

Полномочия истца на взыскание арендой платы лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в связи с погашением суммы задолженности и неустойки по договору аренды № 04-13-20 зем/с-х от 31.01.2018, а также задолженности по договору по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х от 20.08.2021 истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х от 20.08.2021 в размере 236 893 руб. 04 коп. за период с 10.09.2021 по 14.05.2024.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.1 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы по сто восьмидесятый день начисляются в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная со сто восемьдесят первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто пятидесятой ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате в срок, указанный в договоре, судом установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 7.1 договора.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых в том числе следует, что снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны, которое в настоящем деле отсутствует, принимает также во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Довод ответчика о необходимости рассмотрения требования о взыскании неустойки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом отклоняется в силу следующего.

При рассмотрении спора судом учтено, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2024 по делу № А07-16658/2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 22.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» признано обоснованным, в отношении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 18.02.2025 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура внешнего управления имуществом, внешним управляющим назначен ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе

упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Министерство о приостановлении производства по делу не заявляло. Настаивая на рассмотрении спора в общем порядке, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 20.08.2021 в размере 236 893 руб. 04 коп. за период с 10.09.2021 по 14.05.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7738 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды № 60/1-21-20 зем/с-х земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 20.08.2021 в размере 236 893 руб. 04 коп. за период с 10.09.2021 по 14.05.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 7738 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хамидуллина