Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А57-7665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7665/2022
12 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В,Михайловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр», г.Балашов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г.Балашов (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3 от ответчика – не явка после перерыва

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр», к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», о взыскании задолженности за январь 2022 в размере 28 580 233,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 165 901 руб.

Отводов нет

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец представил уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика стоимость поставленной тепловой энергии за период январь 2022 года в размере в размере 28 168 824 руб. 31 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика после перерыва не явился, просил отложить судебное заседание. В удовлетворении ходатайства отказано (ходатайство уважительными причинами не мотивировано и не обосновано), в связи с нарушением баланса прав и интересов на судебную защиту сторон и нарушение разумных сроков судопроизводства. Кроме того, ответчик не лишен был права в порядке перерыва, объявленного судом в судебном заседании представить свои возражения и дополнительные доказательства через систему «Мой арбитр» в электронном виде.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (покупатель) заключен договор № 1 на поставку теплоснабжения.

Согласно условиям договора от 07.08.2018 года №1, поставщик обязуется отпускать покупателю через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора от 07.08.2018 года №1, учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов коммерческого учета, установленных в точках поставки.

Пунктом 5.5 договора от 07.08.2018 года №1 предусмотрено, что на основании сведений поставщик в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет покупателю акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц. Покупатель обязуется подписать и передать поставщику подписанный со своей стороны акт не позднее 3 рабочих дней с даты его получения.

В соответствии с пунктами 7.3 -7.4 договора от 07.08.2018 года №1 расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 20 % договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 40 % договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5).

Согласно пункту 10.1 от 07.08.2018 года №1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 г.) настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и считается заключенным на неопределенный срок (бессрочно).

Договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно иску в период январь 2022 года истец поставил ответчику теплоноситель на общую сумму 28 168 824 руб. 31 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поставленные теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что применение Истцом при расчете задолженности п. 68 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр., при расчете потребления тепловой энергии за январь 2022 года года, не правомерен, так как в договоре теплоснабжения заключенном между МУП БМР «СТБР» и ООО «Теплоцентр» отсутствует базовый показатель тепловой нагрузки.

В данном случае, по мнению ответчика, расчет необходимо производить согласно п. 69, 70 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр.

Судом по аналогичному делу А57-27100/2021 назначена судебная экспертиза. Копия заключения представлена в материалы настоящего дела.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» ФИО4.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

– Имеется ли разница в объеме поставленной в период октябрь 2021 года тепловой энергии, зафиксированном прибором учета, установленным муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», и прибором учета, установленным обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр»? В случае наличия разницы определить причину ее возникновения.

– С учетом ответа на первый вопрос определить объем и стоимость поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» в период октябрь 2021 года тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района».

По результатам проведенного экспертного исследования в материалы дела представлено экспертное заключение № 240/2022 от 26.08.2022.

Согласно представленному экспертному заключению, при ответе на первый вопрос эксперт указал, что разница в объеме поставленной тепловой энергии, зафиксированном прибором учета, установленным муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», и прибором учета, установленным обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» имеется. Основными причинами выявленной разницы являются: не верно установленная формула расчета тепловой энергии в Вычислитель СПТ 944 (ООО «Теплоцентр»); погрешность расходомеров.

При ответе на второй вопрос эксперт указал, что объем поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» в период октябрь 2021 года тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» составляет 7 634,228 Гкал. Стоимость поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» в период октябрь 2021 года тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» составляет 11 373 839 руб. 32 коп. (Одиннадцать миллионов триста семьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 32 коп.).

Исследовав экспертное заключение, суд установил, что данное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что эксперт свободен в выборе методов и способов исследований для ответа на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в выводах независимого эксперта у суда не имеется, с учетом изложенного, суд признает заключение эксперта №240/2022 от 26.08.2022 надлежащим, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, ответчиком не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

С учетом выводов эксперта, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 11 373 839 руб. 32 коп. Судом указанная сумма была взыскана с ответчика по делу А57-27100/2021.

Истец в рассматриваемом деле представил расчет с учетом проведенной экспертизы в рамках дела А57-27100/2021.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» подлежит взысканию основной долг по договору № 1 теплоснабжения от 07.08.2018 за период январь 2022 года в размере 28 168 824 руб. 31 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, основной долг по договору № 1 теплоснабжения от 07.08.2018 за период январь 2022 года в размере 28 168 824 руб. 31 коп. судебные расходы по госпошлине в размере 163844 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Теплоцентр» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 2057 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.



Судья Е.В.Михайлова